本文の書き方とE-E-A-T:信頼される記事の条件|SEOの教科書 第5回
監修田中 磨生株式会社Abin 代表取締役
株式会社Abin代表取締役。AI SaaSの上場企業やHR系ベンチャーのマーケティング責任者を経て、2023年BtoBマーケティング特化のコンサルティング会社株式会社Abinを設立。創業から30社以上のBtoBマーケティングの戦略立案から実行までを行う。2025年には株式会社プロベルの役員に就任。NYマーケティング株式会社の執行役員も務める。
執筆Abin編集部

KOUZASEOの教科書
第5回/全12回
この講座の目次を見る
- 第1回SEOとは何か:検索の仕組みと、SEOで取れる成果・取れない成果
- 第2回キーワード選定と検索意図:何を狙い、どの順番で書くか
- 第3回サイト設計と内部リンク:迷わせない構造のつくり方
- 第4回構成案のつくり方:検索結果から「答えるべき問い」を読み解く会員
- 第5回本文の書き方とE-E-A-T:信頼される記事の条件会員
- 第6回インデックスとクロール:ページが検索結果に載るまで会員
- 第7回表示速度・スマホ対応・構造化データ:技術面の基本会員
- 第8回被リンクとサイテーション:やってよいこと・いけないこと会員
- 第9回効果測定:Search ConsoleとGA4で見る数字会員
- 第10回リライト:伸びない記事の見つけ方と直し方会員
- 第11回AI検索時代のSEO:AIによる概要・LLMOとの付き合い方会員
- 第12回体制づくりと外注:内製と外注の分け方、外注先の選び方会員
この回で分かること:①Googleが「役に立つコンテンツ」をどう考えているか、②E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)の意味と誤解されやすい点、③信頼される記事を書くための具体的な書き方。前回は記事の設計図である構成案を作りました。今回はその設計図をもとに、読む人にも検索エンジンにも信頼される本文を書く回です。

Googleが評価したいのは「人のために作られた、役に立つ記事」
第1回で、Googleは検索エンジンのためではなく人のために作られたコンテンツを評価したいと説明している、と紹介しました。Googleはその考え方を「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」というガイドにまとめ、自分のコンテンツを点検するための問いを多数挙げています。その一部を要約すると、次のようなものです。
- 独自の情報、報告、調査、分析が含まれているか
- そのテーマについて、十分で包括的な説明になっているか
- ほかの情報源を参照する場合、単に書き写したり言い換えたりするだけでなく、価値や独自性を加えているか
- 読む人が、そのテーマについて信頼できると感じられるか(出典がはっきりしている、書いた人の専門性が分かる、など)
- 読み終えた人が、目的を達成するのに十分なことを学べたと感じるか
- 検索結果で上位に表示させることが主な目的で作られていないか
ここで注目したいのは、問いの多くが「読む人の満足」を基準にしていることです。文字数やキーワードの数といった目に見える指標ではなく、「この記事を読んで、読む人は満足したか」が評価の中心にあります。本文を書くときは、この問いを横に置いて書き進めるのがおすすめです。
E-E-A-T:経験・専門性・権威性・信頼性
SEOの話でよく出てくるのがE-E-A-Tという言葉です。これは、Googleが検索結果の品質を人が評価するための手引き「検索品質評価ガイドライン」で使っている概念で、次の4つの頭文字です。

| 要素 | 意味 | 記事での表れ方の例 |
|---|---|---|
| Experience(経験) | 書き手が、そのテーマを実際に体験しているか | 実際に導入して使った感想、現場で起きた失敗談、自分で撮った写真 |
| Expertise(専門性) | 書き手が、そのテーマについて必要な知識や技能を持っているか | 専門家が書いている、または監修している。説明が正確で深い |
| Authoritativeness(権威性) | 書き手やサイトが、そのテーマの情報源として広く認められているか | 業界で知られた会社や専門家、ほかの信頼できるサイトからの言及や引用 |
| Trust(信頼性) | ページやサイトが正確で、誠実で、安全か | 出典の明記、運営者や問い合わせ先の明示、誤りの訂正、誇大でない表現 |
2022年12月に、それまでの「E-A-T」に「Experience(経験)」が加えられ、現在の形になりました。そしてGoogleは、4つの中でTrust(信頼性)が最も重要だと説明しています。
よくある誤解:「E-E-A-Tという点数がある」
E-E-A-Tは、検索順位を決める特定の数値や、1つのランキング要素ではありません。Googleは「E-E-A-T自体は特定のランキング要素ではない」と明言しており、検索品質評価者(ガイドラインに沿って検索結果を評価する人たち)の評価データも、ランキングのアルゴリズムに直接は使われず、検索システムの評価に使われると説明しています。一方でGoogleは、経験・専門性・権威性・信頼性が表れているコンテンツを見分けるために、さまざまな要素を組み合わせているとも説明しています。つまり、E-E-A-Tは「点数を上げるテクニック」ではなく、Googleが目指している良いコンテンツの姿を言葉にしたものと理解するのが正確です。「著者プロフィールを付ければE-E-A-Tが上がる」といった単純な話ではない、ということです。
検索品質評価ガイドラインで、E-E-A-Tの4つの要素のうち「最も重要」とされているのはどれでしょう?
- Experience(経験)
- Trust(信頼性)
- Authoritativeness(権威性)
答えと解説
正解は2のTrust(信頼性)です。経験・専門性・権威性は、信頼性を支える要素として位置づけられています。どれほど専門的な記事でも、内容が不正確だったり、誰が書いたか分からなかったりすると、信頼は得られません。
YMYL:特に高い信頼性が求められるテーマ
E-E-A-Tとあわせて知っておきたいのがYMYL(Your Money or Your Life:お金や人生)という考え方です。健康、お金、安全、社会に大きく関わる情報など、内容が間違っていると読む人の健康や財産、暮らしに大きな害を与えうるテーマのことを指します。ガイドラインでは、YMYLのテーマほど、高い信頼性が求められるとされています。
BtoBのマーケティングでも、税金や会計、法律、労務、セキュリティなどはYMYLに近いテーマです。たとえば「電子帳簿保存法の対応方法」や「個人情報の取り扱い」を記事にする場合は、次の点に特に気をつけましょう。
- 国税庁や個人情報保護委員会など、公的機関の一次情報を確認し、出典を明記する
- 法令の改正や運用の変更がありうるため、確認した日付を書き、定期的に見直す
- 専門家(税理士、弁護士など)の監修を受けるか、専門家に相談すべき場面をはっきり書く
- 「必ず」「絶対に」など、断定しすぎる表現を避ける
信頼される本文を書く7つのコツ
ここからは、E-E-A-Tの考え方を実際の文章にどう落とし込むかを見ていきましょう。

1. 結論を先に、答えを具体的に
第4回の構成案で決めたとおり、各見出しの冒頭で答えを先に書きます。「〜と言われています」「場合によります」で終わらせず、「〇〇の場合はA、△△の場合はB」のように、判断の基準まで書くと役に立つ記事になります。
2. 経験を書く
実際に試した結果、現場で見た失敗、顧客からよく聞く質問など、自社の経験は、ほかのサイトには書けない価値になります。「導入して3か月で、申請の差し戻しが目に見えて減った。ただし最初の1か月は、承認ルールの設定のやり直しに時間がかかった」のように、良いことも苦労したことも具体的に書くと、読む人の信頼につながります。
3. 数字と事実には出典を付ける
統計、料金、法令、仕様などの事実には、どこで確認したのかを書きます。できるだけ公式サイトや公的機関などの一次情報を使い、まとめサイトの孫引きは避けましょう。出典があることで、読む人は内容を自分で確かめることができ、それが信頼につながります。
4. 誰が書いたか、誰が確かめたかを示す
Googleは、コンテンツについて「誰が(Who)」作ったのかが分かるようにすることを勧めています。書き手や監修者の名前、経歴、そのテーマとの関わりを記事に示しましょう。会社のメディアであれば、運営会社の情報や問い合わせ先が分かることも大切です。
5. どうやって作ったかを示す
Googleは「どのように(How)」コンテンツを作ったかを示すことも勧めています。たとえば比較記事なら「どの基準で、どの情報源をもとに比べたか」、調査記事なら「いつ、誰に、何人に聞いたか」を書きます。AIを使って作った部分がある場合も、それが読む人にとって意味のある情報であれば、どう使ったかを説明するとよいとされています。
6. 読みやすさを整える
1文を短めにし、段落を分け、表や箇条書きを使って情報を整理します。専門用語は初めて出たところで説明します。スマートフォンで読む人が多いことを前提に、長い段落が続かないようにしましょう。
7. 古くなった情報を放置しない
料金や仕様、法令などは変わります。記事に「最終更新日」を示し、定期的に内容を見直しましょう。古い情報が残っている記事は、それだけで信頼を損ないます(第10回のリライトで詳しく扱います)。
経費精算システムの比較記事で、読む人の信頼を高めるために最も効果的なのはどれでしょう?
- どの基準と情報源で比べたかを明記し、料金には公式サイトの確認日を書く
- すべてのシステムを「最高」「おすすめ」とほめる
- 文字数を増やすために、同じ説明を各所で繰り返す
答えと解説
正解は1です。比べ方と情報源を示すこと(How)、事実の出典と確認日を書くことは、信頼性を高める基本です。全部をほめる記事は判断の材料にならず、同じ説明の繰り返しは読みにくくなるだけです。

Googleがはっきり嫌うこと
反対に、Googleが評価を下げる、あるいはスパムとみなす行為も知っておきましょう。Googleのスパムに関するポリシーや、役に立つコンテンツについての説明から、記事づくりで特に気をつけたいものを挙げます。

- 大量生成されたコンテンツの不正使用:検索順位の操作を主な目的として、価値の少ないページを大量に作ること。ポリシーでは作成方法は問わないとされ、生成AIツールの利用も例として挙げられています。
- スクレイピング:ほかのサイトのコンテンツを集め、出典の明記や独自の価値の追加なしに載せること。
- キーワードの乱用:順位を上げるために、不自然にキーワードを詰め込むこと。
- 中身が伴わない「最新」の装い:内容を実質的に変えていないのに、日付だけを新しくして新しく見せること。Googleは、役に立つコンテンツについての説明の中で、こうした行為をしていないかを点検するよう求めています。
もう一歩深く:AIで記事を書くときの考え方
Googleは、生成AIをテーマの調査などに使うことは役立つとしつつ、読む人に価値を加えずに大量のページを作ることはスパムに関するポリシーに反するおそれがあると説明しています。また、AIは不正確な情報を作ることがあるため、公開前に人が事実を確かめること、作り方(自動化の利用など)を読む人に説明することを勧めています。AIを使う場合は、事実の確認、自社の経験や一次情報の追加、専門家による確認を人が必ず行い、「AIがなくても同じ品質で書けるか」ではなく「読む人にとって十分な価値があるか」で判断しましょう。AIを使った文章作成のツールを比べたい場合は、AIライティングツールのおすすめ比較が参考になります。
実務ではこう使う:公開前の品質チェック表
記事を公開する前に、次の表で確認する習慣をつけると、品質のばらつきを抑えられます。外注した記事の受け入れチェックにも使えます。
| 確認すること | 見るポイント |
|---|---|
| 検索意図への答え | リード文と各見出しの冒頭で、聞かれたことに答えているか |
| 独自の価値 | 自社の経験、データ、事例、写真が入っているか |
| 事実の正確さ | 数字、料金、法令、固有名詞を一次情報で確かめたか。出典と確認日はあるか |
| 書き手・監修者 | 誰が書き、誰が確かめたかが分かるか |
| 表現 | 誇大な表現、断定しすぎ、他社をおとしめる表現がないか |
| 読みやすさ | スマートフォンで読んで、長すぎる段落や分かりにくい用語がないか |
| 次の一歩 | 関連記事、比較、問い合わせなどへの案内が自然に用意されているか |
社内に専門家がいない、執筆の手が足りないという場合は、記事の制作を専門の会社に依頼する方法もあります。依頼先を選ぶときは、上の表の項目に対応できる体制があるかを確認しましょう。ツギノテではコンテンツSEOに強い会社のおすすめ比較で、体制や得意分野を比べています。
FOR BUSINESS
マーケティング・DXの発注先選びに迷ったら
ツギノテを運営する株式会社Abinは、BtoBマーケティングに特化したコンサルティング会社です。創業から30社以上のBtoBマーケティングを支援してきました。
相談無料ツギノテ編集部に相談する→この回のまとめ
- Googleが評価したいのは、検索エンジンではなく人のために作られた、役に立つ記事。
- E-E-A-Tは経験・専門性・権威性・信頼性。中でも信頼性が最も重要。特定の点数やランキング要素ではない。
- お金や健康、法律などYMYLに近いテーマほど、一次情報と専門家の確認が欠かせない。
- 結論を先に、経験を書き、出典を付け、誰がどう作ったかを示す。古い情報は直す。
- 大量生成、無断複製、キーワードの乱用、中身のない日付の更新は避ける。AIは使い方次第。
確認テスト
Q1. E-E-A-Tの説明として正しいものはどれでしょう?
- Googleが公開している、記事ごとの点数のこと
- 著者プロフィールを付ければ自動的に満たされる条件のこと
- 検索品質評価ガイドラインで使われる、経験・専門性・権威性・信頼性という良いコンテンツの考え方
答えと解説
正解は3です。E-E-A-Tは1つの点数やランキング要素ではなく、Googleが目指す良いコンテンツの姿を表した考え方です。プロフィールを付けるだけで満たされるものではありません。
Q2. 2022年12月に、E-A-Tに加えられた要素はどれでしょう?
- Experience(経験)
- Engagement(エンゲージメント)
- Efficiency(効率)
答えと解説
正解は1です。実際にそのテーマを体験しているかどうかを表すExperience(経験)が加えられ、E-E-A-Tとなりました。
Q3. 「電子帳簿保存法の対応方法」の記事を書くとき、最も大切なことはどれでしょう?
- ほかの記事の説明を言い換えて、早く公開する
- 公的機関の一次情報で確かめ、出典と確認日を書き、必要に応じて専門家の確認を受ける
- 「この方法なら絶対に大丈夫」と断定して安心させる
答えと解説
正解は2です。法律や税に関わるテーマはYMYLに近く、間違いが読む人に大きな損害を与えるおそれがあります。一次情報の確認と出典、専門家の確認が欠かせません。断定しすぎる表現も避けましょう。
Q4. 生成AIを使った記事について、Googleの考え方に最も近いものはどれでしょう?
- AIを使った記事は、すべて検索結果から除外される
- AIを使えば、大量に公開するほど評価が上がる
- AIの利用自体は禁じられていないが、価値を加えずに大量のページを作ることはスパムのポリシーに反するおそれがある
答えと解説
正解は3です。AIの使用自体は禁止されていませんが、価値の少ないページを大量に作ることはスパムとして扱われます。事実確認や独自の情報の追加など、人による手当てが欠かせません。
次回予告
第6回は「インデックスとクロール」です。ここからは技術面に入ります。良い記事を書いたのに検索結果に載らない、という事態を防ぐために、ページが検索結果に載るまでの流れと、載らないときの原因の切り分け方を解説します。
参考資料
- Google 検索セントラル「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」 https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ja(2026年11月12日確認)
- Google 検索セントラル ブログ「品質評価ガイドラインの最新情報:E-A-T に Experience の E を追加」(2022年12月) https://developers.google.com/search/blog/2022/12/google-raters-guidelines-e-e-a-t?hl=ja(2026年11月12日確認)
- PPC Land「Search Quality Rater Guidelines」(2025年9月11日版の検索品質評価ガイドラインの解説) https://ppc.land/search-quality-rater-guidelines/(2026年11月12日確認)
- Google 検索セントラル「Google ウェブ検索のスパムに関するポリシー」 https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/malicious-behavior?hl=ja(2026年11月12日確認)
- Google 検索セントラル「ウェブサイトで生成 AI によるコンテンツを使用するための Google 検索のガイダンス」 https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/using-gen-ai-content?hl=ja(2026年11月12日確認)
この記事は役に立ちましたか?
NEXTあわせて読みたい
-
BPOサービス(業務アウトソーシング)おすすめ7選|コンタクトセンター・バックオフィスの外注先を規模・料金・事例で比較
-
Shopify制作会社おすすめ7選|Shopify Plus・越境EC・運用まで、認定・実績・事例で比較
-
マーケティング研修おすすめ7選|法人向けの基礎・実践・BtoB研修を料金・形式・実績で比較
-
ECコンサル会社おすすめ5選|楽天・Amazon・自社ECの売上を伸ばす支援会社を範囲・料金・事例で比較
-
広報・PR代行(PR会社)おすすめ7選|ベクトル・プラップジャパン・共同ピーアールなどを支援範囲・料金・事例で比較
-
企業データベースおすすめ6選|Speeda・帝国データバンク・東京商工リサーチ・ユーソナーなどを料金・収録数で比較
