AIライティングツールおすすめ11選｜書ける範囲・品質チェック・料金で比較

AIライティングツールは、「何を書かせたいか（SEO記事か、広告文・SNS投稿か、社内文書か）」と「公開前のチェックまでツールで行うか」で選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部は11のツールの公式情報を、同じ基準で調べました。上位記事の分析から構成案・本文までを1つで作れ、コピペチェックと薬機法チェックも公式で確認できたのはTranscopeとEmmaTools（EmmaToolsは景品表示法のチェックも）です。月の生成量（文字数・回数・クレジット）まで料金ページに書いていたのは、Transcope、パスカル、Notion AIの3つでした。入力したデータをAIの学習に使わないと公式に書いていたのは、Transcope、ChatGPT（法人プラン。個人プランはオフにできる）、Gemini（Google Workspace）、Notion AIの4つです。

点数は、実績・書ける範囲・品質チェック・料金のわかりやすさ・データの扱いの5つの評価軸（各5点、25点満点）で付けました。点数は、公式に書かれた機能や情報があるかで付けています。AIが生成した文章の出来（質）は採点していません。 同じ条件で書かせて比べる検証は行っていないためです。また、料金を公開していないツールや、事例を公式に載せていないツールは低く出ます。点数が低くても、文章が下手なツールという意味ではありません。

この記事でわかること

• AIライティングツール11の、書ける範囲・品質チェックの機能・料金と生成の上限・入力データの扱い（2026年11月4日に公式サイトなどで確認。一部は10月28日の確認）
• 編集部が使った5つの評価軸と点数
• ChatGPTなどの汎用AIと専用ツールの違い、AIで書いた記事をSEOで使うときに押さえること

キーワード調査や順位計測を中心にSEOツールを比べたい方は「SEOツールおすすめ」をご覧ください。この記事は「書く」（構成案→本文→リライト→公開前のチェック）に絞って比べています。

本記事は、掲載ツールの提供元から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当するツールに「PR」と明記します。

AIライティングツールおすすめ11選の比較表

点数は後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。料金の目安は、公式で確認できたいちばん安い有料プランの金額で、通貨と税の扱いは公式の表記に従っています。ツール名のリンクから評判記事を読めます。

同じ点数のツールは、「書ける範囲」→「品質チェック」→「データの扱い」の順に比べました。16点の3つは、書ける範囲がEmmaTools 3点、Keywordmap 3点、ミエルカSEO 2点で、ミエルカSEOが4位です。EmmaToolsとKeywordmapは、品質チェック（5点対2点）でEmmaToolsを2位にしました。15点の2つは、書ける範囲がどちらも3点で、品質チェックがTACT SEO 2点、Gemini 1点のため、TACT SEOが5位です。同率のツールはありません。

「記載は見つからず」「公式で確認できず」は、今回確認したページで見つけられなかったという意味です。「学習に使われる」「機能がない」という意味ではありません。

AIライティングツールとは？できることと3つのタイプ

AIライティングツールでできること

AIライティングツールは、生成AIを使って文章の作成を手伝うツールです。この記事では、次の5つを「書ける範囲」として見ました。

• 構成案（見出し）の作成：検索上位の記事や競合を分析し、見出しの案を作る
• 長文の本文生成：見出しに沿って記事の本文を作る
• リライト・要約・校正：書いた文章や既存記事を書き直す、短くまとめる
• 短文のテンプレート：広告文、キャッチコピー、SNS投稿などを、型を選んで作る
• 自社の資料の読み込み：社内資料、URL、過去記事を読み込ませ、その内容をもとに書く

あわせて、公開前のチェック（事実の確認・出典の表示、コピペチェック、SEOスコア、薬機法・景品表示法の表現チェック、公開後の順位計測）を「品質チェック」として見ています。

3つのタイプ

Catchyは、広告文・キャッチコピー・SNS投稿などの短文を、場面ごとのテンプレートで作るツールです。上の3つとは別の「コピー・広告文向け」として扱いました。

人が担う工程

どのタイプのツールでも、AIが書いた文章をそのまま公開するのはおすすめできません。今回の11のツールで、事実の確認を自動で行う機能を公式で確認できたのは、EmmaTools（ファクトチェック）とミエルカSEO（Web検索・ファクトチェック付きのAI記事生成）だけです。Transcopeは参照した文献の一覧を、BringRiteraは引用元のリンクを表示し、確認は人が行う形です。ChatGPTの公式の解説（OpenAI Academy）も、数値や方針、主張の事実確認を利用者に促しています。次の工程は人が担うと考えてください。

• 何を書くか（テーマ、読者、自社の結論）を決める
• 数字・固有名詞・法律や制度の説明が正しいかを確かめる
• 自社の経験、事例、独自のデータを書き足す
• 薬機法・景品表示法など、業界のルールに合っているかを確かめる

ChatGPTなどの汎用AIと専用ツールの違い

ChatGPTやGeminiでも、記事の下書きは作れます。違いが出るのは、SEO用の分析と公開前のチェックです。今回の採点で公式に確認できた機能を並べると、次のようになります。

汎用AIで足りるケース

• メール、社内文書、SNS投稿の下書きなど、SEOを意識しない文章が中心
• 書く前の調べもの、アイデア出し、要約が中心で、記事は人が書く
• 社内のファイルを読み込ませて文書を作りたい（ChatGPTのファイル・プロジェクト・コネクタ、Geminiのドライブのファイルの参照）
• 法人向けのデータの扱い（学習に使わない、SSO、認証）を重視する（ChatGPTのBusiness・Enterprise、Google Workspace）

専用ツールが要るケース

• 検索で上位を狙う記事を、毎月まとまった本数作る
• 上位記事にあって自社の記事にない見出しや言葉を、ツールで確かめたい
• コピペチェック、薬機法・景品表示法のチェックを公開前の流れに組み込みたい
• 公開した記事の順位を、同じツールで追いたい

汎用AIと専用ツールを組み合わせる使い方もあります。たとえば、下書きや社内資料の要約は汎用AIで行い、構成案の作成と公開前のチェックは専用ツールで行う形です。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

11のツールすべてに同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は、各ツールの公式サイト（料金ページ、機能ページ、ヘルプ、コラム、事例）、提供元のプレスリリース、ITreviewなどの比較サイトの掲載です。

AIが生成した文章の出来（日本語の自然さ、正確さ、読みやすさ）は採点していません。 同じテーマを同じ条件で書かせて比べる検証は行っていないためです。点数は、公式に書かれた機能と情報の有無で付けました。文章の質は、無料プランやトライアルで、自社のテーマを書かせて確かめてください。

点数は「公式に情報が出ているか」を多く見ています。料金を公開していないKeywordmap・ミエルカSEOは料金の軸で3点、公式の事例や機能の説明が少ないNotion AI・Catchyは合計が低く出ます。これは情報が公式で確認しにくいという意味で、ツールの質が低いという意味ではありません。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 公式に含めたもの：自社サイト（製品・料金・機能・事例・ヘルプ・コラム・FAQ）と、自社のプレスリリース（PR TIMES本体と、Web担当者Forum・ASCII・PC WatchのPR TIMES転載）です。ITreview（ベンダー掲載を含む）、アイミツ、BOXIL、ITトレンド、アスピック、AIsmiley、atsoho、みらいラボ、labmemo、AI PICKS、サングローブ、企業ログは第三者としました。AIsmileyに載った事例は、提供元が作った内容でも、掲載先が第三者のため第三者として扱っています。
• 実績：そのツールの公式事例を数えました。AIライティング機能を使ったと明記された事例に限っていません。SEOツールの事例の多くは、SEO施策全体（コンサルや伴走つき）の成果で、AIライティング機能の効果を示したものではありません。「半分以下」のような幅のある表現は、ほかに数える事例がある場合は使っていません。会員数・導入社数・自社調べの効率は、自社発表として扱いました。
• 書ける範囲：①は、AIで見出しを作る機能に加え、上位記事・検索結果・競合の分析にもとづくことが公式で確認できた場合だけ○にしました。④は、広告文やSNS投稿の「テンプレート」が公式にある場合だけ数え、汎用AIで「SNS投稿の下書きも書ける」だけでは数えていません。
• 品質チェック：①は事実確認の機能か出典（参考文献・引用元リンク）の表示のどちらか、③は数値のSEOスコアか上位記事との比較のどちらか、⑤は順位計測か効果測定のどちらかで数えました。
• 料金のわかりやすさ：生成の上限は記事数・文字数・回数・クレジットで判定し、サイト数・キーワード数・アカウント数の上限は数えていません。「金額は公式にあるが生成の上限がない（無料プランかトライアルはある）」ツールは、5点・4点の条件を満たさないため3点としました。ChatGPT、Gemini、EmmaTools、TACT SEO、BringRiteraが当てはまります。
• データの扱い：認証は、提供会社として取得していれば数えました（ISO/IEC 42001、BSI C5なども含めています）。管理機能は、複数アカウント、権限管理、SSOのどれかが公式にあれば数えました。
• ChatGPTのキャンバス：OpenAIの公式リリースノート（2026年5月28日）で、GPT-5.5以降のモデルではキャンバスを使えなくなり、文章は回答内の「ライティングブロック」で扱う形に変わりました。採点はライティングブロックなど現行の機能で行っています。
• 迷った場合：判断が分かれる場合は、低い方の点にしました。各ツールの紹介に、どこで迷ったかを書いています。

おすすめのAIライティングツール11選

1位 Transcope｜上位記事の分析から本文・リライト・コピペチェックまで、文字数の上限と料金を公開

Transcope（トランスコープ）は、SEO記事の作成とリライトに特化したAIライティングツールです。使用しているAIはOpenAIのGPTと公式トップに書かれています。キーワード（またはURL）を入れると上位表示サイトを分析し、共起語を含むタイトル・見出しと推奨文字数を提案します。公式のコラムでは「競合分析結果をふまえて見出しを生成」と説明しています。競合分析では、上位ページの利用ワード、平均文字数、見出し、関連質問、流入ワードを取得し、上位サイトにあって自分の記事にない見出しを提案します。（公式トップ、長文生成予約のコラム、競合分析のコラム）

本文は「見出し構成からの長文生成予約」で作ります。見出しとトーンを保存すると生成が始まり、終わるとメールで知らせます。公式のおすすめは「見出しを5〜10個設定して、各見出しごとに300文字程度」です。できた記事はWordPressへ下書きとして投稿できます。リライトは一部・全体のどちらにも対応し、表現の変更、要約、文章の膨らませ、競合分析の共起語を入れた書き直しができます。社内情報はCSVで学習させられ、画像ファイル、音声の文字起こし、URLからも入力できます。（リライトのコラム、CSV学習の発表）

公開前のチェックも1つのツールで行えます。「参考文献を取得する」で生成時に参照した文献の一覧を表示し、リンク先で人が確かめる方式です。コピペチェックはネット上の類似コンテンツを類似度付きで一覧にし、25%以上は加筆修正を勧めています。薬機法に抵触しそうな箇所と内容も表示します。景品表示法のチェックは見つかりませんでした。Google検索順位の調査は、Freeで3ワード、Enterpriseで1,000ワードまでです。（コピペ・薬機法チェックのコラム）

事例

• ヨコイ塗装（愛知県の外壁塗装業）：3,000文字程度の記事3本を約2時間で作成（公式事例）。（事例）
• WEBBOX合同会社：ライターを30名から8名に（公式事例）。（事例）
• 株式会社アール：所要時間が半分以下に（公式事例）。三菱地所株式会社はメルマガ配信・企画書作成の効率化の事例で、数字はありません。（アールの事例、三菱地所の事例）

公式は、累計導入社数を17,000社以上（2025年2月時点）としています（自社発表）。

料金（公式トップの料金欄、税込・月額、前払い）

初期費用は0円、最低契約期間は1か月（月払い・自動更新）です。文字数の追加は20,000文字あたりBasic 4,400円、Pro 3,080円、Enterprise 2,200円です。情報学習量の追加は100万文字あたり月11,000円、文字起こしの追加は10時間あたり3,300円です。年額プランの記載は見つかりませんでした。（料金）

注意点：Freeは「利用期限1週間」のため、実質は1週間のお試しです。データの扱いは、公式トップの「有料版のGPTを契約しておりますので、お客様がご入力されたデータを無断で学習に使うことはありません」という1文だけで確認しました。利用規約・プライバシーポリシーの条項（保存場所・保存期間・生成物の権利）、認証、複数アカウント・権限・SSOは確認できていません。使用モデルの表記は資料で違います（ITreviewのベンダー掲載は「GPT-4.1搭載」、2023年の自社発表は「GPT-4ベース」）。所在地の表記も資料で違い、現在の運営会社ページは日本橋兜町です。トップの「ブログ記事作成&リライトAIツールNo.1」の表示は、調査ではなくYouTubeチャンネルの評価が根拠と注記されています（自社発表）。広告文やSNS投稿のテンプレートが公式で確認できれば書ける範囲が5点になり、23点です。

向いている会社：自社メディアのSEO記事を、構成案から本文、公開前のチェックまで1つのツールで作りたい会社。月に作る文字数で料金を見積もりたい会社。薬機法を意識する業種で、記事の表現も確かめたい会社。

Transcopeの評判はTranscopeの評判記事で詳しくまとめています。

2位 EmmaTools｜品質チェック5項目すべてを公式で確認、書きながらSEOスコアを見られる

EmmaTools（エマツールズ）は、キーワード調査・競合分析・順位計測にAIライティングと品質チェックを組み合わせたSEOツールです。公式の料金ページの機能一例には、キーワード順位チェック、競合分析、見出し構成、コンテンツスコアチェック、AIライティング、ファクトチェック、景品表示法/薬機法チェック、コピペチェック、学習機能が並んでいます。AIはOpenAIのGPTモデルを使っています。（料金、EXIDEAのお知らせ）

公式は、AIが全自動で書くのではなく、書いている最中にリアルタイムでフィードバックする設計と説明しています。書きながらSEOスコアを確かめられる点が特徴で、ITreviewのベンダー説明では「国内SEOツール初」としています（自社発表）。2026年5月には、自社サイトや社内資料をAIに学習させて記事を生成する追加モジュール「EmmaQuick」を発表しました。2026年6月には、URLと狙う質問を入れるとAIに引用されやすいかを評価する無料の「LLMO診断」も公開しています。（EmmaQuickの発表、LLMO診断の発表）

2023年度グッドデザイン賞（SaaS部門）を受けています。ITreviewのGrid Award 2026 Fallでは、AIライティングツール部門・SEOツール部門などでLeaderです。（ITreview）

事例：EmmaToolsの公式サイトでは、顧客名と数字のある事例を確認できませんでした。提供元のEXIDEAがAIsmiley（第三者）に掲載した事例は次の2件です。

• ネットマーケティング：月50記事以上を継続して制作し、約半数が検索20位以内。1記事の作業時間が約10時間から約5時間に（AIsmileyの提供元掲載）。（事例）
• 日本経営グループ：1記事の作業時間が約2時間から約15分に（AIsmileyの提供元掲載）。（事例）

料金：法人向けは初期費用100,000円（税別）と月85,000円〜（税別）です。上限はサイト数〜3、キーワード数〜500、アカウント数〜6（オプションで解放）で、記事の生成数の上限は料金ページに書かれていませんでした。7日間の無料トライアルで全機能を試せます。本契約後はカスタマーサクセスがオンボーディングを行い、プランにより導入後3ヶ月のハイタッチサポートがあります（4ヶ月目以降は有料オプション）。個人向けの「for Personal」月2,728円（税込、新規作成5件/月）と「for Personal+」月7,678円（税込、20件/月）、法人向けの「記事作成無制限」は、ITreviewのベンダー掲載で確認したものです。EmmaQuickの料金は見つかりませんでした。（料金、ITreviewの価格）

注意点：入力した原稿や社内資料をAIの学習に使うか、ISMS・Pマークなどの認証、権限管理・SSOは、公式で確認できませんでした。法人向けは初期費用10万円（税別）がかかります。無料トライアルの期間は資料で違います（公式は7日間、ITreviewのfor Personalは2週間）。ITreviewでは、生成AI機能の満足度が3.7（14件）と、総合（4.5）より低く出ています。顧客名と数字のある事例が自社サイトで確認できれば実績が5点になり、19点です。

向いている会社：記事を人が書きながら、SEOスコア・コピペ・事実・薬機法と景品表示法を同じ画面で確かめたい会社。健康食品・化粧品など表現の規制を気にする業種のメディア。社内資料をもとに記事を作りたい会社（EmmaQuick）。

EmmaToolsの評判はEmmaToolsの評判記事で詳しくまとめています。

3位 Keywordmap｜上位20ページの構成分析とAIライティング、リライトAI診断まで

Keywordmap（キーワードマップ）は、キーワード調査・競合分析・順位計測・広告調査を1つで行うSEOツールです。記事づくりでは、上位20ページの構成を分析する「ページ構成分析」、共起語分析、網羅チェック、自社記事比較に加え、AI記事構成案作成とAIライティング（ChatGPT連携、品質スコア）があります。（機能）

2025年11月には、E-E-A-Tの観点で既存記事の修正案を出す「リライトAI診断」を発表しました。生成AIでの引用・言及も狙って、構成と本文の修正案を出すとしています。AI Overviewsの表示・引用を毎日計測する機能や、主要な生成AIの回答を集めるレポートもあります。AI検索での見え方の計測は、「LLMOツールおすすめ」で比べています。（リライトAI診断の発表）

事例

• 株式会社LHL：導入前後3ヵ月の比較で、自然検索PV約143%、自然検索CV約147%（公式事例）。コンサルプランの利用で、同時期にGoogleのアップデートがあり、すべてが施策の効果とは限らないと記載しています。（事例）
• クラウドサーカス株式会社：自社メディアの自然検索ユーザー数が最大約7倍、資料作成時間を45%削減（公式事例）。（事例）

どちらもSEO全般の事例で、AIライティング機能の効果を示したものではありません。

料金：プランはライト・スタンダード・エキスパートの3つで、金額は公式に出ていません（資料ダウンロード・問い合わせ）。事業会社と代理店・制作会社で料金が違い、ユーザー数・機能はオプションで追加できます。7日間の無料トライアルがあり、期間中も終了後も費用はかからないと書かれています。第三者サイトにも金額は見つかりませんでした。ITトレンドは最低契約期間を1年と掲載していますが、公式では確認できませんでした。（料金、ITトレンド）

注意点：ITreviewには、AI記事生成の入力がキーワードだけで、自社で集めた情報を入れられないという声があります。入力データの学習利用と認証は、公式で確認できませんでした。ChatGPT連携の場合のデータの扱いは、契約前に確かめてください。点を付けた事例はSEO全般のもので、AIライティングの事例に限ると実績は1点になります。（ITreviewの口コミ）

向いている会社：キーワード調査・競合分析を深く行ったうえで、構成案と本文をAIに作らせたい会社。既存記事のリライトを、診断にもとづいて進めたい会社。SEOとリスティング広告の両方を分析したい会社。

Keywordmapの評判はKeywordmapの評判記事で詳しくまとめています。

4位 ミエルカSEO｜Web検索・ファクトチェック付きのAI記事生成とコピペチェック

ミエルカSEOは、キーワード調査、競合分析、コンテンツ作成支援、順位計測・効果測定を1つで行うSEOツールです。コンテンツ作成支援には、重要トピック分析、クエリタイプ分析、コピペチェック、ページ品質判定、AI記事生成（Web検索・ファクトチェック付き）、AIリライト、カスタムAIチャットがあります。（機能一覧）

AI記事生成にファクトチェックが付いている点は、今回の11のツールの中でもEmmaToolsと並ぶ特徴です。競合の見出しの分析はありますが、見出し（構成案）をAIで作る機能の明記は確認できませんでした。カスタムAIチャットの中身も確認できていません。AI検索（AI Overviews、ChatGPTなど）での表示・引用の計測は、ミエルカSEOの機能と、別製品のミエルカGEO（単一サイトプラン ¥49,800/月・税抜）があります。（ミエルカGEO）

事例

• 株式会社ベネッセコーポレーション（「いぬのきもち」「ねこのきもち」WEB MAGAZINE）：施策開始から1年でオーガニックセッション約6倍（公式事例、ツール＋コンサル）。（事例）
• 富士フイルム株式会社（写真年賀状サービス）：自然検索流入 前年比172%、注文件数 前年比114%（公式事例、2018年度）。（事例）

AIライティング機能を使った公式事例は見つかりませんでした。公式は、導入企業を累計1,900社以上（2024年7月現在）としています（自社発表）。

料金：公式は価格を公開しておらず、「企業規模や課題感に応じた価格」で、料金表は資料ダウンロードです。無料トライアルは「すべての機能が無料で試せる」とあり、期間の記載はありません。BOXILはスタンダード月150,000円・初期費用100,000円と掲載しています（BOXIL編集部の調査、税区分の記載なし）。ITreviewはスタンダード月150,000円（税抜）と掲載しています。AI記事生成の回数・文字数の上限は見つかりませんでした。（公式トップ、BOXIL）

注意点：入力データの学習利用、ISMS・Pマークなどの認証、複数アカウント・権限・SSOは、公式で確認できませんでした。公式事例はツールとコンサルの伴走による成果で、AIライティングの効果ではありません。ITreviewでは価格の評価（3.5）が6項目で最も低く出ています。AIで見出しを作る機能が公式で確認できれば書ける範囲が3点になり、17点です。

向いている会社：AIで書いた記事の事実確認とコピペチェックを、ツールの流れの中で行いたい会社。専任コンサルの伴走を受けながらSEOを進めたい会社。AI検索での見え方もあわせて追いたい会社。

ミエルカSEOの評判はミエルカSEOの評判記事で詳しくまとめています。

5位 TACT SEO｜キーワードから約3分で記事案、フリープランでSEO記事作成を試せる

TACT SEO（タクトSEO）は、SEOコンサルティングのウィルゲートが提供するSEOツールです。分析、キーワード選定、記事作成、効果測定を一元管理できます。AIライティングの中心は「簡単SEO記事作成」で、上位ページから必要な要素を抽出し、AIで見出しと本文を作ります。キーワードを入れてから約3分で記事案ができるとしています。2025年7月に作成した記事のトップ10ランクイン率は、4月の1.3倍だったとしています（簡単SEO記事作成の内容と数字はウィルゲートの発表）。（ウィルゲートのサービスページ）

「AIリライト」は1見出し約10秒で書き直せ、登録不要で3記事まで無料で試せます。サイトのURLから、AI Overviewsに引用されているキーワードと引用URLを表示する機能もあります。（AIリライトの発表）

事例

• 株式会社バイトルヒクマ（人事システム「通勤管理Arvo」）：月間の自然検索セッションが約1,000（2025年2月）から1年後に約20,000に。約40記事を公開（ウィルゲートの発表、TACT SEO＋内製化支援・コンサル）。（発表）
• 株式会社YC GROUP（女性向けメディア「ハナサチ」）：SEO開始後3ヵ月でセッション約1.7倍、新規記事の約6割が10位以内（ウィルゲートの発表、TACT SEO＋伴走支援）。（発表）

どちらも内製化支援・伴走つきの成果で、AIライティング機能の効果として示されたものではありません。

料金：TACT SEOの料金ページは金額がなく、資料ダウンロードです。ウィルゲートのサービスページには、ツールのみ月120,000円〜、TACT SEO＋内製化支援 月220,000円〜、TACT SEO＋コンサルティング 月600,000円〜（別途初期費用）とあり、最低契約期間は6ヵ月です。税込・税抜の記載はありません。フリープランでは、SEO記事作成のお試しと順位モニタリング10キーワードが使え、トップには「無料プランでは、ほぼすべての機能をお試しいただけます」とあります。AIライティングはプロフェッショナルプランの機能です。記事の生成数の上限は見つかりませんでした。（料金、公式トップ、ウィルゲートのサービスページ）

注意点：有料プランは最低6ヵ月の契約です。ITトレンドは「月額150,000円〜」と掲載していますが、公式の12万円〜と一致しません。入力データの学習利用、認証、アカウント・権限管理は公式で確認できませんでした。ITreviewでは、記事のHTMLダウンロードやAI画像生成がほしいという声があります。（ITreviewの口コミ）

向いている会社：まず無料でAIの記事作成を試し、合えば有料に切り替えたい会社。SEOの内製化を、ツールとウィルゲートの支援を組み合わせて進めたい会社。6ヵ月以上の契約を前提にできる会社。

TACT SEOの評判はTACT SEOの評判記事で詳しくまとめています。

6位 Gemini｜Googleドキュメントで下書き・推敲、Workspaceのデータは学習に使わない

Geminiは、Googleの生成AIです。この記事では、Googleドキュメントで文章を書く使い方を中心に見ました。ドキュメントの「Gemini に相談」サイドパネルで、下書き作成、推敲・リライト（文法・句読点、重複表現の削除、説得力を高める書き直し）、トーンの変更、要約、詳細の追加ができます。25以上の言語に対応し、日本語でも使えます。（ドキュメントの生成AI、対応言語のヘルプ）

初稿を作るときは、ドライブ・Chat・Gmail・ウェブの情報を取り込めます。@やSourcesで既存のファイルを指定して、作成や書き直しに使うこともできます。ドライブの文書から文体（トーン、文の構造、語彙の難しさ）を読み取り、確かめてから適用する機能もあります。ドキュメントでの文書作成は、デスクトップ版だけの機能です。（ヘルプ：Geminiで文書を作成）

事例

• Sports Basement：カスタマーサービスのメッセージ作成時間を30〜35%短縮。100以上のテンプレートから、プロンプト中心の作成に移った（公式事例）。（事例）
• Uber、Deloitte、FinQuery（ドキュメントのGeminiで1ページの要約を作成）、Pepperdine大学の事例もありますが、数字はありません。日本企業の事例は見つかりませんでした。

料金

• 法人（Google Workspace、米国向けページ、USD・税別、1ユーザー/月）：Business Starter $7、Business Standard $14、Business Plus $22。ページにはキャンペーン価格（Starter $4.90、Standard $9.80、Plus $11.00、2026年11月9日〜2027年2月9日と表示）が併記されています。14日間の無料試用があります。ドキュメントのGeminiはBusiness Standard以上で、Business Starterでは使えません。（料金、ヘルプ：Geminiを使えるプラン）
• 個人（Google AIプラン、USD）：Google AI Pro 月$19.99・年$199.99、Ultra $99.99/月〜。ドキュメントのGeminiはPro以上で、Google AI Plusは対象外です。（Google AIプラン）

日本円の金額は、今回の確認では見つかりませんでした。記事数・文字数の上限の記載もありません。

注意点：Workspaceについては、ドキュメントなどのGeminiで扱ったコンテンツを、Geminiや他の生成AIモデルの学習・改善に使わないと公式ヘルプに書かれています。許可なくプロンプトや生成結果を保存しないとしています。一方、個人のアカウントでWorkspaceのデータをGeminiアプリなどに渡すと、そのサービスの規約に従い、モデルの学習・改善に使われる可能性があると書かれています。フィードバックは人が読む場合があるため、個人情報や機密を入れないよう案内されています。SEO用の上位記事の分析、コピペチェック、表現チェックの機能は見つかりませんでした。（データ保護のヘルプ、生成AIのプライバシー、フィードバックのヘルプ）

向いている会社：Google Workspaceを使っていて、社内文書やブログ記事の下書きを、ドライブの資料をもとに作りたい会社。入力データの扱いと認証を重視する会社。SEOの分析やチェックは、別のツールで行える会社。

Geminiの評判はGeminiの評判記事で詳しくまとめています。

7位 パスカル｜月55,000円（税込）で記事作成100回、生成の回数を料金ページに明記

パスカルは、札幌のオロパスが提供する「SEO/LLMO/AIO統合ツール」です（公式トップの表記）。キーワード調査、競合分析、順位計測などのSEO機能に、AI記事構成案、記事作成、リライトのAI機能を組み合わせています。AIライティング「パスカルチャット」は自社のリリースで発表されています。上位サイトの分析にもとづくAI記事構成案と「取材型AIライティング」は、ITreviewの掲載で確認したもので、中身は公式で確認できませんでした。（料金、パスカルチャットの発表、ITreview）

プロ以上では、AIでの自社ブランドの言及率、引用元、AI回答の全文などを調べるLLMO/AIO機能も使えます。料金ページに対応するAIの名前は書かれていません。AI検索での見え方の計測は、「LLMOツールおすすめ」で比べています。

事例

• MILOKU（インバウンド向けマーケティング会社）：AI記事構成案機能を使い、記事制作が週1本程度から3人体制で月20本に（オロパスの発表）。（発表）
• ラジャ（Wix専門のWeb制作会社）：営業提案をデータにもとづく内容に変えた事例です。数字はありません。（発表）

公式は、導入2,900社以上（2026年7月時点）としています（自社発表）。

料金（公式の料金ページ、税込・月額。回数は月の上限）

各プランに体験版があります。自社のリリースでは、無料トライアルを4日間（土日祝を除く、プロと同じ全機能）としています。初月は日割りです。最低契約期間は公式で確認できませんでした（第三者の媒体は6か月、個人契約は2か月分のデポジットと掲載）。（料金、第三者の媒体）

注意点：使っているAIモデル、入力データの学習利用、認証は公式で確認できませんでした。同時ログインはアスピック（第三者）の掲載だけです。「記事作成」が記事1本を通して本文まで作るのかの仕様は確認できていません。ITreviewには、2024〜2025年に「構成案を作る機能がほしい」「本文も生成してほしい」という要望があり、その後の機能追加の時期は未確認です。上位サイトの分析にもとづく構成案と取材型AIライティングが公式で確認できれば、書ける範囲が最大4点になります。（ITreviewの口コミ（2024年）、ITreviewの口コミ（2025年））

向いている会社：月に作る記事の本数が決まっていて、回数の上限で予算を組みたい会社。SEOの分析とAIでの記事作成を、同じツールで行いたい会社。AI検索での見え方もあわせて調べたい会社（プロ以上）。

パスカルの評判はパスカルの評判記事で詳しくまとめています。

8位 ChatGPT｜Freeから始められる汎用AI、法人プランは学習に使わずSSO・SOC 2に対応

ChatGPTは、OpenAIの汎用の生成AIです。文章は、チャットの回答の中に出る「ライティングブロック」で扱います。メール、メッセージ、SNS投稿、文書の下書きを編集エリアに出し、直接編集、選択範囲や全体のAIでの書き直し、見出し・太字・リストなどの書式、文書の下書きのライブラリ保存ができます。使える操作は、プラン・端末・モデル・ワークスペースの設定で違うと書かれています。（ヘルプ：ライティングブロック）

以前の「キャンバス」は、2026年5月28日の公式リリースノートで、GPT-5.5 InstantとGPT-5.5 Thinkingでは使えなくなると告知されました。有料ユーザーは、旧モデルが終わるまでの期間に限り、旧モデル経由で使えます。英語の料金ページの機能表には、Canvasが残っています。（リリースノート）

OpenAIの公式の解説「Writing with ChatGPT」は、白紙からの下書き、メモからの文書化、計画→下書き→推敲→仕上げの流れを紹介しています。アップロードしたファイルや連携アプリのファイルを使えるとし、社内の文体をそろえるならスキルを作ることを勧めています。ファイルのアップロード（Freeは制限付き）、プロジェクト（全プラン）、社内ツールと連携するコネクタ（Plus以上）が料金ページに載っています。（OpenAI Academy、料金）

事例：顧客名と数字のある公式事例は、今回の調査では見つかりませんでした（事例のページは未調査です）。

料金（公式の金額はUSD。OpenAIの料金ページとCodexの料金ページで確認）

• 個人：Free $0、Go $8/月、Plus $20/月、Pro $100/月〜（$100・$200・$500の段階）
• 法人：Business $20/ユーザー/月（2人以上・年払い）、月払いは$25/ユーザー/月。Enterpriseは個別見積もり（年契約）
• 量は「制限付き／拡大／最大」の段階表示で、記事数や文字数の上限はありません。無料トライアルの記載はなく、Freeプランは常時無料です。Goは広告を含む場合があります。

円の金額は、報道でGo 月額1,500円、Plus 月額3,000円、Pro 月額3万円（PC Watch、2026年1月20日、税込の表記なし）と伝えられています。公式の円価格と税の扱いは、今回の確認では見つかりませんでした。（Codexの料金ページ、PC Watch）

注意点：個人プラン（Free・Go・Plus・Pro）は、既定で入力が学習に使われます。プライバシーポータルの設定か、一時チャット（履歴に残らず学習にも使われない）でオフにできます。BusinessとEnterpriseは学習に使いません。SOC 2 Type 2はBusiness・Enterprise、ISO 27001などはEnterpriseで表示されています。SAML SSOと管理コンソールはBusiness以上、ロール別の権限とSCIMはEnterpriseです。SEO用の上位記事の分析、コピペチェック、表現チェックの機能は見つかりませんでした。モデル名や機能の変化が速いため、使う前に最新の公式情報を確かめてください。（データの扱い、料金）

向いている会社：まず無料でAIの文章作成を試したい人。メール、社内文書、SNS投稿など、SEO以外の文章が多い会社。社内の資料を読み込ませて書かせたい会社。法人向けのデータの扱い（学習に使わない、SSO）を重視する会社（Business以上）。

ChatGPTの評判はChatGPTの評判記事で詳しくまとめています。

9位 Notion AI｜Notionの料金に含まれるAI、クレジットの上限と学習の扱いを料金ページに明記

Notion AIは、ドキュメント・ナレッジ管理ツールのNotionに付いているAIです。AIライティングの専用ツールではなく、Notionの中で使います。公式の料金ページで確認できたAIの機能は、Notionエージェント、カスタムエージェント、AIミーティングノート、エンタープライズサーチです。文章の下書き、リライト、要約などの書く機能の公式の説明は、今回の確認では見つけられませんでした。比較サイトでは、テキスト生成、校正、要約、翻訳ができると紹介されています（ASPIC、アイミツなどの第三者の掲載）。（料金、ASPIC）

事例：公式事例は見つかりませんでした。アイミツは「上場企業導入実績あり」と掲載しています。

料金（公式の料金ページ、1シートあたり月額、日本の消費税は別）

年間プランは最大20%お得と表示されています。学生・教職員はプラスが無料です。支払いはクレジットカード・デビットカードです。（料金）

注意点：AIを本格的に使えるのはビジネス以上で、フリー・プラスは体験版です。AIの量はクレジットで決まります。データの扱いは、料金ページのFAQに「Notion AIは、お客様がデータの共有に同意しない限り、モデルの学習にお客様のデータを使用しません」とあり、AIサブプロセッサーとは学習利用を禁止する契約を結んでいるとしています。SOC 2・ISO 27001などの認証は、今回の確認では見つかりませんでした。書く機能の公式の説明が確認できれば、書ける範囲は最大4点になります。

向いている会社：すでにNotionで社内のドキュメントを管理していて、その中で文章作成や要約にAIを使いたい会社。SEO記事の量産より、社内文書や議事録が中心の会社。

Notion AIの評判はNotion AIの評判記事で詳しくまとめています。

10位 BringRitera｜無料で使えるSEO/LLMOのプラットフォーム、SEO記事の自動生成と順位・AI言及の計測

BringRitera（リテラ）は、SEO記事の自動生成から始まったツールです。現在の公式トップは「SEO/LLMOのプラットフォーム」として、AIでの言及率・引用率・引用URLの計測と施策、AIライティングを並べています。言及率などの計測は「8円〜／プロンプト」と表示されています。ターゲットキーワードから構成（見出し）と本文を作り、SEO記事を2〜10分程度で自動生成するとしています。既存記事のURLとキーワードを入れて書き直すリライト機能、記事に引用元のリンクを自動で付ける機能、Google・Yahoo!・Bingの順位を毎日自動で計測する機能もあります（いずれも自社発表）。（公式トップ、自社発表（2025年3月）、リライト機能の発表、引用元リンクの発表、順位計測の発表）

ChatGPT・Gemini・Claudeなどのモデルを切り替えて使えるとしています。画像生成、図解生成、日本語を含む6言語にも対応しています。公式トップは、「口コミ点数No.1 4.9/5（ITreview 2025年7月）」、継続率96%（フリープランを含む）、AIツールグランプリ最優秀賞、日本経済新聞社の「活躍が期待されるAIスタートアップ55社」への選出などを表示しています（いずれも自社表示）。ITreviewの製品ページでは、満足度4.8（17件、2026年10月31時点の集計）でした。（ITreview）

事例：顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。自社の発表には、社名なしで「1日に10成約」を獲得した事例と、半年でアクセス数が3倍になった事例があります。BringRiteraで作った記事が複数のキーワードでGoogle 1位になったとも発表しています（自社発表）。（発表）

料金：公式トップは「2,700円／月〜（機能限定495円/月プランも有）」と表示し、無料で使える（クレジットカード不要）としています。税込・税抜の表記はトップで確認できませんでした。金額は掲載先と時期で違います。2024年9月の自社発表はライト550円、スタンダード3,300円、プロ9,900円、エンタープライズ33,000円（税表記なし）です。ITreview（2026年3月表示、税抜）はライト450円（2記事）、スタンダード2,700円（15記事）、プロ8,100円（50記事）、エンタープライズ27,000円（175記事）です。記事数の上限はITreviewなどの掲載で、公式では確認できませんでした。（公式トップ、2024年9月の発表、ITreviewの価格）

注意点：入力データの学習利用、認証、アカウント・権限管理は見つかりませんでした。生成物の商用利用と著作権の帰属は企業ログ（第三者）の掲載だけです。ITreviewには、参考リンクを有効にするとリンク切れが表示されることが多いという声があります。引用元のリンクは、公開前に開いて確かめてください。設立（2024年4月、アイミツの掲載）と製品の発表（2023年9月）の前後関係は確認できていません。（ITreviewの口コミ）

向いている会社：無料か低価格で、SEO記事の自動生成を試したい個人・小規模な会社。記事の作成と順位の計測を1つで行いたい会社。AIでの言及率の計測にも関心がある会社。

BringRiteraの評判はBringRiteraの評判記事で詳しくまとめています。

11位 Catchy｜広告文・キャッチコピー・SNS投稿を、140を超える場面のテンプレートで作る

Catchy（キャッチー）は、広告文・キャッチコピー・SNS投稿などの短文を、場面ごとの生成ツール（テンプレート）で作るAIライティングツールです。2022年6月30日の提供開始時は、広告・Webサイト・資料・メール・記事の文章とキャッチコピーを100のカテゴリで生成するとしていました。記事向けには、アイディア、タイトル、目次、導入文、本文の生成ツールがあります。2024年4月の発表では、140を超える利用シチュエーションに対応し、無料登録はクレジットカード不要としています。ツイートやプレスリリースを作るツールも発表しています。2026年11月4日に確認した公式LPのトップには、「100種類以上の生成ツール」「クレカ登録不要で無料ではじめる」と表示されています。（提供開始の発表、2024年4月の発表、公式LP）

事例：公式事例は見つかりませんでした。会員数は、2024年4月11日の自社発表では10万人突破、2026年11月4日の公式LPのトップでは「90,000人突破」と表示されています。どちらも自社発表で、数え方の違いは確認できませんでした。公式LPには「NHK、日本テレビ、TBSなどで紹介」とも表示されています（自社表示）。

料金：2026年11月4日に確認した公式LPのトップでは、料金の金額を確認できませんでした。atsohoが公式の料金ページを転記した内容（2026年7月28日確認、税表記なし）は次のとおりです。

• Free：0円、毎月10クレジット、全生成ツール、プロジェクト1つ
• Starter：月3,000円、全生成ツール、プロジェクト無制限、クレジットの追加購入可
• Pro：月9,800円、無制限使い放題
• Enterprise：要問い合わせ、独自の生成ツールを作成可

みらいラボ（第三者）は、短いキャッチコピーとリライトが1クレジット、記事の導入文が2クレジット、記事本文が4クレジットと掲載しています。（atsoho、みらいラボ）

注意点：今回確認できたCatchyの自社リリースは2024年4月11日が最新です。2026年11月4日の公式LPには無料で始める案内が出ていましたが、金額は公式LPのトップで確認できませんでした。申し込む前に、公式サイトで料金（税込・税抜、クレジットの量）を確かめてください。入力データの学習利用、認証、チーム・権限管理は見つかりませんでした。SEO記事向けの上位記事の分析や品質チェックの記載はなく、短文が中心のツールです。位置づけの表記は「AIコピーライティング」から「AIジョブアシスタント」などへ変わっています。

向いている会社：広告文、LPのキャッチコピー、SNS投稿、メルマガの件名などを、場面に合わせて数多く出したい担当。まず無料で、短文の案出しを試したい人。

Catchyの評判はCatchyの評判記事で詳しくまとめています。

目的別のおすすめ

合計点よりも、何を書かせたいか、どこまでツールで確かめたいかで選ぶ方が大切です。

SEO記事を量産したい

• Transcope：見出し構成から長文を生成し、WordPressへ下書き投稿。Basic 50,000文字/月〜Enterprise 600,000文字/月（税込11,000円〜66,000円）。
• パスカル：記事作成はライト100回・プロ600回・アナリスト1,000回/月（税込55,000円〜110,000円）。
• TACT SEO：キーワードから約3分で記事案。生成数の上限は公式に記載なし。
• BringRitera：SEO記事を2〜10分程度で自動生成（自社発表）。2,700円/月〜。

量産するほど、事実の確認とコピペチェックの手間が増えます。チェックまで1つで行うなら、Transcope・EmmaTools・ミエルカSEOが候補です。

まず無料・低価格で試したい

• 期限なしの無料プラン：ChatGPT（Free）、TACT SEO（フリープラン）、BringRitera（カード不要）、Catchy（Free。公式LPに「クレカ登録不要で無料ではじめる」）、Notion AI（Notionのフリー・プラスでAIは体験版）
• 期間を区切ったお試し：Transcope（Free、利用期限1週間）、EmmaTools（7日間）、Keywordmap（7日間）、Gemini（Workspaceの14日間）、パスカル（体験版）、ミエルカSEO（全機能、期間の記載なし）

文章の出来はこの記事で採点していません。無料の範囲で、自社のテーマを書かせて比べてください。

広告文・キャッチコピー・SNS投稿を作りたい

• Catchy：広告・Webサイト・メールの文章、キャッチコピー、ツイートなど140を超える利用シチュエーション（自社発表）。
• ChatGPT：ライティングブロックでSNS投稿・メッセージ・メールの下書き。テンプレート集ではないため、指示（プロンプト）を自分で書きます。

SEOツール付属型の5つでは、短文のテンプレートは公式で見つかりませんでした。広告文で効能・効果を書く場合は、薬機法・景品表示法の確認を人が行ってください。

自社の資料や過去記事をもとに書かせたい

• Transcope：CSVで社内情報を学習、URL・画像・音声から入力。Customizeプランは既存文章での学習チューニング。
• EmmaTools：学習機能と、自社サイトや社内資料を学習させる追加モジュールEmmaQuick。
• ChatGPT：ファイルのアップロード、プロジェクト、社内ツールと連携するコネクタ。
• Gemini：ドライブのファイルやGmailを参照して初稿を作成、文書の文体を読み取る。

社内資料を入れる前に、入力データを学習に使わない設定・プランかを確かめてください。

キーワード選定から効果測定まで一つで回したい

• EmmaTools：キーワード調査、見出し構成、AIライティング、品質チェック5項目、順位チェックまで。
• Keywordmap：上位20ページの構成分析、AIライティング、リライトAI診断、毎日の順位計測。
• ミエルカSEO：AI記事生成（ファクトチェック付き）、コピペチェック、順位計測・GA4連携。
• TACT SEO：分析〜キーワード選定〜記事作成〜効果測定を一元管理。
• パスカル：SEO分析と記事作成・リライト、プロ以上はAI検索の計測も。

SEOツールとしての比較（キーワード調査、競合分析、順位計測）は「SEOツールおすすめ」をご覧ください。

薬機法・景品表示法のチェックも必要

• EmmaTools：「景品表示法/薬機法チェック」が公式の料金ページに掲載。
• Transcope：薬機法に抵触しそうな箇所と内容を表示。景品表示法のチェックは見つからず。

ほかの9つでは、表現チェックの機能は公式で見つかりませんでした。ツールのチェックは補助と考え、最終の判断は社内の担当者や専門家が行ってください。

社内文書やメールにも使いたい（汎用AI）

• ChatGPT：メール・メッセージ・文書の下書き。法人はBusiness以上で学習に使わず、SSO・管理コンソールあり。
• Gemini：Googleドキュメント・Gmailで下書きや校正。Workspace（Business Standard以上）で使える。
• Notion AI：Notionの中で使うAI。ビジネス以上でAIのクレジットが付く。

AIライティングツールの費用の目安

公式で確認できた金額を、タイプごとにまとめました。通貨と税の扱いは公式の表記のままです。

汎用AIの有料プラン

汎用AIの金額は、1人あたりの月額です。人数が増えるとその分だけ増えます。ChatGPTとGeminiの円の金額は、今回の公式の確認では見つかりませんでした。

専用ツール（文字数・記事数・クレジットで変わる）

SEOツール付属（月額＋初期費用）

料金を比べるときは、次の点も確かめましょう。

• 量の数え方：Transcopeは文字数、パスカルは回数、Notion AIはクレジット、Catchyはクレジット（第三者の掲載）です。ChatGPTとGeminiは記事数・文字数の上限が見つからず、ChatGPTは使える量を段階で示しています。EmmaTools、TACT SEO、ミエルカSEO、Keywordmapは、生成の上限が公式で見つかりませんでした。
• 税と通貨：税込はTranscopeとパスカル、税別・税抜はEmmaTools、Notion AI、Geminiです。TACT SEO、BringRitera、ChatGPTは税の表記が見つかりませんでした。ドル建ての金額は、円での支払額が為替のレートで変わります。
• 初期費用と最低契約期間：EmmaToolsは初期費用100,000円（税別）、TACT SEOは最低6ヵ月です。Transcopeは初期費用0円・最低1か月です。
• AIが使えるプラン：GeminiのドキュメントはBusiness Standard以上（個人はGoogle AI Pro以上）、Notion AIはビジネス以上、TACT SEOのAIライティングはプロフェッショナルプラン、パスカルのAI検索の計測はプロ以上です。

AIで書いた記事をSEOで使うときに押さえること

Googleの考え方

Googleは、検索セントラルで生成AIを使ったコンテンツについてのガイダンスを公開しています。一般には、AIで作ったかどうかより、内容の質と読む人の役に立つかが問われると考えられています。一方、検索順位を操作する目的で、価値の低いページを自動化で大量に作ることは、Googleのスパムポリシーで問題とされるおそれがあります。AIを使うこと自体が不利になるとは限らず、使い方が問われると考えてください。くわしくはGoogleの公式ページで確かめてください。（生成AIコンテンツに関するガイダンス、スパムポリシー）

この記事では、各ツールが「Googleのポリシーに対応している」「違反しない」とは判断していません。ツールの機能が使い方を決めるのではなく、どう使うかで変わるためです。

人による事実確認と独自情報の追加

AIの文章には、事実と違う内容（ハルシネーション）が混ざることがあります。公開前に、数字、固有名詞、日付、法律や制度の説明を、一次情報（公式サイト、公的機関の資料）で確かめてください。Transcopeの参考文献の一覧やBringRiteraの引用元リンクは、確認の手がかりになりますが、リンク先を開いて読むのは人です。

上位記事をもとに構成を作るツールは、上位記事と似た内容になりやすい面があります。自社の経験、事例、調査データ、担当者の見解など、ほかの記事にない情報を書き足しましょう。

E-E-A-Tを意識した体制

コンテンツの質を考える観点として、経験（Experience）、専門性（Expertise）、権威性（Authoritativeness）、信頼性（Trustworthiness）の頭文字をとったE-E-A-Tがよく挙げられます。AIで下書きを作る場合も、次の体制を決めておくと安心です。

• 誰が監修・確認したかを記事に書く
• 自社が実際に試した結果や、取材した内容を入れる
• 公開後も順位と読者の反応を見て、古くなった情報を直す（順位計測があるツールなら、同じツールで追える）

AIライティングツールを選ぶときの注意点

事実の誤り（ハルシネーション）

AIは、もっともらしい誤りを書くことがあります。事実の確認を自動で行う機能を公式で確認できたのは、EmmaTools（ファクトチェック）とミエルカSEO（Web検索・ファクトチェック付きのAI記事生成）です。どちらの場合も、最終の確認は人が行ってください。特に、医療・お金・法律など、読む人の判断に影響が大きいテーマでは、専門家の確認を入れましょう。

他サイトとの類似と著作権

コピペ（類似文章）チェックを公式で確認できたのは、Transcope、EmmaTools、ミエルカSEOの3つです。Transcopeは、類似度25%以上なら加筆修正を勧めています。汎用AIを使う場合は、別のコピペチェックツールで確かめる方法があります。生成物の著作権や商用利用の扱いは、各ツールの利用規約で確かめてください。今回の調査では、生成物の権利の条項を公式で確認できたツールはありませんでした（BringRiteraの「著作権はユーザーに帰属」は企業ログ（第三者）の掲載です）。

機密情報の入力と学習利用の設定

入力したデータを学習に使わないと公式に書いていたのは、Transcope、ChatGPT（Business・Enterprise。個人プランはオフにできる）、Gemini（Workspace）、Notion AIです。ChatGPTの個人プランは、既定で学習に使われます。Geminiも、個人のアカウントでGeminiアプリなどに渡したデータは、モデルの学習・改善に使われる可能性があると書かれています。ほかの7つは、学習の扱いを公式で確認できませんでした。社外秘の資料や顧客の情報を入れる前に、利用規約・プライバシーポリシーと設定を確かめてください。

生成上限とクレジットの数え方

上限の単位はツールで違います。Transcopeは生成文字数、パスカルは記事作成とリライトの回数、Notion AIはスタンダードとセレクトの2種類のクレジットです。Catchyは記事本文と短文で消費するクレジットが違うと、第三者が掲載しています。「月に何本、何文字の記事を作るか」を決めてから、上限で足りるかを計算しましょう。上限を超えたときに追加購入できるか、翌月に繰り越せるかも確かめてください。

商用利用の条件

作った文章を自社のサイトや広告に使えるか、条件はあるかは、各ツールの利用規約で確かめてください。今回の11のツールで、商用利用の条件を公式で確認できたものはありませんでした。

契約期間と自動更新

公式で確認できたのは、Transcope（最低1か月、月払い・自動更新）、TACT SEO（最低6ヵ月）、ChatGPT（Businessは2人以上、Enterpriseは年契約）です。Keywordmapの最低1年（ITトレンド）、パスカルの6か月（第三者の媒体）は、公式で確認できませんでした。無料トライアルのあと自動で有料に切り替わるか、解約の申し出の期限、途中解約の費用を、申し込む前に確かめてください。

薬機法・景品表示法

健康食品、化粧品、医療、不動産、金融などの記事や広告では、表現のルールに注意が必要です。表現チェックの機能を公式で確認できたのは、EmmaTools（景品表示法/薬機法チェック）とTranscope（薬機法チェック）だけです。ツールのチェックで問題が出なくても、違反しないとは限りません。最終の判断は社内の担当者や専門家が行ってください。

関連するおすすめ記事

• 法人向け生成AIツールおすすめ
• AI翻訳ツールおすすめ7選｜みらい翻訳・DeepL・Weglotなどを比較
• AI資料・スライド作成ツールおすすめ7選｜Gamma・イルシル・Copilotなどを料金・機能で比較
• AI要約ツールおすすめ6選｜Gemini Notebook・Claude・ChatGPTなどを料金・使い方で比較

関連する成功事例

課題・仮説・打ち手・結果の順に、実際の成功事例をまとめています。

• AIライティングツールの成功事例6選

よくある質問

無料で使えるAIライティングツールは？

期限のない無料プランを確認できたのは、ChatGPT（Free）、TACT SEO（フリープラン）、BringRitera（クレジットカード不要）です。Catchyは公式LPで「クレカ登録不要で無料ではじめる」と案内しています（第三者の転記では、Freeは毎月10クレジット）。Notion AIはフリー・プラスに体験版があります。Transcope（Free、利用期限1週間）、EmmaTools・Keywordmap（7日間）、Gemini（Workspaceの14日間）、パスカル（体験版）、ミエルカSEO（全機能、期間の記載なし）は、期間を区切ったお試しです。

ChatGPTだけで足りる？

メール、社内文書、SNS投稿の下書きや、記事を書く前の調べもの・要約が中心なら、ChatGPTで足りることが多いでしょう。法人で使うなら、学習に使わないBusiness以上が候補です。一方、検索で上位を狙う記事を毎月作るなら、上位記事の分析、SEOスコア、コピペチェック、順位計測のある専用ツールの方が手間を減らせます。ChatGPTには、これらの専用の機能は見つかりませんでした。

AIで書いた記事はSEOで不利？

AIで書いたこと自体が不利になるとは限らず、一般には内容の質が問われると考えられています。ただし、順位を操作する目的で価値の低いページを自動化で大量に作ることは、Googleのスパムポリシーで問題とされるおそれがあります。事実を確かめ、自社の経験や独自の情報を加え、読む人の役に立つ記事にすることが大切です。

AIで書いた文章の著作権は？

扱いはツールの利用規約と、生成した文章の内容によって変わります。今回の調査では、生成物の権利の条項を公式で確認できたツールはありませんでした。使う前に利用規約を確かめ、既存の文章と似すぎていないかをコピペチェックで確かめてください。判断に迷う場合は、専門家に相談しましょう。

自社の情報を学習させられる？

公式で確認できたのは、Transcope（CSVで社内情報を学習、URL・画像・音声から入力）、EmmaTools（学習機能、追加モジュールEmmaQuick）、ChatGPT（ファイル、プロジェクト、コネクタ）、Gemini（ドライブのファイル、Gmailの参照）です。BringRiteraの「参考情報インプット」は第三者の掲載で、公式では確認できませんでした。社内の情報を入れる前に、入力データを学習に使わないかを確かめてください。

SEOツールとAIライティングツールの違いは？

SEOツールは、キーワード調査、競合分析、順位計測など「調べる・測る」ためのツールです。AIライティングツールは、構成案、本文、リライトなど「書く」ためのツールです。今回の11のうち、EmmaTools、Keywordmap、ミエルカSEO、TACT SEO、パスカルは、SEOツールにAIライティングの機能が付いたタイプです。調べる・測る機能を中心に比べたい場合は「SEOツールおすすめ」をご覧ください。

まとめ

合計点では、Transcopeが22点で1位でした。上位記事の分析から本文・リライト、コピペ・薬機法のチェック、順位調査までを公式で確認でき、料金と文字数の上限も公開しています。2位のEmmaToolsは品質チェックの5項目すべてを公式で確認できました。ただし、点数は公式に書かれた機能と情報で付けたもので、AIが生成した文章の出来は採点していません。

• SEO記事を構成から本文まで作りたい：Transcope、パスカル、TACT SEO、BringRitera
• キーワード選定から効果測定まで1つで：EmmaTools、Keywordmap、ミエルカSEO、TACT SEO、パスカル
• 薬機法・景品表示法のチェックも：EmmaTools、Transcope
• 広告文・キャッチコピー・SNS投稿：Catchy
• 自社の資料をもとに書かせたい：Transcope、EmmaTools、ChatGPT、Gemini
• 社内文書やメールにも使いたい：ChatGPT、Gemini、Notion AI

どのツールでも、事実の確認、独自情報の追加、表現のチェックは人が行ってください。申し込む前に、入力データの学習の扱い、生成の上限の数え方、契約期間を確かめましょう。記事の制作そのものを外部に任せたい場合は「コンテンツSEO会社おすすめ」、AI検索での見え方を測りたい場合は「LLMOツールおすすめ」も参考にしてください。

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月4日。Notion AIとパスカルの料金ページ、BringRiteraとSAKUBUNの公式トップは、2026年11月4日にChromeで確認しました。EmmaTools・TACT SEO・パスカルの料金ページは、2026年10月28日のChromeでの確認も使っています。Transcope、Keywordmap、ミエルカSEO、ChatGPT、Geminiは、公式サイト（料金ページ、機能ページ、ヘルプ、コラム、事例）で確認しました。Catchyの公式LPは2026年11月4日にChromeで確認しましたが、トップに料金の金額はなく、料金は第三者による公式料金ページの転記で確認しています。料金や機能は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
• 調べた情報源：各ツールの公式サイト、提供元のプレスリリース（PR TIMESと、Web担当者Forum・ASCII・PC Watchの転載）、比較サイト（ITreview、アイミツ、BOXIL、ITトレンド、アスピック、AIsmiley、atsoho、みらいラボ、企業ログ）、報道（PC Watch）。第三者の掲載を使った箇所は、本文に出所を書いています。
• 点数の付け方：公式に書かれた機能と情報の有無で付けました。生成した文章の質（日本語の自然さ、正確さ、読みやすさ）は採点していません。 同じ条件で書かせて比べる検証は行っていないためです。
• 掲載したツール：上位記事でよく取り上げられるツールと、AIライティングの機能が公式にあるSEOツールから選びました。キーワード調査や順位計測が中心のSEOツールは、「SEOツールおすすめ」との重なりを減らすため、AIライティングの機能が公式で確認できるものに絞りました。
• 掲載しなかったツール：SAKUBUN（NOVEL株式会社）は、2027年2月28日でサービスを終了し、新規の会員登録・無料トライアル・有料プランの申し込みの受付を2026年10月20日に終えていたため、掲載していません。Value AI Writer byGMOは、公式の製品ページで機能と料金を確認できなかったため、掲載していません。ラッコキーワード（「SEOツールおすすめ」との重なりを減らすため）、SEARCH WRITE（記事の下書き機能がベータ提供の段階のため）、Creative Drive（2026年の提供状況を公式で確認できなかったため）、Claude（上位記事での掲載が少ないため）、Jasper（日本語の公式サポートを確認していないため）なども候補にしましたが、今回は掲載していません。
• 判断が分かれる点：次の点で読み方を変えると、点数が変わります。実績をAIライティング機能の事例に限ると、TACT SEOは12点、ミエルカSEOは13点、Keywordmapは12点です。TranscopeのWEBBOX（ライター30名→8名）を成果の数字に数えなければ21点（1位のまま）です。EmmaToolsのEmmaQuickを書ける範囲に数えなければ15点です。料金の「金額は公式・生成の上限なし・無料あり」を5点と読むと、ChatGPT・Gemini・EmmaTools・TACT SEO・BringRiteraがそれぞれ2点上がります。ChatGPTのライティングブロックのSNS投稿の下書きを短文テンプレートに数えれば14点、GeminiのSports Basementの「30〜35%」を幅のある表現として数えなければ14点です。
• ツールの選び方の参考：SEO会社の比較は「SEO会社おすすめ」、LLMO対策会社の比較は「LLMO対策会社おすすめ」にまとめています。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各ツールの出典は、本文の各ツール紹介にも記載）

• Transcope：公式トップ・料金
• Transcope：競合分析のコラム
• Transcope：コピペ・薬機法チェックのコラム
• Transcope：事例一覧
• EmmaTools：料金
• EXIDEA：EmmaQuickの発表
• Keywordmap：機能
• Keywordmap：料金
• ミエルカSEO：機能一覧
• ミエルカSEO：公式トップ
• TACT SEO：料金
• ウィルゲート：TACT SEOのサービスページ
• Googleドキュメントの生成AI
• Googleドキュメントのヘルプ：Geminiで文書を作成
• Google Workspace：料金
• Google Workspace：データ保護のヘルプ
• パスカル：料金
• ChatGPT：料金
• ChatGPT：ライティングブロックのヘルプ
• OpenAI：データの扱い
• Notion：料金
• BringRitera：公式トップ
• Catchy：公式LP
• Catchy：2024年4月の発表
• SAKUBUN：公式トップ（サービス終了のお知らせ）
• Google検索セントラル：スパムポリシー