LLMOツールおすすめ10選｜AI検索の言及・引用を測れるツールを料金・対応AIで比較

LLMOツールは、「どのAIを、何個の質問で、どのくらいの頻度で測れるか」と「測った後の改善まで手伝ってくれるか」で選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部は、ChatGPT・Gemini・Perplexity・GoogleのAI Overviews・AIモードなどでの自社の言及や引用を測れる10ツールを、公式サイトで同じ基準で調べました。月額と計測できる量、契約条件の3つがそろって公式に出ていたのは10ツール中7つです。プロンプト（AIに聞く質問）の単価で課金するツール、AIの数で課金するツール、サイト数で課金するツールがあり、課金の軸はばらばらでした。入口のプランと上位のプランで、追えるAIの数が大きく違うツールも多くありました。

合計点では、Ahrefs Brand RadarとSemrush AI Visibility Toolkitが24点で並び、「計測・分析の範囲」の点でAhrefsが1位、Semrushが2位です。3位はOtterly.AIでした。国内のツールでは、AIsearchmap／Keywordmap（CINC）が23点で4位、Answer IO（フィードフォース）が22点で5位です。

点数は、対応AI・計測・分析の範囲・改善につなげる機能・料金のわかりやすさ・日本語対応と提供体制の5つの評価軸（各5点、25点満点）で付けました。公式に情報が出ているかを多く見ているため、料金を公開していないツールや、対応AIの名前を公式に書いていないツールは低く出ます。計測の精度は、各社の計測条件がそろっていないため比べていません。

LLMO対策を支援会社に任せたい人は「LLMO対策会社おすすめ」を、SEOのキーワード調査・順位計測のツールを探している人は「SEOツールおすすめ」を読んでください。この記事は、AI検索での言及・引用を自分で測って改善する道具に絞っています。

この記事でわかること

• LLMOツール10選の、対応AI（入口のプランと最大）、計測できる量、月額、無料で試せるか、契約条件（2026年11月4日に公式サイトで確認。一部は10月28〜29日の確認）
• 編集部が使った5つの評価軸と点数
• LLMOツールでわかること、無料で始める方法、費用の目安、選ぶときの注意点

各ツールの口コミは、ツールごとの評判記事にまとめています。

本記事は、掲載ツールの提供元から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当するツールに「PR」と明記します。

LLMOツールおすすめ10選の比較表

点数は後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。月額は公式で確認できた入口の金額で、通貨と税の扱いは公式の表記に従っています。ツール名のリンクから評判記事を読めます。

同じ点数のツールは、「計測・分析の範囲」→「料金のわかりやすさ」→「日本語対応・提供体制」の順に比べました。24点の2つは、範囲がAhrefs 5点、Semrush 4点で、Ahrefsが上です。23点の2つは、範囲がどちらも5点で、料金がOtterly.AI 5点、AIsearchmap 4点のため、Otterly.AIが上です。22点の2つは、範囲がAnswer IO 5点、SEARCH WRITE 3点です。21点の2つは、範囲がProfound 5点、ミエルカ 3点です。同率のツールはありません。

「入口の月額」は、LLMOの計測を使える一番安い有料の金額です。ドル建ての金額は、円での支払額が為替のレートで変わります。

LLMOツールとは？SEOツールとの違い

LLMOツールは、ChatGPTやGemini、GoogleのAI Overviewsなどに質問を投げ、その回答に自社の名前が出るか、自社のサイトが引用されるかを記録する道具です。AIO対策ツール、GEOツールと呼ばれることもあります。SEOツールの順位計測は、キーワードごとの検索順位を記録します。LLMOツールは、質問（プロンプト）ごとにAIの回答の中身を記録します。

AIの回答は、同じ質問でも毎回変わります。1回の結果で一喜一憂せず、「いくつの質問を、何日分まとめた数字か」を見ることが大切です。今回の10ツールで、同じ質問を1日に何回聞くかを公式に書いていたツールは見つかりませんでした。

LLMOツールは「測る」道具です。言及を増やすための施策そのもの（コンテンツの改善、構造化データ、外部での言及の獲得など）を任せたい場合は、支援会社を使う方法があります。支援会社の比較は「LLMO対策会社おすすめ」にまとめています。キーワード調査や順位計測、被リンク分析といったSEO全体の道具は「SEOツールおすすめ」で比べています。

LLMOツールでわかること

LLMOツールで測れるものは、大きく6つです。ツールによって、測れるものが違います。

• 言及・言及率：質問に対する回答に、自社の名前が出た割合です。Ahrefsは「Mentions」、Profoundは「Visibility score」、Answer IOは「Visibility Score」（0〜100）と呼んでいます。何番目に紹介されたか（位置・順番）まで見るツールもあります。
• 引用元：AIが回答の根拠として示したサイトのドメインやURLです。自社サイトが引用されたかだけでなく、競合がどのサイトから引用されているかが分かると、対策の手がかりになります。
• 競合とのシェア：同じ質問群の中で、自社と競合がそれぞれ言及された比率です。シェア・オブ・ボイス（SoV）と呼ばれます。
• 回答全文と論調：回答の文章そのものと、自社が肯定的・中立・否定的のどれで紹介されたかです。誤った説明をされていないかを確かめるのにも使います。
• プロンプトの提案・AIでの質問の需要：測る質問をツールが作ってくれる機能と、AIでどんな質問がどれくらいされているかの推計です。
• AI経由の流入：ChatGPTなどのAIから自社サイトに来た訪問とコンバージョンです。GA4との連携などで見ます。

10ツールで、公式に確認できた機能は次のとおりです。「○」は公式で確認できたもの、「－」は今回の調査で確認できなかったものです。

「AI経由の流入」は評価軸に入れていません。GA4でも確かめられるためです（「無料で始めるLLMOの計測」で説明します）。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

10ツールすべてに同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は主に、公式サイト（製品ページ、料金ページ、ヘルプ、ドキュメント、公式ブログ）と、提供元のプレスリリースです。

点数は「公式に情報が出ているか」を多く見ています。Forté.AI LLMO Analyticsは料金を公開しておらず、料金の軸で1点です。パスカルは対応AIの名前を公式に書いておらず、対応AIの軸で1点です。これは公式の情報から判断しにくいという意味で、ツールの質が低いという意味ではありません。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 「公式」に含めたもの：自社サイトと、自社のプレスリリース（PR TIMES本体と、Web担当者Forum・コマースピックなどに載ったリリースの原文）です。ITreview・ITトレンドなどの比較サイト、競合ツールの比較記事、会社の発表を伝えるメディアの記事は第三者として扱いました。第三者の記事にしか出てこない機能では、点を上げていません。
• 1枠に2製品：「ミエルカGEO／ミエルカSEO」と「AIsearchmap／Keywordmap」は、枠全体で判定しました。改善の5点は、ミエルカSEOやKeywordmapの機能を含めた評価です。計測のツールだけを契約した場合に使えるかは、各ツールの紹介に書いています。
• 対応AI：公式に名前か数が出ているAIを数えました。Ahrefsのヘルプにある「Grok」は、新しいデータの取得を一時停止中と公式が書いているため数えていません。SEARCH WRITEは、料金ページの「5大AIモデル対応」を5つと数えました。
• 計測・分析の範囲：④は回答全文か論調のどちらかが公式にあれば数えました。⑤はプロンプトの提案か質問の量のどちらかで数えました。②は、引用された側のドメイン・URLを見られると公式で読めるものだけ数えました。「自社サイトが引用されたか」だけのものは数えていません。
• 改善につなげる機能：実行機能はあるが、改善提案を公式で確認できないパスカルは4点としました。
• 料金のわかりやすさ：無料プランの0円は①（月額）に数えていません。「初期費用は別途（金額なし）」だけでは③にしていませんが、同じページに無料トライアルの記載があれば③としました。
• 日本語対応・提供体制：国内の提供元が日本語の公式サイトで日本企業向けに出しているツールは、日本語の画面とみなして5点としました。海外のツールで国内代理店が見つからないものは、最高4点です。
• 評価軸に入れなかったもの：上場・親会社（Faber Company・CINCの上場、SemrushのAdobe傘下入りなど）と、導入事例は点数に入れていません。新しいツールが多く、業歴で差をつけると実態と合わないためです。LLMO計測の公式事例もほとんど見つかりませんでした。どちらも各ツールの紹介に書いています。

おすすめのLLMOツール10選

1位 Ahrefs Brand Radar｜6つのAIの言及・引用・論調を、SEOのデータと同じ画面で見る

Ahrefsは、被リンク分析で知られるSEOツールです。Brand Radarは、AIの回答の中で自社や競合がどれだけ言及・引用されているかを追う機能です。製品ページでは、AI Overviews、AIモード、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Copilotの6つを対象とし、Custom Promptsでは「plus Claude」としています。日本語の公式ブログ（2026年9月30日）も「主要6大プラットフォームに対応」と説明しています。（Brand Radar、日本語公式ブログ）

計測の仕組みは2つあります。1つは、Ahrefsのキーワードデータベースから作った質問を各AIに聞いた、Ahrefs側のデータ（インデックス）です。もう1つは、自社で決めた質問を追う「Custom Prompts」です。ヘルプによると、インデックスは各AIのWeb版（既定のモデル）に質問を入力して集めます。ClaudeはCustom Promptsだけが対象で、API経由です。1回で8チェックを使います。（ヘルプ）

対応AIと計測できること

• 言及：AIの回答本文にブランド名が出る頻度（Mentions）
• 引用：引用されたドメインとページ（Citations）
• 競合：トピック内で自社と競合が言及・引用される割合（Share of voice）
• 回答全文と論調：回答本文の表示と、ポジティブ・ニュートラル・ネガティブの分類（日本語公式ブログ）
• 需要：5億3,100万件超のプロンプトのデータベースで任意のブランドを調べられ、Estimated Impressionsは実際の検索ボリュームで重み付けしています
• 更新頻度：AIチャットボットのインデックスは月1回、AI Overviewsは数日ごとです。Custom Promptsは月次〜毎日で設定でき、頻度を下げると追える件数が増えます
• 日本語：Custom Promptsは対象地域を指定できます。「日本語の質問で計測できる」との明記は見つかりませんでした

事例：Brand Radarを使った顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。Ahrefs本体には、コードキャンプ（月30時間以上の分析工数を削減）とアイティクラウド（主要カテゴリーページのセッション32%増）のSEOの公式事例があります。ITreviewのGrid Award 2026 Fallでは、AEO・GEO・LLMOツール部門でLeaderに選ばれています（第三者の評価）。（コードキャンプの事例、アイティクラウドの事例、ITreview）

料金

• Brand Radar AIアドオン：「from $199/mo」。ヘルプでは「1プラットフォーム $199/月」「全プラットフォーム $699/月（Custom Prompts 2,500チェック/月を含む）」と書いています。製品ページの書き方はこれと揃っていません
• Custom Prompts：Basic $50（2,500チェック）、Growth $100（7,000チェック）、Scale $250（25,000チェック）。1プロンプト×1プラットフォーム×1地域＝1チェックで、超過分は月末に請求されます
• 本体プランに付属：Lite 5プロンプト（150チェック/月）、Standard 10（300）、Advanced 20（600）、Enterprise 83〜（2,500〜）、いずれも毎日更新
• 本体の月額：Lite $129、Standard $249、Advanced $449、Enterprise $1,499（年間契約）
• 契約条件：契約・初期費用なし、いつでも変更・解約できます（Enterpriseのみ年間契約）。無料トライアルの記載は見つからず、割引はしないとしています。Brand Radarだけを買うと、Ahrefs Free（無料版）のアカウントが付きます

表示は米ドル・税抜です。第三者の記事にある円建ての金額は、公式で確認できなかったため使っていません。（料金、日本語の料金ページ）

注意点：公式ページの間で、対応AIの数（6・7・8）と$199の範囲の書き方が揃っていません。契約前に、自社が追いたいAIの数でいくらになるかを確かめてください。AIチャットボットのインデックスは月1回の更新で、毎日見たい場合はCustom Prompts（チェック課金）が要ります。改善の5点は、Ahrefs本体の機能を含めた評価です。Brand Radarだけを買った場合、本体の機能は無料版の上限つきです。ITreviewには、使い込むほどBrand Radarの費用がかさむという利用者の声があります。ツール画面の日本語表示は、今回確認できませんでした。

向いている会社：すでにAhrefsでSEOを見ていて、同じ画面でAIでの言及も追いたい会社。複数のAIの言及・引用・論調をまとめて比べたい会社。プロンプトの数や頻度を、チェック数で細かく調整したい会社。

Ahrefsの評判はAhrefsの評判記事で詳しくまとめています。

2位 Semrush AI Visibility Toolkit｜1ドメイン月99ドル、AIでの露出と論調をSEOと一緒に管理する

Semrushは、SEO・広告・SNSを1つで扱うマーケティングツールです。AI Visibility Toolkitは、AI検索での露出、ブランドの論調、カスタムプロンプトの監視をまとめた商品です。料金ページの入口（Base）は「ChatGPT, Google AI, Gemini, and Perplexity」と書いています。公式ブログでは、ChatGPT、Perplexity、Gemini、AIモード、AI Overviewsの5つを挙げ、Enterprise AIOでClaude、DeepSeek、Grokを加えるとしています。Copilotの記載は見つかりませんでした。（料金、公式ブログ）

日本語サイトのロゴは「SEMRUSH An Adobe Company」で、Adobeの傘下です（2026年10月28日にChromeで確認）。買収の時期は、今回公式の発表で確認できなかったため書いていません。

対応AIと計測できること

• 言及：Visibility OverviewのAI Visibility Score、Prompt Trackingで毎日プロンプトを監視
• 競合：Brand Performanceのシェア・オブ・ボイス、Competitor Researchで競合の扱われ方を比較
• 論調：brand sentimentとkey narratives。回答全文の表示を明記した記載は見つかりませんでした
• 需要：Prompt Research（AI向けのキーワード調査。トピック単位のボリューム・難易度・意図）
• 引用元：Toolkitで競合が言及される「source gaps」を分析できるとあり、「source-level signals」はEnterprise AIOの機能として書かれています
• 更新頻度：Visibility Overview・Competitor Research・Prompt Researchは毎日、Brand Performanceは週次、Prompt Trackingは毎日
• 地域：Visibility Overviewなどの対象国に日本を含みます。Prompt Trackingは「220+ countries and territories」です

（ナレッジベース）

事例：AI Visibility Toolkitを使った顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。Semrushには、ROXX（オウンドメディアの自然検索流入を4か月で約10倍）などのSEOの事例があり、国内総代理店オロが発表しています（公式事例）。（ROXXの事例のリリース）

料金

• AI Visibility Toolkit（Base）：「$99/mo per domain」「billed annually」
• 上限：1プロジェクト、追跡プロンプト25、AI Analysis 300件/日、Prompt Research 1,000件/日、Site Audit 100ページ、CSV出力10回/日
• 追加：プロンプト50件 $60/月、Brand Performanceのドメイン追加 $99/月、追加ユーザー $45/月〜
• Enterprise：個別見積もり
• Semrush One（SEO＋AI）：Starter 月払い$199・年払い$165.17/月。追跡プロンプトはStarter 50、Pro+ 100、Advanced 200
• 契約条件：Toolkit単体は無料トライアルなし。Semrush全体には7日間の無料トライアル（解約しなければ自動で有料に移行）とFreeプランがあります

表示は米ドルで、税の表記は見つかりませんでした。（料金、ナレッジベース、日本語の料金解説）

注意点：$99は年払いの表記で、月払いの金額は見つかりませんでした。対応AIの書き方がページによって違い（4つ・5つ）、Claude・GrokはEnterprise AIOです。引用元のドメイン・URLを一覧で見られるかは、公式の説明では確認できませんでした。Adobe傘下になった後も、オロが国内総代理店として扱っているかは確認できていません。Toolkitの画面が日本語かどうかも未確認です。

向いている会社：すでにSemrushでSEOや広告を見ていて、AIでの露出も同じツールで管理したい会社。1ドメインを決まった金額で測りたい会社。AIでの論調と改善提案、AIボット向けのサイト監査をまとめて使いたい会社。

Semrushの評判はSemrushの評判記事で詳しくまとめています。

3位 Otterly.AI｜月29ドルから、毎日の計測と改善提案・GEO監査が全プランに

Otterly.AIは、AI検索での言及と引用を毎日測る海外の計測専用ツールです。料金ページでは、全プランで毎日の計測、言及と論調、引用元、シェア・オブ・ボイス、競合の登録無制限、改善提案、プロンプト調査ツール、GEO監査を使えるとしています。入口のLiteから改善提案とサイト監査まで付くのが特徴です。Standard以上ではAPIとMCPが使え、EnterpriseにはSSOがあります。（料金）

公式トップは、G2で4.8/5、Gartnerの「AI in Marketing Cool Vendor」に選ばれたと表示しています（自社表示）。

対応AIと計測できること

• 標準の4つ：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Microsoft Copilot
• アドオンの3つ：Claude、GoogleのAIモード、Gemini
• 計測：毎日。言及・論調、引用元、シェア・オブ・ボイス、競合は無制限
• 国・言語：「Unlimited Countries & Languages」（全プラン）。選べる言語に日本語が入っているかは、公式で確認できませんでした
• 収集方法：第三者の記事は、各AIの公開Web画面に質問を送り、ClaudeだけAPIを使うとしています（公式では未確認）

事例：公式事例は今回の調査では確認できませんでした。

料金

• アドオン（月額）：Lite＝AIモード$9・Gemini$9・Claude$29、Standard＝$59・$59・$109、Premium＝$149・$149・$439
• 年払いは15%off
• 無料トライアルあり（期間の記載なし）。月単位でいつでも解約でき、支払いはクレジットカードです。初期費用の記載はなく、”no hidden fees”としています

表示は米ドル・税抜です。公式の金額をもとに編集部が計算すると、Liteに3つのアドオンを付けた月額は$76、Standardでは$416になります。（料金）

注意点：表示価格は標準の4つのAIの金額です。Gemini・AIモード・Claudeも測るなら、アドオンの金額を足して比べてください。Liteの15プロンプトは、競合や質問の種類が多い会社にはすぐ足りなくなる可能性があります。無料トライアルの期間は、第三者の記事で7日・14日と食い違っています。日本語の画面・サポートは確認できず、国内の取扱いも公式では確認できませんでした。議事録ツールの「Otter.ai」とは別のサービスです。

向いている会社：まず少額で、毎日の計測を始めたい会社。測るAIをアドオンで選び、費用を調整したい会社。英語の画面でも使える担当者がいる会社。

Otterly.AIの評判はOtterly.AIの評判記事で詳しくまとめています。

4位 AIsearchmap／Keywordmap（CINC）｜無料プランでChatGPTの回答を集め、改善はKeywordmapで

AIsearchmapは、SEOツール「Keywordmap」を提供するCINCの、AI検索の計測・分析ツールです。週次でAIの回答を集め、ブランド言及、言及シェア、引用ドメインのランキング、回答本文を確認できます。プロンプトの自動生成もあります。2026年5月18日に法人限定・審査制の無償モニターを始め、7月28日にエンタープライズプランを始めました。（エンタープライズプランのリリース、無償モニターのリリース）

Keywordmap本体にも、AI Overviewsでの自社・競合の表示と引用を毎日測る「AI Overviewsモニタリング」があります。主要な生成AIの回答を集める「AI検索結果レポート」と、6つのAIツールで自社についての誤情報を調べる「AI回答誤情報診断」もあります。誤情報診断の6つのAIの名前は、公式で確認できませんでした。（Keywordmapの機能）

対応AIと計測できること

• フリープラン：ChatGPTのみ。プロンプト25、ブランド1、競合20、ユーザー20
• エンタープライズプラン：ChatGPT、Gemini、AIモード、Perplexity、AI Overviewsから選択
• 計測頻度：AIsearchmapは週次、KeywordmapのAI Overviewsモニタリングは毎日
• 論調（推奨・中立・否定）：記載は見つかりませんでした
• 改善：Keywordmapの「AIフレンドリー診断」（β、2026年5月14日発表。URL単位でテクニカル面とコンテンツ構造を数十項目チェックして改善提案）と「リライトAI診断」（生成AIでの引用・言及も狙った修正案）（AIフレンドリー診断のリリース、リライトAI診断のリリース）

事例：AIsearchmapを使った顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。Keywordmapには、LHL（導入前後3ヵ月比で自然検索PV約143%、CV約147%。コンサルプランの利用）やクラウドサーカス（自社メディアの自然検索ユーザー数が最大約7倍）のSEOの公式事例があります。（LHLの事例、クラウドサーカスの事例）

料金

• AIsearchmap フリープラン：0円（ChatGPTのみ、プロンプト25）
• AIsearchmap エンタープライズプラン：個別見積もり
• Keywordmap：ライト・スタンダード・エキスパートの3プラン。金額は公式非公開（資料請求・問い合わせ）。7日間の無料トライアルあり（期間中・終了後とも費用は発生しないと記載）
• 最低契約期間：Keywordmapは公式に記載なし（ITトレンドは1年と掲載）

（Keywordmapの料金）

注意点：無料で使えるのはChatGPTだけで、ほかのAIを測るにはエンタープライズプランの見積もりが要ります。有料の金額は公式に出ていません。第三者の記事にある金額は、出典を確認できなかったため使っていません。改善の5点はKeywordmapの機能を含めた評価で、AIsearchmapとKeywordmapが同じ契約で使えるかは公式で確認できませんでした。提供元のCINCは、GEOコンサル（伴走）も提供しています。

向いている会社：まず無料で、ChatGPTでの言及と競合とのシェアを見てみたい会社。すでにKeywordmapを使っている会社。国内の提供元で、日本語のサポートを受けたい会社。

Keywordmap（AIsearchmap）の評判はKeywordmapの評判記事で詳しくまとめています。

5位 Answer IO（フィードフォース）｜無料プランから、ブランドスコアとクエリ別の改善提案

Answer IOは、フィードフォースが2025年10月に正式提供を始めた、AI検索での見え方を測る国内のツールです。AIの回答の中のブランド言及を解析し、「Visibility Score」（0〜100）で数値にします。スコアは、Presence（言及）35・Position（位置）35・Citation（引用）30の3つの要素でできています。1回の質問を1つのAIモデルで実行すると1ポイントを使う、ポイント制です。（公式サイト）

公式サイトは「ブランド登録数400+、累計AI回答分析数12,000+」と表示しています（自社表示）。

対応AIと計測できること

• AI：OpenAI（GPT-5.4／5.2／5.1／5、Latest）、Gemini（3.1 Pro／2.5 Pro、Latest）、Perplexity（Sonar、Latest）。Google AI Overviewsは「専用チャンネル」で追跡
• モデルの指定：最新モデルを自動で使うか、特定のバージョンに固定するかを選べます
• 計測：引用元、競合比較、クエリの自動生成（TOFU／MOFU／BOFUのファネル別）、バッチ実行（最大50クエリ）
• 回答全文：回答本文の抽出・蓄積と、CSVでのAIモデル別の応答内容の出力（リリース）
• 論調（センチメント）：記載は見つかりませんでした
• 流入：GA4連携で、ChatGPT・Perplexity・Geminiなどからの流入を識別し、AI別のセッション・CV・ランディングページを分析（無料・プロとも）（リリース）
• 改善：クエリ別のAI改善提案（「カテゴリ」「影響度」「工数」「信頼度」の4軸、根拠データ・期待効果つき、1回2ポイント）（リリース）
• その他：レポート共有リンク、CSVエクスポート、MCP連携（Claude Codeなどから操作）
• 計測頻度：公式サイトのトップに記載はありませんでした

事例：顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。

料金

• 1クエリ×1モデル＝1ポイント。失敗したときは返却されます
• 追加ポイント：10pt $6〜150pt $75
• 無料プランはクレジットカード不要

税込・税抜の表記と、最低契約期間の記載は見つかりませんでした。（公式サイト）

注意点：対応AIは4つで、Claude・Copilotは2025年に「追加予定」とされたまま、公式サイトに表示がありません。AIモードの記載もありません。ポイント制のため、測るAIを増やすほど早くポイントを使います。たとえば1つの質問を4つのAIで聞くと4ポイントです。料金はドル表示で、税の扱いは確認できませんでした。入力データの学習への利用やデータの保存場所は、今回の調査では確認できませんでした。提供元のフィードフォースは2020年時点で東証マザーズに上場していましたが、現在の上場区分は今回確認できませんでした。

向いている会社：無料プランで、まず主要なAIでの見え方を確かめたい会社。改善提案を、優先度つきで受け取りたい会社。複数のブランドを1つのアカウントで管理したい会社（企業向けプロはブランド50）。

Answer IOの評判はAnswer IOの評判記事で詳しくまとめています。

6位 SEARCH WRITE（PLAN-B）｜LLMOダッシュボードとSEOエージェントで改善まで進める、専任担当の伴走つき

SEARCH WRITEは、PLAN-BのSEOツールです。スタンダードプランは「LLMOダッシュボード＋SEOエージェント」で、AIでの言及の計測と、SEOの施策の提案・実行をまとめて使えます。料金ページのFAQでは、LLMOダッシュボードでChatGPT・Geminiなどでの自社・競合の言及数、言及シェア、第一言及率を見られるとしています。SEOエージェントで、AIに言及されやすいコンテンツの改善などの施策の実行まで支援するとしています。（料金）

LLMOダッシュボードは、2026年5月11日にベータの提供を発表した機能です。2026年10月28日にChromeで確認した料金ページでは、ベータではなくスタンダードプランの機能として載っています。（ベータ発表のリリース）

対応AIと計測できること

• AI：料金ページは「5大AIモデル対応」。FAQで名前が出ているのはChatGPT・Geminiです。2026年10月20日の正式提供を伝えたVOIXの記事は、ChatGPT、Gemini、Claude、AI Overviewsとしています（第三者）
• 言及：言及数、言及シェア、第一言及率（最初に紹介された割合）
• 引用元：AI回答で参照されたドメイン・データ（2026年5月のリリース）
• 回答内容・質問の自動設計：VOIXの記事には載っていますが、公式の料金ページでは確認できず、点数に入れていません
• 計測頻度・プロンプト数：記載は見つかりませんでした
• 改善：SEOエージェントが事業・ターゲット情報からキーワード戦略を作り、施策に優先順位を付け、記事の下書きを自動で作り、公開後の効果を記録して次のタスクを提案します
• 支援：全プランでコンサルタントが伴走（戦略設計・KPI策定・フィードバック）。オプションで戦略設計・施策代行（BPaaS、別見積もり）
• データ：「お客様のデータはAI学習に利用されません」（料金ページ）

事例：LLMOダッシュボードを使った顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。SEOでは、三省堂書店（サイトのセッション数が前年同月比約250%）の事例をPLAN-Bが発表しています（公式事例）。（三省堂書店の事例のリリース）

料金

• スタンダードプラン：月10万円（税抜）
• 初期費用：10万円
• 最低契約期間：12ヶ月
• 含まれるもの：LLMOダッシュボード、SEOエージェント、導入オンボーディング、メール・チャットサポート、月次レポート・改善提案、専任担当の伴走
• 追加費用なしで3サイトまで、同時利用人数の制限なし
• 無料利用1週間、デモ（サンプルデータ）あり

最低12ヶ月の総額は、初期費用10万円＋月10万円×12ヶ月＝130万円（税抜）です（公式の金額をもとに編集部が計算）。（料金）

注意点：入口の金額は月10万円（税抜）と初期費用10万円で、Otterly.AIやAnswer IOなど金額を公開している計測専用ツールの入口より高めです。最低契約期間は12ヶ月です。「5大AIモデル」のうち、公式で名前が確認できたのはChatGPTとGeminiの2つだけです。プロンプト数や計測頻度の上限も公式に出ていません。機能名は、2026年5月の「LLMOダッシュボード」から、10月に「LLMO/GEOエージェント」として正式提供されたと第三者の記事が伝えています。

向いている会社：SEOとLLMOを1つのツールで回し、計測から記事の改善まで進めたい会社。社内に分析担当が少なく、専任担当の伴走を受けたい会社。12ヶ月の契約を前提に予算を組める会社。

SEARCH WRITEの評判はSEARCH WRITEの評判記事で詳しくまとめています。

7位 Profound｜最大9つのAIを毎日計測する大企業向け、料金は個別見積もり

Profoundは、米国のAI検索の可視性分析ツールです。公式トップでは「AI marketing platform」と名乗っています。ドキュメントでは、すべての回答をデータとして取得し、言及の割合、引用、シェア・オブ・ボイス、平均順位、論調を分析するとしています。AIの誤った説明と、その原因になった情報源を特定する「FactCheck」もあります。（Answer Engine Insights、料金）

Profoundは自社の記事で、APIではなく各AIの実際の画面で毎日計測しているとしています（自社発表）。2026年9月のシリーズDの発表時には、1,000社超のエンタープライズが利用しているとしています（自社発表）。

対応AIと計測できること

• Trial：ChatGPT、Gemini、Google AI Overviewsの3つ
• Enterprise：最大9つ（ChatGPT、Perplexity、GoogleのAIモード、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Claude、Google AI Overviews、Exa Search）
• 計測頻度：毎日（初回の結果は約48時間後）
• 需要：Prompt Volumes（消費者パネルのAIの会話から質問の量を推計、週次更新）。対象の10か国に日本は入っていません（Prompt Volumes）
• 流入：Agent Analytics（AIクローラーとAI経由の訪問）
• 言語・地域：プロンプトを作るときに選びます（例は「US/English」「Brazil/Portuguese」）。Enterpriseは「言語・地域はカスタム」です（ドキュメント）

事例：Ramp（買掛金管理の分野で、AIでの可視性が約1か月で3.2%から22.2%に、分野内のブランド順位が19位から8位に）の公式事例があります。ほかに1840 & Co.、CRS Credit APIの公式事例ページがあります。（Rampの事例）

料金

• Trial（無料）：50プロンプトを7日間毎日、AI 3つ、言語1・地域1。履歴・エクスポート・API・サポートはなし
• Enterprise（個別見積もり）：AI最大9つ、毎日計測、言語・地域はカスタム、CSV・JSONのエクスポートとAPI、SSO/SAML、SOC 2、専任サポート
• 契約：注文書で定める期間。期間満了の30日前までに通知しなければ自動で更新されます（利用規約）

金額は公式に出ていません（料金）。第三者の記事によると、2026年9月にブランド向けの月額のセルフサーブプラン（2025年10月に「月99ドルから」で始めたもの）を廃止しています。（eClincher）

注意点：有料はEnterpriseの個別見積もりだけで、少額で始める方法は7日間のTrialに限られます。日本語・日本の地域を選べるかは、公式の記載で確認できませんでした。ITreviewには、一部の機能が日本語に対応していないという利用者の声があります。Prompt Volumesは日本を対象にしていません。自動更新の条件と、データの扱い（利用規約では、顧客を特定しない派生データをProfoundが持つと定めています）を契約前に確かめてください。準拠法は米国デラウェア州法です。

向いている会社：多くのAIを毎日、細かく測りたい大企業。英語の画面と英語でのやりとりに困らない会社。海外市場でのAIでの見え方を測りたい会社。

Profoundの評判はProfoundの評判記事で詳しくまとめています。

8位 ミエルカGEO／ミエルカSEO（Faber Company）｜月49,800円から、国内ツールでAI検索での見え方を測る

ミエルカGEOは、SEOツール「ミエルカSEO」を提供するFaber Companyの、AI検索向けのツールです。2026年1月14日に発表しました。製品ページでは「AI検索（ChatGPT・Gemini・Google AIO）で『いま自社がどう見えているか』を計測」としています。AIOでの自社・競合の扱い、AIO内のサイト引用状況、AIO内の出現トピック、AI検索流入レポート（ChatGPT・Geminiなどサービス別の流入・CV）、自社・競合ブランドの露出状況の定点観測があります。（ミエルカGEO）

ミエルカSEOにも、AI Overviewsレポート、LLMリサーチ、AI検索シェアモニタリング（自社・競合を毎日）、プロンプト拡張・クエリファンアウト抽出があります。（ミエルカSEOの機能）

対応AIと計測できること

• AI：製品ページはChatGPT・Gemini・Google AIO。ラクスの公式事例ではClaudeも計測対象としています
• 言及：自社・競合ブランドの露出状況の定点観測、LLMリサーチ（言及率・引用率）
• 競合：AIOでの競合比較、AI検索シェアモニタリング（日次の引用率のグラフ。2026年5月20日に最大1,000プロンプトまで拡張、追加費用あり）
• 引用：「AIO内のサイト引用状況の計測」。引用元のドメイン・URLを一覧で見られるかは確認できませんでした
• 回答全文・論調：記載は見つかりませんでした
• 流入：AI検索流入レポート（サービス別の流入・CV）
• 改善：AIOトピックチェッカー（辻正浩氏監修）。ミエルカSEOのAI記事生成・AIリライト・重要トピック分析

事例

• ラクス（楽楽メールマーケティング・楽楽自動応対）：2026年4月にミエルカGEOを導入し、自社でページの構成とテキストを整理。特定のプロンプトでのブランド露出が導入前比130%、AI起点のリードの含有率が2025年12月〜2026年6月で30%増（公式事例。比較期間の説明に食い違いがあります）
• キュリエ（インクのチップス）：ミエルカGEOで週1回20プロンプトを定点観測し、担当CSの定例で助言。一部のプロンプトで言及率が30%台から最大42%に（公式事例。プロンプト単位の数字）
• IDEATECH：モニタリングの作業が1回3時間超から数分に（公式事例）

（ラクスの事例、キュリエの事例、IDEATECHの事例）

料金

• 初期費用：別途（金額の記載なし）
• AI検索シェアモニタリング：100プロンプト以上、最大50プロジェクト
• 無料で試せる（「無料で試してみる」）
• ミエルカSEO本体：金額は公式非公開（ITreviewは月150,000円・税抜と掲載）

（ミエルカGEO）

注意点：製品ページに、Perplexity・AIモード・Copilotの記載はありません。AIモードへの対応は、今回公式で確認できませんでした。プランごとのプロンプト数の上限と、初期費用の金額も公式に出ていません。改善の5点はミエルカSEOの機能を含めた評価です。ミエルカGEOだけの契約では、AI記事生成などのミエルカSEOの機能は使えない可能性があります。公式事例の数字は特定のプロンプトの値です。Faber Companyは自社の調査で、生成AI経由の流入は約0.5〜1%と説明しています。

向いている会社：国内のツールで、AI Overviews・ChatGPT・Geminiでの見え方を円建ての料金で測りたい会社。すでにミエルカSEOを使っている会社。複数のサイトをまとめて見たい会社（複数サイトプラン）。

ミエルカの評判はミエルカSEOの評判記事で詳しくまとめています。

9位 パスカル（オロパス）｜SEOツールのプロプラン（月88,000円）で、AIでの言及と引用元を調べる

パスカルは、オロパスが提供する「SEO/LLMO/AIO統合ツール」です。プロプラン以上で、LLMO/GEO/AIO機能（ブランドチェッカー、ブランド引用調査、言及内容の可視化、引用元の取得、AI回答の全文取得、競合ブランドの取得、言及率ランキング）を使えます。SEOの順位計測や記事作成・リライトと同じツールで、AIでの言及を調べられます。（料金）

公式は導入2,900社以上（2026年7月時点）としています（自社発表）。

対応AIと計測できること

• AI：料金ページに対応AIの名前の記載はありません。リリースでは「Google AI Overviewsで引用されているかの確認」と書いています
• 言及：ブランドチェッカー（プロ30クエリ、アナリスト50クエリ）、言及率ランキング
• 引用：ブランド引用調査、引用元の取得、サイテーション機能（プロ100回、アナリスト150回）
• 回答全文：AI回答の全文取得。論調の分類の記載は見つかりませんでした
• 計測頻度：記載は見つかりませんでした
• 改善：記事作成（プロ600回）・リライト（プロ600回）。プロは月最大12回の個別レッスンつき

事例：LLMO機能を使った顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。

料金

• 回数は月の上限です
• 各プランに体験版あり。初月は日割りです
• 最低契約期間は公式で見つかりませんでした（第三者の媒体は6か月と掲載）

（料金）

注意点：どのAIを測っているかが料金ページに書かれていません。契約前に、ChatGPT・Gemini・Perplexityなどのどれで測るのかを確かめてください。LLMO/AIO機能はプロ（月88,000円・税込）以上で、ライトでは使えません。測った結果から改善提案を出す機能は、公式で確認できませんでした。

向いている会社：SEOの順位計測と記事作成・リライトに加えて、AIでの言及も1つの国内ツールで見たい会社。円・税込の月額で予算を組みたい会社。個別レッスンを受けながら使いたい会社。

パスカルの評判はパスカルの評判記事で詳しくまとめています。

10位 Forté.AI LLMO Analytics（デジタルアイデンティティ）｜回答全文と参照URLを競合10社まで比べる、料金は非公開

Forté.AI LLMO Analyticsは、SEO・LLMO対策の支援会社デジタルアイデンティティが2026年6月4日に提供を始めた分析ツールです。GeminiとChatGPTの回答全文、引用URL、回答の生成に参照されたURL、AIの検索クエリを取得します。自社と競合（最大10社）の紹介度、参照サイトの種類、地域別の回答も比べられます。調査は月1回、自動で行います。2026年10月23日には、推奨・競合との関係・具体情報・論調・注意点・登場順の6観点で見る「ブランド評価」機能を加えました。（提供開始のリリース、機能追加のお知らせ）

対応AIと計測できること

• AI：ChatGPT、Gemini
• 言及：自社・競合の紹介度
• 引用：引用URL、参照URL、参照サイトの種類、AIの検索クエリ
• 競合：最大10社
• 回答全文と論調：回答全文の取得、ブランド評価（6観点）
• 計測頻度：月1回の自動調査、地域別の回答比較
• プロンプトの提案・質問の量：記載は見つかりませんでした

デジタルアイデンティティのLLMO対策サービス（支援）は、AI Overviews・AIモードも対象としています。ただしこれは支援の対象で、ツールの対応として書かれたものではないため、対応AIには数えていません。（LLMO対策サービス）

事例：顧客名が出たLLMOの公式事例は見つかりませんでした。無料の簡易調査ツール「LLMO Research Lite」は、2025年10月から200社超に提供したとしています（自社発表）。

料金：ツールの料金は公式に見つからず、ITトレンドも「要問い合わせ」です。ツールだけを契約できるか、支援の契約の中で使うものかも、公式には書かれていません。LLMO対策の支援は「ミニマム月額約60万円〜」「最低6ヶ月から」です（税の表記なし）。これは支援の料金で、ツールの料金ではありません。（ITトレンド、LLMO対策サービス）

注意点：対応AIは2つで、調査は月1回です。毎日の変化を追う使い方には向きません。料金が非公開のため、ほかのツールと金額で比べられません。デジタルアイデンティティは公式に「LLMO対策は新しい施策のため、根拠ある対策方法は固まっていません」と書いています。画面の言語は確認できませんでした。

向いている会社：ChatGPTとGeminiの回答全文と参照元を、競合と並べて月1回確かめたい会社。測った結果をもとに、支援会社に改善まで任せることも考えている会社。

デジタルアイデンティティ（Forté.AI LLMO Analytics）の評判はデジタルアイデンティティの評判記事で詳しくまとめています。

目的別のおすすめ

点数だけでなく、いまの状況に合わせて選ぶと失敗しにくくなります。

SEOツールをすでに使っている

使っているSEOツールのAI機能から試すと、契約や画面を増やさずに始められます。

• Ahrefs：本体Lite以上に、6つのAIで追えるCustom Promptsが付属します（Liteは5プロンプト）。足りなければBrand RadarのアドオンかCustom Promptsを追加します
• Semrush：AI Visibility Toolkit（1ドメイン $99/月）か、SEOとAIをまとめたSemrush One（Starter以上）
• Keywordmap：AIsearchmapのフリープラン、KeywordmapのAI Overviewsモニタリング
• ミエルカSEO：ミエルカSEOのAI検索シェアモニタリング、ミエルカGEO
• パスカル：プロプラン以上でLLMO/AIO機能

まず無料・少額で試したい

• AIsearchmap：フリープラン（ChatGPTのみ、プロンプト25、競合20）
• Answer IO：無料プラン（初回20ポイント、カード不要）。続けるなら個人向けプロ $60/月
• Otterly.AI：Lite $29/月（15プロンプト、毎日）と無料トライアル
• Profound：7日間のTrial（50プロンプト、AI 3つ）
• Ahrefs：機能限定の無料「AI可視性チェックツール」

計測から改善まで一つで回したい

• SEARCH WRITE：SEOエージェントが施策を提案し、記事の下書きまで作ります。専任担当の伴走つき
• Ahrefs・Semrush：AIでの計測と、サイト監査・コンテンツ作成を同じツールで
• Otterly.AI：全プランで改善提案とGEO監査
• Profound：AI Marketerのエージェントでコンテンツ作成などを自動実行

競合や業界のシェアを細かく見たい

• Profound：Enterpriseで最大9つのAI、すべての回答を取得。ただし質問の量の推計（Prompt Volumes）は日本が対象外です
• Ahrefs：5億3,100万件超のプロンプトのデータベースで、任意のブランドを調べられます
• Otterly.AI：全プランで競合の登録が無制限
• Forté.AI LLMO Analytics：競合最大10社の回答全文と参照URLを月1回

複数ブランド・複数サイトを管理する（支援会社など）

• Answer IO：企業向けプロでブランド50・メンバー5
• ミエルカGEO：複数サイトプラン（¥99,800/月・税抜）
• SEARCH WRITE：追加費用なしで3サイトまで、同時利用人数の制限なし
• Semrush：ドメイン単位の課金（Brand Performanceのドメイン追加 $99/月）
• Profound：代理店向けのAgency Growth（ドキュメントに記載。金額は公式に出ていません）

社内に分析担当がいない（伴走つき）

• SEARCH WRITE：全プランでコンサルタントが伴走
• ミエルカGEO：公式事例では、担当CSの定例で施策の助言を受けています。提供元にGEOコンサルもあります
• パスカル：プロプランに月最大12回の個別レッスン
• AIsearchmap／Keywordmap：提供元のCINCにGEOコンサル
• Forté.AI LLMO Analytics：提供元のLLMO対策の支援

計測も改善も外部に任せたい場合は、ツールより支援会社が合うことがあります。「LLMO対策会社おすすめ」で比べてください。

無料で始めるLLMOの計測

有料のツールを契約する前に、無料でできることもあります。

GA4でAI経由の流入を見る

まず、ChatGPTなどのAIからの訪問がどれくらいあるかを確かめましょう。GA4では、流入元（参照元）の一覧に、AIサービスのドメインが出ているかを見る方法があります。Answer IOはGA4と連携してAI別のセッション・CV・ランディングページを分析でき、無料プランでも使えるとしています。ミエルカGEOにも、サービス別の流入・CVを見るAI検索流入レポートがあります。

AI経由の流入は、まだ多くありません。Faber Companyは自社の調査で、生成AI経由の流入を約0.5〜1%としています。PLAN-Bは自社の調査で、約0.1%としています。流入が少なくても、AIの回答で紹介された人が、あとで社名で検索して来ることもあります。流入だけで判断せず、AIの回答の中身も見ることが大切です。

Search Consoleで、AI Overviews・AIモードの表示だけを分けて見られる公式のレポートは、今回の調査では確認していません。

同じ質問を定期的に聞いて記録する

ChatGPTやGeminiに、見込み客が聞きそうな質問を決めて聞き、回答を表計算ソフトに記録する方法です。たとえば「〇〇（自社の分野）のおすすめの会社は？」「〇〇と△△の違いは？」のような質問です。自社が出たか、何番目か、どのサイトが引用されたか、競合は出たかを書き残します。

回答は毎回変わるため、同じ質問を日を変えて何度か聞き、割合で見ましょう。ログインの有無や過去の会話で回答が変わることもあるため、条件をそろえて聞くことも大切です。

無料プラン・無料ツールを使う

• AIsearchmap：フリープラン（ChatGPTのみ、プロンプト25、競合20）
• Answer IO：無料プラン（初回20ポイント、ブランド2）
• Ahrefs：機能限定の無料「AI可視性チェックツール」
• ナイル：無料の「生成AIブランド言及チェッカー」（2025年12月23日公開。ブランド名とプロンプトを入れて、ChatGPT・Perplexityなどの回答での言及・推奨を確認。要登録）（リリース）
• デジタルアイデンティティ：無料の簡易調査ツール「LLMO Research Lite」
• 無料トライアル・お試し：Otterly.AIの無料トライアル、ProfoundのTrial（7日間）、SEARCH WRITEの無料利用（1週間）、パスカルの体験版、ミエルカGEOの無料お試し、Keywordmapの7日間トライアル

有料ツールが必要になる目安

次のような状況になったら、有料のツールを考える時期です。

• 測りたい質問が増えて、手で聞いて記録するのに時間がかかる
• 複数のAIを、毎日や毎週同じ条件で測りたい
• 競合とのシェアや、引用元のサイトを比べたい
• 社内やクライアントに、決まった形で報告したい

LLMOツールの費用の目安

公式で確認できた金額だけをまとめました。通貨と税の扱いがツールで違うため、そのまま並べて比べないよう注意してください。

12か月の総額で比べる

月額だけでなく、初期費用と最低契約期間を含めた12か月の総額で比べましょう。公式の金額をもとに編集部が計算すると、次のようになります（いずれも編集部の計算。円への換算はしておらず、税の扱いは各ツールの表示のままです）。

• SEARCH WRITE：初期費用10万円＋月10万円×12ヶ月＝130万円（税抜）。最低契約期間が12ヶ月のため、この金額が最低限かかります
• パスカル（プロ）：88,000円×12か月＝105万6,000円（税込）
• ミエルカGEO（単一サイト）：49,800円×12か月＝59万7,600円（税抜）＋初期費用（金額の記載なし）
• Ahrefs Brand Radar（アドオン $199）：$199×12か月＝$2,388（税抜）
• Semrush AI Visibility Toolkit：$99×12か月＝$1,188（年払いの表記）
• Answer IO（企業向けプロ・年間契約）：$200×12か月＝$2,400
• Otterly.AI（Lite）：$29×12か月＝$348（年払いなら15%off）

費用でつまずきやすい点

• アドオンで金額が増える：Otterly.AIはGemini・AIモード・Claudeがアドオンです。Ahrefsはヘルプで$199を1プラットフォームの金額としています。測りたいAIをすべて付けたときの金額で比べてください
• 課金の軸が違う：Ahrefsはチェック数、Otterly.AIとSemrushはプロンプト数、Answer IOはポイント（1クエリ×1モデル）、ミエルカGEOとSEARCH WRITEはサイト数で決まります
• ドル建ての金額は為替で変わる：Ahrefs、Semrush、Otterly.AI、Answer IOはドル建てです。円での支払額は為替のレートで変わります
• 年払いの表記：Semrushの$99は年払いの表記です。Answer IOの年間契約の金額や、Otterly.AIの年払いの割引も、どちらの金額かを確かめてください

LLMOツールを選ぶときの注意点

回答は毎回変わる。質問の選び方で数字が変わる

AIの回答は、同じ質問でも毎回変わります。今回の10ツールで、同じ質問を1日に何回聞くかを公式に書いていたツールは見つかりませんでした。言及率は、どの質問を測るかで大きく変わります。自社に有利な質問ばかりを選ぶと、数字が高く出ます。見込み客が実際に聞きそうな質問を、比較検討の段階ごとにそろえて測りましょう。Answer IOのファネル別のクエリ生成や、AIsearchmapのプロンプト自動生成のような機能も参考になります。

APIでの計測と、実際の画面の違い

ツールによって、AIに質問する方法が違います。Ahrefsのヘルプは、インデックスを各AIのWeb版で集めるとしています。ClaudeはCustom Promptsだけが対象で、API経由です。Profoundは、APIではなく実際の画面で計測していると自社の記事で説明しています（自社発表）。ほかのツールは、収集方法を公式で確認できませんでした。APIの回答と、利用者が画面で見る回答は違うことがあります。気になる場合は、契約前に収集方法を問い合わせてください。

入口のプランで追えるAIの数

入口のプランと上位のプランで、追えるAIの数が大きく違うツールがあります。ProfoundはTrialが3つでEnterpriseが9つ、AIsearchmapはフリーがChatGPTだけでエンタープライズが5つです。Otterly.AIは標準が4つで、3つはアドオンです。比較表の「入口／最大」を見て、自社が測りたいAIが入口のプランに入っているかを確かめてください。

日本語の質問・地域の設定

海外のツールは、日本語の質問や日本の地域を選べるかを公式で確かめにくいものがあります。Otterly.AIは「Unlimited Countries & Languages」としていますが、日本語が選べるかは確認できませんでした。Profoundは言語・地域を選べるものの、日本語の記載は見つかりませんでした。Semrushは、Visibility Overviewなどの対象国に日本を含みます。無料トライアルで、日本語の質問で測れるかを試しましょう。

最低契約期間と自動更新

SEARCH WRITEは最低契約期間12ヶ月、Profoundは注文書で定める期間で、30日前までに通知しなければ自動で更新されます。Semrushの7日間トライアル（Semrush One）は、解約しなければ自動で有料に移ります。Ahrefsは契約期間がなく、Otterly.AIは月単位で解約できます。そのほかのツールの最低契約期間は、公式で確認できませんでした。

データの扱い

SEARCH WRITEは、料金ページで「お客様のデータはAI学習に利用されません」としています。Profoundの利用規約には、顧客を特定しない派生データをProfoundが持つという定めがあります。そのほかのツールは、入力データの扱いを今回の調査で確認できませんでした。社外秘の情報を質問に入れる前に、利用規約を確かめてください。

AIで作った記事や、外部での言及集めの扱い

LLMOツールの中には、記事の下書きを作る機能（SEARCH WRITEのSEOエージェント、Ahrefs・ミエルカSEO・パスカルの記事作成など）を持つものがあります。Googleのスパムポリシーは、検索順位を操作する目的で、価値の低いページを大量に作ることや、リンクを売買することを問題にしています。ツールで作った記事は、人が内容を確かめてから公開しましょう。外部のサイトでの言及を増やす施策を外部に頼む場合は、何をどこに載せるのか、対価を払う掲載かを契約前に確かめてください。（Googleのスパムポリシー）

計測しただけでは言及は増えない

LLMOツールは、いまの状況を測る道具です。言及を増やすには、コンテンツの改善、サイトの技術的な整備、外部での言及の獲得などの施策が要ります。改善提案のあるツールでも、実行するのは自社です。デジタルアイデンティティも公式に「LLMO対策は新しい施策のため、根拠ある対策方法は固まっていません」と書いています。施策まで任せたい場合は、「LLMO対策会社おすすめ」で支援会社を比べてください。

関連する成功事例

• LLMOツールの成功事例6選

よくある質問

無料でLLMOの計測はできる？

できます。AIsearchmapのフリープラン（ChatGPTのみ、プロンプト25）とAnswer IOの無料プラン（初回20ポイント、カード不要）があります。ナイルの「生成AIブランド言及チェッカー」や、Ahrefsの「AI可視性チェックツール」のような無料のチェックツールもあります。手作業なら、ChatGPTやGeminiに同じ質問を定期的に聞いて記録する方法があります。ただし、複数のAIを毎日、多くの質問で測るには有料のツールが要ります。

SEOツールのAI機能で足りる？

Ahrefs、Semrush、Keywordmap、ミエルカSEO、パスカルを使っているなら、まずそのAI機能から試すのがおすすめです。今回の採点でも、AhrefsとSemrushが1位・2位でした。ただし、入口のプランで追えるAIの数や質問の数が少ないことがあります（Ahrefsの本体Liteは5プロンプト、Semrushの$99は追跡プロンプト25）。たくさんの質問や複数のAIを毎日測りたい場合は、Otterly.AIやProfoundのような計測専用ツールと比べてください。キーワード調査や順位計測を含めたSEOツール全体の比較は「SEOツールおすすめ」にまとめています。

何個の質問を測ればいい？

決まった数はありません。入口のプランの上限は、Ahrefs本体Liteが5、Otterly.AIのLiteが15、Semrushが25、AIsearchmapのフリーが25、ProfoundのTrialが50です。ミエルカGEOの公式事例（キュリエ）では、週1回20プロンプトを定点観測しています。まずは、自社の主な商品・サービスごとに、比較検討の段階の質問を数個ずつ選んで始め、足りなければ増やすとよいでしょう。

ツールと支援会社のどちらがいい？

社内に、測った結果を見て施策を決め、コンテンツを直せる担当者がいるなら、ツールから始めるのが向いています。分析や施策の担当者がいない場合は、伴走のあるツール（SEARCH WRITE、ミエルカGEO、パスカルなど）か、支援会社を考えましょう。支援会社の比較は「LLMO対策会社おすすめ」にまとめています。

AI Overviewsだけ測ればいい？

Googleの検索結果に出るAI Overviewsは、多くのツールが対応しています。ただし、ChatGPTやGemini、Perplexity、GoogleのAIモードでは、同じ質問でも回答や引用元が違うことがあります。見込み客がよく使うAIを想定して、複数のAIで測るのがおすすめです。AI OverviewsとAIモードは別のものとして扱われ、今回の採点でも別に数えています。

日本語の質問で測れる？

国内のツール（AIsearchmap、Answer IO、SEARCH WRITE、ミエルカGEO、パスカル、Forté.AI LLMO Analytics）は、国内の提供元が日本企業向けに提供しています（Forté.AIは画面の言語を確認できませんでした）。海外のツールでは、Otterly.AIが「Unlimited Countries & Languages」としていますが、日本語が選べるかは公式で確認できませんでした。Profoundは日本語を選べるとの公式の記載が見つからず、質問の量の推計（Prompt Volumes）も日本は対象外です。無料トライアルで確かめてから契約しましょう。

ツールの数字はどこまで信用できる？

AIの回答は毎回変わるため、1回の数字ではなく、複数の質問・複数日の傾向として見るのが基本です。ツールによって、質問の選び方、収集方法（APIか画面か）、計測頻度が違います。同じブランドでも、ツールが違えば数字は違って出ます。ツールを変えるときは、数字をそのまま比べず、同じツールの中での変化を見ましょう。

まとめ

合計点では、Ahrefs Brand RadarとSemrush AI Visibility Toolkitが24点で並び、計測・分析の範囲の点でAhrefsが1位でした。ただし、点数は「公式に情報が出ているか」を多く見ています。いまSEOツールを使っているか、まず無料で試したいか、改善まで一つで回したいかで、選ぶツールは変わります。

• SEOツールをすでに使っている：Ahrefs、Semrush、AIsearchmap／Keywordmap、ミエルカGEO／ミエルカSEO、パスカル
• まず無料・少額で試したい：AIsearchmap、Answer IO、Otterly.AI、Profound（Trial）
• 計測から改善まで一つで回したい：SEARCH WRITE、Ahrefs、Semrush、Otterly.AI
• 競合や業界のシェアを細かく見たい：Profound、Ahrefs、Otterly.AI
• 伴走を受けたい：SEARCH WRITE、ミエルカGEO、パスカル

契約の前に、入口のプランで測れるAIの数、アドオンを含めた金額、最低契約期間、日本語の質問で測れるかを確かめてください。各ツールの口コミや注意点は、比較表のツール名のリンクから確認できます。施策まで任せたい場合は「LLMO対策会社おすすめ」、SEO全体のツールは「SEOツールおすすめ」で比べられます。

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月4日。Otterly.AI（料金ページ・公式トップ）、Profound（料金ページ・公式トップ）、Answer IO（公式サイト）、SEARCH WRITE（料金ページ）、ミエルカGEO（製品ページ）、パスカル（料金ページ）は、2026年11月4日にChromeで確認しました。SEARCH WRITEとパスカルの料金ページ、Semrushの日本語サイトは、2026年10月28日にもChromeで確認しています。Ahrefs・Semrushは公式の英語の料金ページ・ヘルプ・ナレッジベースと日本語の公式ブログ、AIsearchmap・Forté.AI LLMO Analyticsは提供元のリリースと公式サイトで確認しました（2026年10月28日〜11月4日）。料金や機能は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
• 調べた情報源：各社の公式サイト（製品ページ、料金ページ、ヘルプ、ドキュメント、公式ブログ、利用規約、事例ページ）、自社のリリース（PR TIMES、Web担当者Forum・コマースピックの転載）、ITreview・ITトレンドの掲載、第三者の比較記事・報道。第三者の掲載を使った箇所は、本文に出所を書いています。
• 掲載を見送ったツール：Peec AIは公式サイトをこの調査の環境で開けず、公式情報を確認できなかったため外しました。LLMOチェキ（Itera）は、2026年11月4日に公式サイトがエラーページで、現在の料金・対応AIを確認できなかったため外しました。ほかに、TACT SEO（継続的なAIでの引用のモニタリングは提供の確認ができず）、EmmaTools（有料版の計測機能が見つからず）、GMO AIOブースト、Brand UP、Scrunchなども検討しました。
• 判断が分かれる点：点数は、確認できた公式の記載で付けています。公式で確認できなかった点は、低い方の点で採点しました。
• AI向けの指示文：Profoundの公式サイトにはAI向けのページ（フッターの「AI Instructions」）がありますが、開いておらず、内容には従っていません。ほかのツールの確認したページでは見つかりませんでした。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各ツールの出典は、本文の各ツール紹介にも記載）

• Ahrefs：Brand Radar
• Ahrefs：料金
• Ahrefs：日本語の料金ページ
• Ahrefs：Brand Radarのヘルプ
• Ahrefs：日本語公式ブログ（Brand Radarの解説）
• Semrush：AI Visibility Toolkitの料金
• Semrush：AI Visibility Toolkitのナレッジベース
• Semrush：公式ブログ
• Semrush：日本語の料金解説
• Otterly.AI：料金
• CINC：AIsearchmap エンタープライズプランのリリース
• CINC：AIsearchmap 無償モニターのリリース
• Keywordmap：機能
• Keywordmap：料金
• Answer IO：公式サイト
• Answer IO：AI改善提案のリリース
• Answer IO：GA4連携のリリース
• SEARCH WRITE：料金
• PLAN-B：LLMOダッシュボードのリリース
• Profound：料金
• Profound：Answer Engine Insights
• Profound：Prompt Volumes
• Profound：利用規約
• ミエルカGEO
• ミエルカSEO：機能
• ミエルカGEO：ラクスの事例
• パスカル：料金
• デジタルアイデンティティ：Forté.AI LLMO Analyticsの提供開始のリリース
• デジタルアイデンティティ：ブランド評価機能の追加
• デジタルアイデンティティ：LLMO対策サービス
• Google：スパムに関するポリシー