コンテンツSEOツールおすすめ11選｜記事の企画・構成・リライト支援を料金と機能で比較

コンテンツSEOツールは、「構成案（見出し・入れるべきトピック）をどこまで作れるか」「書きながら網羅性や足りないトピックを確かめられるか」「順位や流入の変化から、どの記事を直すか選べるか」の3つで選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部が11のツールの公式情報を同じ基準で調べたところ、合計点の上位はSurfer SEO（21点）、EmmaTools（19点）、Keywordmap（18点）でした。Surfer SEOは、企画・構成から執筆、リライトまでの15項目すべてを公式ヘルプと料金ページで確認でき、金額と上限も料金ページに出ていました。ただし画面・ヘルプ・サポートは英語が中心で、「日本語対応・サポート」は1点です。英語の画面で使える人向けのツールです。EmmaToolsは国産で、スコアを見ながら書ける編集画面、関連キーワードの使用推奨回数と改善点の提案、リライトすべき記事を自動で選ぶ「コンテンツ健康管理」を公式に書き、法人向けの金額と7日間の無料トライアルも出していました。Keywordmapは、GA4・Search Consoleと連携してページごとのトラフィックを記録・比較し、トラフィックが減ったページのアラートとリライトAI診断があり、リライト支援は11ツール中2番目の4点でした。

この記事の調べ方

• 調査日：2026年11月7日。各ツールの公式サイト（製品ページ、機能一覧、料金、FAQ、公式ヘルプ、会社概要）をChromeで開いて確認しました。EmmaTools・SEARCH WRITE・ラッコキーワードの料金ページとミエルカSEO・Keywordmapの機能一覧の一部は、2026年10月28日にChromeで確認した記録を使っています。機能の追加は、提供元の自社名義のプレスリリースでも補いました。
• この記事でいう「コンテンツSEOツール」：SEO記事の①企画 ②構成 ③執筆・最適化 ④リライトを助けるツールです。②③④のうち2つ以上の機能と、「コンテンツSEO」「記事作成・リライト支援」「コンテンツ最適化」などの用途の記載を、公式で確認できたツールだけを載せています。
• 評価軸：「企画・構成の支援」「執筆・最適化の支援」「リライト支援」「料金のわかりやすさ」「日本語対応・サポート」の5つで、各5点、25点満点です。
• 第三者サイトの扱い：比較サイト・レビューサイト（キャククル、アスピック、Sienca、サングローブ、ITreview、ITトレンド、BOXIL、アイミツなど）は、ツールを探す手がかりにだけ使い、点数には使っていません。比較サイトには公式と違う金額や古いプランが載っていることがあったため、金額は公式の表記で書いています。
• 自社発表の扱い：導入社数・アカウント数・受賞・事例の数字は、各社の自社発表・自社表示として書いています。Abin編集部が検証したものではありません。
• 採点していないもの：画面の使いやすさ、スコアの精度、AIの文章の出来、順位への効果、日本語の記事での分析の精度は、同じ条件で試す検証を行っていないため採点していません。点数は「公式に機能や条件が書かれているか」を見ています。
• 「SEOツールおすすめ9選」「コンテンツマーケティングツールおすすめ10選」「AIライティングツールおすすめ11選」と同じツールが載っていますが、点数・順位は違います。この記事は被リンク・サイト監査・CMS・配信・生成の量などを採点せず、記事の企画からリライトまでの工程だけで数え直したためです（Ahrefsはコンテンツ機能だけで採点しています）。

各ツールの口コミや評判は、ツールごとの評判記事にまとめています。

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当するツールに「PR」と明記します。

コンテンツSEOツールおすすめ11選の比較表

点数は、後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。料金は公式で確認できたもので、税の扱い・通貨は各社の表記に従っています。ドルの金額は円に換算していません。ツール名のリンクから評判記事を読めます。

同じ点数のツールは、「リライト支援」→「企画・構成の支援」→「執筆・最適化の支援」の順に点が高い方を上にし、それでも同じなら同率にしています。

• 18点の3つ（Keywordmap・DeepEditor・パスカル）：リライト支援がKeywordmap 4点、DeepEditorとパスカルが2点のため、Keywordmapを3位にしました。DeepEditorとパスカルは、企画・構成の支援がDeepEditor 5点、パスカル3点のため、DeepEditorを4位、パスカルを5位にしました。
• 17点の3つ（Frase・ミエルカSEO・SEARCH WRITE）：リライト支援がFraseとミエルカSEOは3点、SEARCH WRITEは2点のため、SEARCH WRITEを8位にしました。Fraseとミエルカは企画・構成の支援も4点で同じで、執筆・最適化の支援がFrase 4点、ミエルカ3点のため、Fraseを6位、ミエルカを7位にしました。
• 14点の2つ（tami-co・ラッコキーワード）：5つの評価軸がすべて同じ点（3・1・1・5・4）のため、同率9位です。表と本文の並びは五十音順（たみこ→らっこ）で、点の上下ではありません。

21点・19点・13点は1つずつです。

次の表は、タイプ、構成案の共有、Search Consoleとの連携、リライト候補の抽出、日本語の画面、無料で試せる範囲をまとめたものです。タイプは、各社の公式の説明をもとに編集部が分けました。「見つからず」は、ないという意味ではありません。確認した公式ページの範囲で見つからなかったという意味です。

コンテンツSEOツールとは？4つの工程とツールのタイプ

この記事でいう「コンテンツSEOツール」は、検索から読まれる記事をつくる・直す作業を助けるツールです。作業は次の4つの工程に分けられます。

• ①企画：検索する人が何を知りたいか（サジェスト・関連語・質問）を調べ、キーワードをまとめて、どの記事を作るかを決めます。
• ②構成：上位の記事の見出し・共起語・トピックを調べ、見出しと入れるべき内容を決めた構成案（ブリーフ）を作ります。外部のライターに書いてもらう場合は、構成案を共有します。
• ③執筆・最適化：書きながらスコアや網羅性を見て、足りないトピックを補います。AIで下書きを作る機能、公開前のコピペチェック・ファクトチェックを持つツールもあります。
• ④リライト：Search Consoleなどの順位・流入の変化から、直す記事を選びます。上位の記事との差を見て直し、直す前と後の数字を比べます。

今回の11ツールは、公式の説明から次の5つのタイプに分けました。

• 国産の総合型（Keywordmap、ミエルカSEO、SEARCH WRITE）：キーワード調査・順位計測からコンテンツ作成支援まで1つのツールにまとまり、カスタマーサクセスやコンサルタントの支援がつきます。
• 書きながら最適化するエディタ型（EmmaTools、DeepEditor）：編集画面で本文を書くと、スコアが更新されます。DeepEditorはキーワードのグルーピングからリライト機能まで持ちます。
• 構成案・リライト判断の特化型（パスカル、tami-co）：上位ページの分析をもとに、構成案や見出し案、リライトの判断を助けます。
• 低価格の構成づくり型（ラッコキーワード）：サジェスト・見出し抽出・共起語で構成を作る入口のツールです。リライトは施策の前後で順位を比べるところまでで、ほかの機能と組み合わせる前提です。
• 海外製のコンテンツ最適化ツール（Surfer SEO、Frase）：英語の画面で、編集画面のスコアから既存記事の監査・リライトまでを持ちます。日本語は公式の対応言語に入っていますが、日本語の画面・窓口・ヘルプは見つかりませんでした。Ahrefsのコンテンツ機能は、SEOツール本体についている機能で、画面は日本語化されています。

1つのツールで4工程を全部回す方法もあれば、キーワード調査はSEOツール、下書きはAIライティングツール、仕上げとリライトはコンテンツSEOツール、と組み合わせる方法もあります。今いるツールで足りない工程はどこかを先に決めると、選びやすくなります。

SEOツール・AIライティングツール・コンテンツマーケティングツールとの違い

近いツールとの違いは、次のとおりです。

• SEOツール：キーワード調査・競合分析・被リンク・順位計測・サイト監査で「調べる・測る」ためのツールです。「SEOツールおすすめ9選」で比べています。
• AIライティングツール：構成案や本文を「AIに書かせる」ためのツールです。「AIライティングツールおすすめ11選」で比べています。この記事では、AIでの下書きは「執筆・最適化の支援」の1項目として数えるだけで、生成できる量や文章の出来は採点していません。
• コンテンツマーケティングツール：企画からCMS・配信・資料ダウンロード・リード化・効果測定まで、コンテンツの運用全体を扱うツールです。「コンテンツマーケティングツールおすすめ10選」で比べています。
• LLMOツール：ChatGPTなどのAI検索での言及・引用を測るツールです。「LLMOツールおすすめ10選」で比べています。この記事では、各ツールのAI検索向けの機能は採点していません。
• コンテンツSEOツール（この記事）：記事をつくる・直す工程の判断を助けるツールです。

同じツールが複数の記事に載っていても、評価軸が違うので点数・順位は一致しません。たとえばAhrefsは、SEOツールの記事では被リンク・競合分析などの本体の機能で点が出ますが、この記事ではAIコンテンツヘルパー・コンテンツキットだけで採点し、リライト支援が1点のため11位です。EmmaTools・Keywordmapは、CMS・リード化の軸がないこの記事では、リライト支援と構成・執筆の機能で点が伸びています。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

11ツールすべてに、同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は、各ツールの公式サイト（製品ページ・機能一覧・料金・FAQ・会社概要）、公式ヘルプ、提供元の自社名義のプレスリリースです。

同じ点数のツールは、「リライト支援」→「企画・構成の支援」→「執筆・最適化の支援」の順に点が高い方を上にし、それでも同じなら同率にしています。

「リライト支援」を同点のときの1番目にしたのは、記事が増えたあとに「どの記事から直すか」で困る担当者が多いのに、今回見た上位の比較記事（2026年11月7日）ではリライトの判断（下落の検知・候補の抽出・差分）を項目に分けて比べたものが見当たらなかったからです。「料金のわかりやすさ」は、相談の前に金額の見当をつけられるかを見る軸で、安さでは付けていません。「日本語対応・サポート」は、日本語で操作・相談できるかを見る軸です。英語の画面で問題なく使える担当者がいる会社なら、この軸の点が低いツールも十分に候補になります。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 公式に含めたもの：製品サイト・料金ページ・機能一覧、公式ヘルプ（docs.surferseo.com、docs.frase.io、help.ahrefs.comなど）、提供元の自社名義のプレスリリース（その転載を含む）です。公式ブログは機能の有無の根拠にだけ使い、「日本語のヘルプ・マニュアル」には数えていません。
• 第三者の掲載は点に使わない：ITreview・ITトレンド・アスピック・BOXIL・アイミツ・キャククルなどの記載（ベンダーが書いた紹介文を含む）は、点を上げる根拠にしていません。
• 最上位プランで数える：機能がプランで分かれる場合は、最上位プランで確認できたものを数え、どのプランから使えるかは各ツールの紹介に書きました。
• 別の製品は数えない：同じ提供元の別製品（ミエルカGEO、tami-co API / MCP など）の機能は数えていません。
• Ahrefsはコンテンツ機能だけ：AIコンテンツヘルパー・AIコンテンツグレーダー・コンテンツキットだけで採点しました。本体の順位計測やSearch Consoleのデータを見る機能は数えていません。ただし「チームでの利用（追加ユーザー）」はアカウント全体の条件なので、本体の料金ページの記載を数えました。
• 書きながらのスコア：編集すると更新されることが公式に書かれている場合だけ数えました。タイトル・見出しの採点や、AIの原稿の採点だけの場合は数えていません。
• 下落の通知：順位を測るだけでは数えず、下落を知らせる機能（アラート・通知・監視）が公式にある場合だけ数えました。
• 英語だけのサポートは日本語の軸で数えない：オンボーディングや専任担当があっても、日本語で受けられる記載が見つからない場合は数えていません。
• コラム・ブログはヘルプに数えない：使い方のブログ記事は、「日本語のヘルプ・マニュアル」に数えていません。
• 画像だけの情報は数えない：画像やその説明文にしかない情報は数えていません。
• 迷った場合：判断が分かれる場合は、低い方の点にしました。

企画・構成の支援の5項目のうち、公式で確認できたものです。○は公式で確認できたもの、×は公式で見つからなかったもの（または上の決めごとで数えなかったもの）です。×は「できない」という意味ではありません。

執筆・最適化の支援の5項目です。

リライト支援の5項目です。

tami-coの③リライト候補の抽出・⑤前後の効果比較は、今回の確認で記録がなく、確認していないため×（数えていない）にしています。

料金のわかりやすさです。

日本語対応・サポートの5項目です。

おすすめのコンテンツSEOツール11選

1位 Surfer SEO｜企画からリライトまでの15項目を公式で確認、英語の画面・英語中心のサポート、Discovery $49/月〜（年払い時）

向いている会社：英語の画面と英語のヘルプで操作できる担当者がいて、Search Consoleとつないで、既存記事の監査から書き直し、新しい記事の作成までを1つのツールで回したい会社。日本語で問い合わせたい、導入支援を日本語で受けたい会社は、国産のEmmaTools・Keywordmap・DeepEditorなどを先に検討してください。

対応する工程：企画では、Search Consoleのキーワードをまとまりに分け、カバー済み・未カバーを色で示すTopical Map（Pro・Peace of Mindのプランだけ）があります。構成と執筆は、競合のURLからガイドラインを作るContent Editorが中心で、編集しながらContent Scoreが変わり、Factsがトピック・関連キーワード・出典を示します。Content Editorは共有リンクで、アカウントのない人にも見せられます。リライトでは、Content AuditがSearch Consoleのデータで順位・流入・表示回数を毎日見て、スコア70未満で4〜20位のページを「quick wins」として出し、フィルターで優先を付けられます。直すときはContent Editorに取り込みます。Sitesでは直近30日と前の30日を比べられ、Activity Logに施策の記録が残ります。（Topical Map、Content Score、Facts、Googleドキュメント拡張、Search Console連携、Content Audit、Sites）

日本語の記事での使い方：公式ヘルプの対応言語のページでは、Content Editorの主な機能とAIでのアウトラインは全言語、Keyword Research・Audit・Topical Mapは全言語・地域、Surfer AIとFactsは日本語を含む18言語に対応するとしています。「日本」は対応地域として名前が出ていませんが、使えない国の一覧にも入っていません。日本語の記事での分析の精度は、この記事では確かめていません。（対応言語と地域）

料金：料金ページの金額は、年払いにした場合の月額です（USD、税の表記なし）。Discovery $49（Documents 120・Track 10 Pages）、AI Search Analytics $82（AI Prompts 50）、Standard $99（360 Documents、Integrations・Team Collaboration・Plagiarism Checker・Rank Drop Detection）、Pro $182（Content Ideas & Coverage Gap・Cannibalization Report・MCP）、Peace of Mind $299（Unlimited* Documents、Personalized Onboarding・Dedicated Success Manager・API）、Enterprise は個別です。公式の料金FAQでは、年払いで最大17%の割引、請求はUSDかEUR、未使用の上限は翌月に繰り越さないとしています。月払いの金額は今回確認していません。新規アカウントはProを7日間無料で試せますが、カードの登録が必要で、解約しないと自動で有料になります。（料金、料金FAQ、トライアル）

事例：顧客名と数字のある公式事例は、今回確認していません。

注意点：画面・ヘルプ・サポートは英語が中心で、日本の代理店は見つかりませんでした。Topical Map、Content Ideas & Coverage Gap、Cannibalization ReportはPro以上、Plagiarism Checker・Rank Drop DetectionはStandard以上です。Content Audit・Topical MapはSearch Consoleの接続が前提です。トライアルを解約するとデータにアクセスできなくなると公式ヘルプにあるため、試した結果は手元に残しておきましょう。料金FAQには英国・EUで税の登録をしている記載があり、日本からの契約での税の扱いは契約前に確かめてください。料金ページにはAI検索での見え方を測るプランもありますが、この記事では採点していません。

Surfer SEOの評判・口コミは？ → Surfer SEOの評判記事で詳しくまとめています。

2位 EmmaTools｜書きながらスコアと改善点を表示、リライト推奨記事を自動で抽出、法人向け月85,000円〜（税別）

向いている会社：社内や外部のライターが同じ基準で記事を書けるように、スコアを見ながら書く仕組みを入れたい会社。公開済みの記事が増えて、どれから直すかを毎月決めたい会社。導入後に日本語で質問しながら使い方を固めたい会社。

対応する工程：公式トップの主な機能に「コンテンツスコアリング機能（スコアを確認しながらライティング・リライトを行うことで一定品質以上のコンテンツ作成をサポート）」と「関連キーワード分析機能（対策キーワードに関連するキーワードや使用推奨回数の分析など）」があり、テーマの網羅性・キーワード比率・文字量などを分析して「どこを、どのように」改善すべきかを提案するとしています。機能一覧では、関連語・類義語・周辺の連想キーワードの表示と、1位〜20位の上位サイトの記事構成のチェックを挙げています。リライトでは、「コンテンツ健康管理」でスコアが低い記事（リライト推奨記事）を自動でピックアップし、優先順位を明確にするとしています。ダッシュボードはGoogle AnalyticsとGoogle Search Consoleを連携し、期間を比べて主な指標の推移を見られます。順位は毎日自動で計測しますが、下落を知らせる説明は見つかりませんでした。（公式トップ、機能一覧）

料金：法人向けは初期費用100,000円（税別）と月85,000円〜（税別）で、サイト数〜3、キーワード数〜500、アカウント数〜6（オプションで追加）です。7日間の無料トライアルで全機能を試せます。本契約後はカスタマーサクセスのオンボーディングがあり、プランにより導入後3ヶ月のハイタッチサポート（質問し放題・月1の定例・レポート）がつきます。4ヶ月目以降は有料のオプションです。個人向けは for Personal 月2,728円（税込）、for Personal+ 月7,678円（税込）で、法人向けと税の表記が違います。（料金、個人向け）

事例（提供元のEXIDEAが事例紹介サイトに載せたもの。数字は自社発表）

• ネットマーケティング：月50記事以上を内製で制作し、約半数が検索20位以内、1記事の作業時間が約10時間から約5時間に（事例）
• 日本経営グループ：1記事の作業時間が約2時間から約15分に、EmmaToolsで作った記事の8割以上が検索上位に（事例）

「国内100社以上が導入」は自社発表、公式トップのGOOD DESIGN AWARD 2023は自社表示です。（EXIDEAのお知らせ）

注意点：公式に「コンテンツスコアは上位表示を約束する指標ではありません」という注記があります。構成案の共有・書き出し、WordPress・Googleドキュメントとの連携は見つかりませんでした。ダッシュボードのGA・GSCの連携は、記事ごとに流入を見られるかが書かれていなかったため、リライト支援①には数えていません。法人向けは初期費用がかかるため、無料トライアルの7日間で、自社の記事でスコアとコンテンツ健康管理を試してから決めましょう。セミナーの一覧は公式マガジンにあります（セミナー）。

EmmaToolsの評判・口コミは？ → EmmaToolsの評判記事で詳しくまとめています。

3位 Keywordmap｜検索意図の可視化とページごとのトラフィック比較、リライトAI診断、料金は資料ダウンロード・7日間無料トライアル

向いている会社：検索意図の調査から構成案、公開後のトラフィックの比較まで、国産の1つのツールで回したい会社。Search ConsoleとGA4のデータを、別の表計算で集計し直す手間を減らしたい会社。料金は個別の提案でよいので、カスタマーサクセスの支援を受けたい会社。

対応する工程：SEO機能のページでは、ワードマップで検索意図（ニーズ）を分析・可視化し、上位ページの本文から推奨トピックを共起語として抽出し、ChatGPT連携の独自AIで記事構成案を自動作成するとしています。「自社記事比較」で自社の記事に共起語が含まれるかを確かめられます。リライトでは、GA4・Search Consoleと連携してページごとのトラフィックを記録・比較し、トラフィックが減ったページにアラートを出します。デイリーレポートには、セッション減少・順位低下などのアラートが表示されます。2025年11月25日に追加されたリライトAI診断は、構成案診断で不足・過剰なトピックを検出し、本文をE-E-A-Tの観点で修正案を示すとしています（自社発表）。機能一覧にはAI Overviewsのモニタリングなど、AI検索向けの機能もありますが、この記事では採点していません。（SEO機能、機能一覧、リライトAI診断のリリース）

料金：料金ページは、ライト・スタンダード・エキスパートの3プランで、初期・月額費用は「お客様からのご要望に応じ最適なプランをご提案」とあり、料金表は資料のダウンロードです。事業会社と代理店・制作会社で料金が違い、機能・利用ユーザー数は追加できます。7日間の無料トライアルがあり、期間中・終了後とも費用はかからないとしています。（料金）

事例（公式の事例。数字は自社発表）

• クラウドサーカス：自社メディアの自然検索ユーザー数が最大約7倍、資料作成時間45%削減（事例）
• コズレ：キーワード調査の工数1/3、自然検索セッション前年比2.74倍（事例）
• LHL：コンサルプランを利用し、導入前後3ヵ月比で自然検索CV約147%。同時期にGoogleのアップデートがあり、すべてが施策の効果とは限らないと記載（事例）

注意点：書きながらスコアを見られる編集画面、構成案の共有・書き出し、Googleドキュメントとの連携、コピペ・ファクトチェックは、公式の機能ページで見つかりませんでした。AIライティングの原稿にはスコアリングがありますが、編集しながら更新されるかが読み取れなかったため、執筆①には数えていません。リライト候補を一覧で並べ替える機能も見つかりませんでした。金額は資料で確かめる必要があり、契約期間も見積もりで確認してください。

Keywordmapの評判・口コミは？ → Keywordmapの評判記事で詳しくまとめています。

4位 DeepEditor｜キーワードのグルーピングから構成・編集・リライトまで、Search Consoleで記事ごとのクリックを確認、料金は資料ダウンロード

向いている会社：キーワードの選定から構成・編集・リライトまでを、日本語の画面の1つのツールで回したい会社。複数のユーザーで記事を書き、コメントで校閲し、ユーザーごとに見られるプロジェクトを分けたい会社。月1回の打ち合わせで運用を固めたい会社。

対応する工程：機能ページには、キーワード調査（関連の深いキーワードと検索ボリューム、同じ単語を含むキーワードのグルーピング、対策すべきかの判断基準）、選んだキーワードからの見出し構成の自動生成、上位記事の見出しを自動で抽出する競合テーマ分析が並びます。執筆では、本文を編集すると数秒でSEOスコアが更新され、ファクトチェック（正誤の判定・理由・根拠のソース）、コピペチェック（一致度・類似度）、表記ゆれ・NGワードのレギュレーションチェックがあります。リライトでは、キーワードの順位を毎日自動で計測し、サーチコンソール連携で記事ごとのクリック数・クリック率をグラフで見られます。成果が出ていない・落ちたキーワードはタスクに登録でき、リライト機能が上位記事との差分を洗い出してリライト構成案を作るとしています。（機能）

料金：料金ページには初期費用・月額費用の説明はありますが、金額はなく、料金表のダウンロードと料金シミュレーションの案内です。上限は、ライト（プロジェクト1・ユーザー3・生成15万字/月・コピペ／ファクトチェック各15万字・順位取得キーワード500）、スタンダード（3・5・30万字・1,000）、エキスパート（5・7・60万字・1,500）です。無料トライアルがありますが、期間は書かれていません。サポートプラン（コンテンツコンサルティング）の契約期間は12か月です。（料金、サポート）

事例（公式サイトの導入事例・お客様の声。数字は自社発表）

• ポンテヴェキオ ホッタ：「1記事あたりの制作期間が3分の1ほどに短縮」、事例ページでは「導入前と比べて約3倍のペースで記事を公開」（2025年5月30日）
• ほかに、シモジマ、セイバン、Man to Man（2025年10月31日）の声が載っています。

「取引実績300社以上」、BOXIL SaaS AWARD Summer 2025・Autumn 2025の受賞、「1本約10時間→2時間」の比較は自社表示です。（公式トップ）

注意点：製品サイトの見出しは「SEO向けAIライティングツール」で、AIでの生成の機能も多いツールです。この記事では、生成の量や文章の出来は採点していません（AIライティングツールとして比べる場合は「AIライティングツールおすすめ11選」へ）。順位の下落を知らせる機能は見つかりませんでした。リライトすべきキーワードのタスク登録は手動のため、候補の自動抽出（③）には数えていません。SEOスコアは「SEO要件の網羅度合い」と説明され、足りない語を示すとは書かれていなかったため②に数えていません。設立・資本金は今回公式で確認していません。金額は資料と見積もりで確かめてください。

DeepEditorの評判・口コミは？ → DeepEditorの評判記事で詳しくまとめています。

5位 パスカル｜検索意図の分析と含めるべき重要語のチェック、順位の上下をメールで通知、月55,000円（税込）から

向いている会社：上位ページの統計をもとに、構成案とリライトの判断をデータで決めたい会社。順位が下がったときにメールで気づきたい会社。個別レッスンで、チームにSEOの考え方を身につけさせたい会社。

対応する工程：キーワード分析のページに「キーワードの検索意図を分析したり、競合サイトの流入キーワードを自動で出力」、コンテンツのページに「コンテンツに含めるべき重要語…使用頻度や割合をチェック」とあります。AI記事構成案生成は2025年4月3日に提供が始まり、上位ページの統計データをもとにタイトル案・構成案・差別化の切り口を出すとしています（自社発表）。2026年9月14日には、上位表示サイトを統計分析して既存記事に足りないキーワード・トピックを補うリライト機能を、パスカルチャットに追加したと発表しています（自社発表）。ランキングのページには「指定した順位以上に順位が下降・上昇した場合に、メールでお知らせ」するランキングアラートメールがあり、登録したランキングデータはリライトとつながっていて順位が下がった原因がわかるとしています。プロ以上にはLLMO/AIO向けの機能がありますが、この記事では採点していません。（キーワード分析、コンテンツ、ランキング、AI記事構成案のリリース、リライト機能のリリース）

料金：税込で、ライト 月55,000円（記事作成100回・リライト300回）、プロ 月88,000円（記事作成600回・リライト600回・ブランドチェッカー30クエリ）、アナリスト 月110,000円（記事作成1,000回・リライト1,000回、5名以上のチーム向け）です。この「リライト」の回数は、約50のSEOシグナルの統計分析で既存ページを改善するリライトの回数で、「パスカルAIリライト」は別枠（約30／45／75記事分）です。各プランに体験版があります。公式トップのFAQでは、最低契約期間は半年で、以降は1か月単位としています。（料金、公式トップ）

事例（オロパスの発表）：MILOKUは、AI記事構成案の機能を使い、記事制作が週1本程度から3人体制で月20本になったとしています（リリース）。「導入2,900社以上」（2026年9月時点）は自社発表です。

注意点：書きながらスコアが更新される編集画面は見つかりませんでした。トップに「Googleサーチコンソール連携」の記載はありますが、記事ごとの流入を見る説明までは見つからなかったため、リライト支援①には数えていません。分析結果はHTML・CSVで出力できますが、構成案の共有とは言い切れないため、企画⑤には数えていません。ランキングのページの「更新が必要なページもメ…」の続きは、今回読み取れていません。最低契約期間が半年のため、体験版で自社のサイトを試してから決めましょう。

パスカルの評判・口コミは？ → パスカルの評判記事で詳しくまとめています。

6位 Frase｜ブリーフの書き出しと、順位・クリックの低下を見張るContent Guard、英語の画面、Starter $39/月（年払い）〜

向いている会社：英語の画面で使える担当者がいて、ブリーフ（構成案）をGoogleドキュメントやNotionに書き出して外部のライターに渡したい会社。公開済みの記事の順位・クリックの低下を見張り、修正案まで出してほしい会社。少ない席数から月払いで試したい会社。

対応する工程：構成では、SERP調査で上位20件のトピック・見出し・キーワードを取り、Topic Clustersでトピックの地図と不足を示し、見出しごとのアウトラインと狙うキーワード、トーン・読者を決めたブリーフを作ります。ブリーフはShareタブからHTML・PDF・Markdown・Notion・Googleドキュメントに書き出せます。執筆では、ScoreタブにSEO・GEO・EEATのスコアが出て、Checklistが上位ページにあって下書きにない内容を示します。リライトでは、Search Consoleと連携し、Content Guardが順位・クリックの低下を監視して知らせ、上位結果の内容から不足セクション・FAQなどの修正案を語単位の差分つきで作るとしています。自社の説明は「AI検索のためのコンテンツOS」で、AI検索での見え方を測る機能も多くありますが、この記事では採点していません。（公式トップ、Content Guard、公式ヘルプ）

日本語の記事での使い方：多言語のページでは、対応言語の一覧に「Japanese」があり、SERP調査はその言語の市場で行い、スコアもその言語の市場に合わせるとしています。スペイン語・英語・フランス語には地域の区別がありますが、日本語には地域の区別がなく、「日本」は国・地域として名前が出ていません。日本語の記事での分析の精度は、この記事では確かめていません。（多言語）

料金：USDで、税の表記はありません。Starterは年払いで月$39（年$468）、月払いで月$49で、1席・1サイト・記事10本・監査50ページ・AI生成25回・Content Guard 10ページです。Professionalは月$103（年払い）／$129（月払い）で、3席（追加1席 月$29）・5サイト・記事40本・監査250ページ・AI生成100回・Content Guard 75ページ。Scaleは月$239／$299で、5席・10ドメイン・記事100本・監査1,000ページ・AI生成350回・Content Guard 300ページです。Enterpriseは個別です。上限を超えた場合、Starterは止まり、Professional・Scaleは従量課金を選べます（Professionalは記事1本$5・監査1ページ$0.50など）。7日間の無料トライアルはカードの登録が要りません。履歴データの期間は、Starterが現在のみ、Professionalが3か月、Scaleが12か月、Enterpriseが24か月です。（料金）

事例：公式トップにOracle・Coursera・Under Armourなどのロゴと、G2・Capterraで4.8／600件以上の表示があります（自社表示）。顧客名と数字のある公式事例は、今回確認していません。

注意点：画面・ヘルプ・サポートは英語が中心で、日本の代理店は見つかりませんでした。コピペ・ファクトチェックの機能は見つかりませんでした。Content Opportunities・Site Auditはありますが、記事のリライト候補に優先度を付ける説明が見つからなかったため、リライト支援③には数えていません。修正後も監視を続けるとはありますが、前後を比べる説明がなかったため⑤にも数えていません。今回は料金ページをChromeで確認し、機能の説明は同じ日に開いた公式ページ・公式ヘルプの範囲で書いています。

Fraseの評判・口コミは？ → Fraseの評判記事で詳しくまとめています。

7位 ミエルカSEO｜サジェストのグルーピングから構成案、改善トピック分析とAIリライト（β版）、料金は資料ダウンロード

向いている会社：サジェストのまとまりから記事の企画を立て、既存記事に足りない重要トピックを洗い出して直したい会社。専任のコンサルタントと相談しながら、日本語で運用したい会社。

対応する工程：機能一覧には、サジェストキーワード分析（検索意図の可視化・自動グルーピング・ネットワークマップ）、クエリタイプ分析、競合の順位・タイトル／見出し分析、重要トピック分析、コピペチェック、ページ品質判定、AI記事生成（Web検索・ファクトチェック付き）、改善トピック分析（既存記事に不足している重要トピック）、検索順位計測／期間比較、アクセス解析（GA4連携）が並びます。2026年6月25日の発表では、重要トピックのカバー状況を分析して見出しの切り口を含む構成案を出すとしています（自社発表）。2026年4月1日に発表したAIリライト（β版）は、対象のURLと狙うキーワードを入れると、競合の上位と比べて足りない要素と「どこを・なぜ・どう変えるか」を示すとしています（自社発表）。機能一覧には「AI改善ページ特定／改善策自動提案」もあります。AI検索向けの機能や、別製品のミエルカGEO・ミエルカヒートマップは、この記事では採点していません。（機能一覧、構成案のリリース、AIリライトのリリース）

料金：公式トップに「貴社の企業規模や課題感に応じた価格でご提供可能です。まずは気軽に資料請求から」とあり、料金表は資料のダウンロードです。全機能を無料で試せるトライアルがありますが、期間は見つかりませんでした。最低契約期間も公式で見つかりませんでした。（公式トップ）

事例（公式の事例。数字は自社発表）

• 弥生：リライトで検索流入前年比165%（事例）
• 朝日新聞社「相続会議」：10ヵ月で自然検索流入約50倍（事例）
• ベネッセコーポレーション：施策開始から1年でオーガニックセッション約6倍（事例）
• 富士フイルム：ツールを社内3名で運用し、自然検索流入前年比172%（2018年度）（事例）

「導入企業累計1,900社以上（2024年7月現在）」は自社表示です。公式の事例はツールとコンサルタントの伴走を合わせたものが多くあります。

注意点：AIリライトはβ版です。「AI改善ページ特定／改善策自動提案」は改善するページを特定する機能ですが、優先度の付け方・並べ替えの説明がなかったため、リライト支援③には数えていません。順位・流入の下落を知らせる機能、書きながらスコアが更新される編集画面、構成案の共有・書き出し、WordPress・Googleドキュメントとの連携、Search Console連携、ユーザー数・権限は見つかりませんでした。金額は資料と見積もりで確かめてください。

ミエルカSEOの評判・口コミは？ → ミエルカSEOの評判記事で詳しくまとめています。

8位 SEARCH WRITE｜コンテンツ骨子を作って外注先と共有、リライトが必要なキーワードの抽出と施策記録、月10万円（税抜）

向いている会社：キーワードの発見からコンテンツ骨子（構成案）づくりまでを社内で行い、執筆は外注先に任せたい会社。リライトや追加の施策が必要なキーワードを洗い出し、いつ何をしてどうなったかを記録したい会社。担当者が何人いても同じ料金で使いたい会社。

対応する工程：機能紹介のページでは、関連ワードから対策すべきキーワードを見つける「新規キーワード発見」、上位サイトの文字数・見出し構成・インデックス数を見る「コンテンツ調査」、キーワード・ターゲット・タイトル・説明文から自動でコンテンツ骨子を作る「タイトル・見出し設計」を挙げ、「作成したコンテンツ骨子はダウンロード可能。外注先などへの共有が簡単」としています。リライトでは、「自社キーワード分析」でリライトなどの追加施策が必要なキーワードが一目でわかり、タスクリストに登録できるとしています。「自動提案改善リスト」もあります。PLAN-Bのリリースでは、SEOエージェントが施策を優先順位付けするとしています（自社発表）。検索順位チェック・成果チェックに加え、いつ・どんな狙いで・何を行い・どんな結果だったかを記録できます。スタンダードプランにはAI検索での言及を見るLLMOダッシュボードも含まれますが、この記事では採点していません。（機能紹介、公式トップ、リリース）

料金：スタンダードプランは月10万円（税抜）で、初期費用10万円、最低契約期間12ヶ月です。追加費用なしで3サイトまで使え、同時利用人数の制限はありません。無料利用は1週間で、サンプルデータのデモもあります。戦略設計・施策代行（BPaaS）は別の見積もりです。（料金）

事例（PLAN-Bの発表）：三省堂書店は、SEO戦略の設計から記事制作まで支援を受け、サイトのセッション数が前年同月比約250%になったとしています（記事制作の支援を含む）（リリース）。「導入2,100社以上」「ITreview 2026 Summer Leader」は自社表示です。

注意点：執筆の段階で入れるべきキーワードを示す機能や、書きながらのスコア、コピペ・ファクトチェック、WordPress連携は見つかりませんでした。機能一覧に「GA・GSCデータサマリ」の名前はありますが、記事ごとの流入を見る説明が見つからなかったため、リライト支援①には数えていません。ヘッダーの「サポートデスク」の中は今回開いていません。最低契約期間が12ヶ月で初期費用もかかるため、無料利用の1週間で骨子づくりと自社キーワード分析を試してから決めましょう。

SEARCH WRITEの評判・口コミは？ → SEARCH WRITEの評判記事で詳しくまとめています。

9位（同率） tami-co｜サジェスト・共起語と見出し案のAI生成、記事作成数つきの月額、エントリー月40,000円（税抜）

向いている会社：キーワードを入れて、サジェスト・共起語・競合のランクインキーワードを見ながら、タイトル案・見出し案を早く作りたい会社。月の記事作成数が決まった月額で使いたい会社。外部のライターやプランナーにもログインしてもらいたい会社。

対応する工程：製品サイトの見出しは「SEO記事の企画・構成案の作成支援ツール」で、「『記事作成』『キーワード選定』『順位測定』機能を搭載」としています（自社表示）。機能一覧には、検索ボリューム・文字数の目安、タイトルの採点とタイトル案のAI生成、見出しの採点と見出し案のAI生成、競合のランクインキーワードのチェック、サジェスト・関連・再検索キーワードの一覧、共起語の一覧が並びます。本文はAIで生成でき、「新本文生成(β版)」もあります。順位チェッカーはありますが、「キーワード選定機能」「順位チェッカー」の詳しい説明はタブを切り替える必要があり、今回は中身を確認していません。（公式トップ）

料金：「※表示価格は税抜き価格です」とあり、エントリー 月40,000円（税込44,000円、記事作成10・順位チェック100KWD・キーワード選定1サイト）、ベーシック 月60,000円（税込66,000円、記事30）、プロ 月100,000円（税込110,000円、記事30・月1回のサポートMTG・専任サポート）、エンタープライズは別途見積もりです。7日間の無料トライアルで全機能を試せます。FAQでは、契約期間は1年で、以後1年ごとの自動更新としています。別製品の「tami-co API / MCP」は、お試し登録から30日・10回まで無料、続ける場合は月額5,000円＋分析1回500円（税別）で、本体とは別の料金です（点数には入れていません）。（公式トップ、tami-co API / MCP）

事例（自社表示）：株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイドの「記事を20本作成すれば19本は上位にランクイン、打率9割以上」という声を載せています。ほかに、インタースペース、これから、エイチームライフデザインの社名が出ています。「累計1,000以上のアカウント」「ITreview High Performer 8期連続」も自社表示です。（CROCOの事例）

注意点：タイトル・見出しの採点はありますが、本文を書きながらスコアが更新される説明がなかったため、執筆①には数えていません。FAQに「同時ログイン数に制限なし…外部のライターやプランナー様に展開」とありますが、構成案の共有リンク・書き出しの説明ではないため、企画⑤には数えていません。リライトの機能とヘルプ・マニュアルは、公式トップで見つかりませんでした。Search Consoleとの連携は、今回確認していません。契約期間は1年で自動更新のため、更新の時期と解約の連絡の期限を契約前に確かめましょう。提供元のCROCOは記事制作も行う会社ですが、この記事ではツールとしてだけ比べています。比較サイト（ITトレンド〈2026年4月16日更新〉・アスピック〈2024年8月14日〉など）には公式と違う金額やトライアルの期間が載っているため、公式の表記で確かめてください。

tami-coの評判・口コミは？ → tami-coの評判記事で詳しくまとめています。

9位（同率） ラッコキーワード｜サジェスト・見出し抽出・共起語とAIの見出し・本文生成、フリープランと年7,920円（税込）から

向いている会社：まず低い費用で、サジェスト・上位記事の見出し・共起語から構成を作りたい会社や個人。リライトの判断はSearch Consoleやほかのツールで行い、構成づくりの入口として使いたい会社。

対応する工程：公式トップの主要機能に「コンテンツ作成補助：AI記事タイトル生成／AI記事見出し生成／AI記事本文生成」の区分があります。公式マニュアルでは、記事本文生成（AI）を「キーワードとタイトル/見出しから、AIが記事の草案を自動生成」し、新しいジャンルの記事作成のたたき台に使えると説明しています。検索順位チェックは「自サイトのSEO効果測定…リライトの判断や戦略立案に役立ちます」とされ、取得履歴から再取得して施策の前後で順位を比べられます。（公式トップ、記事本文生成（AI）、検索順位チェック）

料金：税込で、フリーは無料、エントリー 年7,920円、ライト 年11,880円、スタンダード 年29,700円です。月払いは1,320円・1,980円・4,950円です。AI・APIクレジットは月400・1,000・3,000で、同時利用はスタンダードだけ5名です。無料トライアルはなく、途中で解約しても返金はありません。（料金）

事例：導入事例の見出しに「コンテンツSEOの全工程を支えるラッコキーワード活用法」（株式会社abcompany、「ゼロから3年で1日200件の会員獲得」）があります（自社表示）。WACULは、キーワードリストの作成工数が約半分になったとしています（紹介資料、自社発表）。「31万ユーザー突破（2026年10月現在）」も自社表示です。（紹介資料）

注意点：リライトでできるのは、公式マニュアルで確認できた範囲では「施策の前後で順位を比べる」までです。Search Console連携、下落の通知、リライト候補の抽出、上位記事との差分は見つかりませんでした。獲得キーワード調査の推定流入数の推移（ライト以上）は、ほかのサイトの調査にも使う機能のため、記事ごとの効果比較には数えていません。AI記事のGoogleドキュメント・WordPressへの書き出しは、AI記事本文生成のページの本文を取得できず、確認できていません。AI機能はクレジットを使うため、月に作る記事の数とクレジットの上限を見比べましょう。（獲得キーワード調査、マニュアル）

ラッコキーワードの評判・口コミは？ → ラッコキーワードの評判記事で詳しくまとめています。

11位 Ahrefs（AIコンテンツヘルパー／コンテンツキット）｜書きながらのスコアと不足トピック、既存記事と上位ページの比較、月¥15,000（税抜）から

この記事では、Ahrefsのコンテンツ機能（AIコンテンツヘルパー・AIコンテンツグレーダー・コンテンツキット）だけで採点しています。被リンク・競合分析・順位計測など本体の機能は「SEOツールおすすめ9選」で比べています。

向いている会社：すでにAhrefsを使っていて、同じ画面で記事のスコアと足りないトピックを見ながら書きたい会社。既存記事のURLを読み込んで上位ページと比べ、直すところを探したい会社。

対応する工程：AIコンテンツヘルパーは、対象のキーワードのコアトピックをAIで特定し、競合ページの見出し構造・本文を見せます。英語の公式ブログでは、AIがキーワードの複数の検索意図を見分けるとしています。編集のたびに0〜100のスコアが更新され、Topicsでカバーが足りないトピックを示し、「提案を受ける」で盛り込む内容の提案が出ます。既存記事はURLを入れて本文を取り込み、上位ページと比べて採点できます。コンテンツキットに含まれるAIコンテンツグレーダーは、記事を上位ページと比べてサブトピックごとの改善を示すとしています。成果の低い記事を洗い出すコンテンツインベントリは「近日リリース」の表示で、提供済みではありません。（AIコンテンツヘルパー、コンテンツ機能の一覧、公式ヘルプ、英語の公式ブログ）

料金：日本語の製品ページの料金欄は、Ahrefs Free 無料（1か月1ドキュメント）、AIコンテンツヘルパー 月¥15,000（月50ドキュメント）、コンテンツキット 月¥46,000（AIコンテンツヘルパー月250ドキュメント＋AIコンテンツグレーダー＋コンテンツインベントリ〈近日リリース〉）です。料金ページには「表示価格は税抜です。別途、消費税がかかります」とあり、オプションのアドオンとして「Content Kit…¥15,000/月から」と書かれています。本体（Liteなど）の契約についてくるのは月1ドキュメント（Freeと同じ）だけで、記事を作るならアドオンかコンテンツキットが別に要ります。（料金、AIコンテンツヘルパー）

事例：コンテンツ機能（AIコンテンツヘルパーなど）の顧客名つきの公式事例は見つかりませんでした。

注意点：構成案（ブリーフ）を作る機能、記事の下書きの生成、WordPress・Googleドキュメントとの連携、コピペ・ファクトチェックは見つかりませんでした。「Ask AI」は選んだ文の言い換え・要約・展開のため、下書きの生成には数えていません。チームでの共同作業（同じドキュメントへの招待）は、日本語の製品ページでもエンタープライズのアカウントだけとしています。日本語のヘルプセンターはありますが、AIコンテンツヘルパーのカテゴリが見当たらず、サポートは「多言語に対応、週5日」で日本語の明記がなかったため、②④には数えていません。AIコンテンツヘルパーは2024年12月に日本語化されたと日本語の公式ブログに書かれています（一部のボタンは英語のまま）。（日本語ヘルプセンター、日本語の公式ブログ）

Ahrefsの評判・口コミは？ → Ahrefsの評判記事で詳しくまとめています。

目的別のおすすめ

企画からリライトまで1つで回したい

• Keywordmap：検索意図の可視化、構成案の自動作成、ページごとのトラフィックの記録・比較、トラフィック減少のアラート、リライトAI診断まで、国産の1つのツールにあります。
• EmmaTools：関連語・上位サイトの構成のチェックから、スコアを見ながらの執筆、コンテンツ健康管理でのリライト記事の選定まであります。
• DeepEditor：キーワードのグルーピングから見出し構成、編集、サーチコンソールでの記事ごとのクリック、リライト構成案まであります。
• ミエルカSEO：サジェストのグルーピングから構成案、改善トピック分析、AIリライト（β版）、順位の期間比較まであります。
• 英語の画面でよければ、Surfer SEOは15項目すべてを公式で確認できました。

書きながらSEOスコア・網羅性を見たい

• EmmaTools：スコアを確認しながらライティング・リライトし、関連キーワードの使用推奨回数と改善点の提案を見られます。
• DeepEditor：本文を編集すると数秒でSEOスコアが更新されます。
• Ahrefs：0〜100のスコアが編集のたびに更新され、足りないトピックを示します（日本語の画面）。
• Surfer SEO・Frase：Content Score、Scoreタブで書きながらスコアを見られます（英語の画面）。

外部ライターと構成案を共有したい

• SEARCH WRITE：コンテンツ骨子をダウンロードでき、外注先への共有が簡単としています。同時利用人数の制限はありません。
• DeepEditor：記事をWord・HTMLでエクスポートでき、コメント管理で共同作業・校閲ができます。
• Frase：ブリーフをGoogleドキュメント・Notion・PDFなどに書き出せます（英語の画面）。
• Surfer SEO：Content Editorの共有リンクは、アカウントのない人も見られます（英語の画面）。
• tami-co：同時ログイン数の制限がなく、外部のライターにも展開できるとFAQに書いています。

リライトする記事を選びたい（順位下落の検知）

• EmmaTools：コンテンツ健康管理で、スコアが低い記事を自動でピックアップし、優先順位を明確にするとしています。
• Keywordmap：トラフィックが減ったページのアラートと、デイリーレポートの急落アラートがあります。
• SEARCH WRITE：自社キーワード分析で、リライトなどの追加施策が必要なキーワードが一目でわかるとしています。
• パスカル：指定した順位以上に下降・上昇したときにメールで知らせるランキングアラートメールがあります。
• 英語の画面でよければ、Surfer SEO（quick wins）、Frase（Content Guard）も候補です。

月1万円前後から始めたい

• ラッコキーワード：フリープランがあり、有料は年7,920円〜（税込）です。
• EmmaTools for Personal：月2,728円、for Personal+ は月7,678円（いずれも税込）です。
• Ahrefs：AIコンテンツヘルパーは月¥15,000（税抜、月50ドキュメント）です。
• Frase：Starterは月$39（年払い）・$49（月払い）で、1席・記事10本です（英語の画面）。

コンサル・研修つきで内製化したい

• パスカル：プロ以上で毎月12回まで個別レッスンを受けられ、オンデマンドのヘルプビデオもあります。
• DeepEditor：月1回60分程度のオンライン打ち合わせと、チャットツールの質問チャンネルがあります。
• SEARCH WRITE：全プランでコンサルタントが伴走し、トップに「伴走支援＋24時間チャット」とあります。
• EmmaTools：プランにより導入後3ヶ月のハイタッチサポート（質問し放題・月1の定例）があります。
• ミエルカSEO：専任コンサルの伴走と、平日のオンラインMTGがあります。
• Keywordmap：導入初期からカスタマーサクセスが支援し、コンサルプランもあります。

英語の画面で使える・海外の手法を試したい

• Surfer SEO：Topical Map、Content Audit、quick winsなど、企画からリライトまでの機能がそろいます。
• Frase：ブリーフの書き出しと、Content Guardによる下落の監視があります。月払いで試せます。
• どちらも日本語は公式の対応言語に入っていますが、日本語の画面・窓口・ヘルプは見つかりませんでした。

コンテンツSEOツールで回すリライトの進め方

リライトは、次の順に進めると迷いにくくなります。各ツールで自動でできる範囲は、公式の記載で確認できたものだけを書いています。

1. 順位・クリックが落ちた記事を見つける：Search Consoleの検索パフォーマンスで、記事ごとのクリック・表示回数・掲載順位の変化を見ます。ツールでは、Keywordmap（トラフィックが減ったページのアラート）、パスカル（ランキングアラートメール）、Surfer SEO（Content Audit）、Frase（Content Guard）が、下落を知らせる機能を公式に書いています。
2. 直す記事の順番を決める：EmmaToolsのコンテンツ健康管理、SEARCH WRITEの自社キーワード分析、Surfer SEOのquick winsが、候補の抽出・優先度を公式に書いています。ほかのツールでは、順位や流入の一覧を見て人が決めます。
3. 上位記事との差を見る：Keywordmapのリライト AI診断、ミエルカSEOの改善トピック分析・AIリライト（β版）、DeepEditorのリライト機能、パスカルのリライト機能、Ahrefsの既存記事の読み込み、Surfer SEO・FraseのContent Audit・Content Guardが、足りないトピックや差分を示します。
4. 検索意図が変わっていないか確かめる：上位の記事の顔ぶれや見出しが大きく変わっている場合は、追記ではなく構成から作り直す、別の記事と統合する、といった判断も要ります。ここは人が決める工程です。
5. 追記・統合・削除を決めて直す：足りない内容を足すだけでなく、古い情報を直し、重なる記事をまとめます。
6. 施策を記録して前後で比べる：SEARCH WRITEの施策の記録・成果チェック、ミエルカSEOの順位の期間比較、ラッコキーワードの施策前後の順位比較、Surfer SEOの30日比較・Activity Logなどがあります。直した日を記録しておくと、効果を比べやすくなります。

Googleは、検索セントラルの公式ドキュメントで、ユーザーにとって有用で信頼性の高いコンテンツの作り方の考え方を公開しています。この記事では内容を引用していないため、リライトの方針を決める前に原文を確かめてください。

ツールで内製するか、会社に頼むか

コンテンツSEOツールで回しやすいのは、キーワードの調査、上位記事の見出し・トピックの抽出、構成案の下書き、スコアでの網羅性の確認、順位・流入の変化の把握など、データを集めて比べる工程です。一方で、取材、専門家の監修、自社にしかない一次情報、どの記事を作り・どの記事をやめるかの編集の判断は、人が担う工程です。

社内に書き手や編集の担当がいる場合は、ツールで判断の材料をそろえ、人が書いて直す形が向いています。書き手が足りない場合や、戦略から任せたい場合は、会社に頼む方法もあります。ツールの提供元の中にも、SEARCH WRITEの戦略設計・施策代行プラン（別見積もり）、Keywordmapのコンサルプランのように、作業や支援を任せられるメニューを持つところがあります。

• 記事の企画・制作・リライトを任せたい：「コンテンツSEO会社おすすめ10選」
• 記事の執筆だけを外注したい：「記事作成代行おすすめ9選」
• オウンドメディアの立ち上げから運用まで任せたい：「オウンドメディア運用代行おすすめ11選」

コンテンツSEOツールの費用の目安

ここでは、今回の11ツールの公式サイトで確認できた金額を載せます。税の扱い・通貨は各社の表記のままで、ドルは円に換算していません。金額は2026年11月7日（EmmaToolsの法人向け・SEARCH WRITE・ラッコキーワードは2026年10月28日）に確認したもので、契約の前に最新のものを確かめてください。

公式に出ている金額

Keywordmap・DeepEditor・ミエルカSEOは、金額が公式に出ておらず、料金表は資料のダウンロードです。

公式の金額をもとにした計算

期間が公式に出ているものなどについて、公式の金額をもとに編集部が計算しました。税区分は各社の表記のままで、実際の見積もりとは一致しません。

比較サイトの金額について

比較サイトの記事にも各ツールの料金が載っていますが、今回確かめた範囲では、公式と金額・プラン名・トライアルの期間が違うものがありました（tami-co：ITトレンド〈2026年4月16日更新〉・アスピック〈2024年8月14日〉の金額とトライアルの期間、Surfer SEO：eesel AI〈2026年1月5日〉の旧プラン名と金額、EmmaTools：アイミツSaaS〈2024年12月20日更新〉の旧プラン）。この記事では、比較サイトの金額は使っていません。

料金を比べるときに見ること

• 何の数で上限が決まるか：記事作成の回数（パスカル・tami-co）、月のドキュメント数（Surfer SEO・Ahrefs）、記事数・監査ページ数・AI生成回数（Frase）、AIのクレジット（ラッコキーワード）、生成の文字数（DeepEditor）など、ツールごとに数え方が違います。
• ユーザー数：EmmaTools 法人向けはアカウント〜6、DeepEditorは3・5・7、FraseはStarter 1席・Professional 3席です。SEARCH WRITEは同時利用人数の制限なし、tami-coは同時ログイン数の制限なしです。
• 初期費用と最低契約期間：EmmaTools 法人向けとSEARCH WRITEは初期費用がかかり、SEARCH WRITEは最低12ヶ月、パスカルは半年、tami-coは1年です。
• 税込・税抜・通貨：パスカル・ラッコキーワードは税込、EmmaTools 法人向けは税別、SEARCH WRITE・tami-co・Ahrefsは税抜、Surfer SEO・FraseはUSDで税の表記がありません。

コンテンツSEOツールを選ぶときの注意点

スコアは順位を保証しない

ツールのスコアは、上位の記事との比較から計算した目安です。EmmaToolsは公式に「コンテンツスコアは上位表示を約束する指標ではありません」と書いています。ITreviewのレビューにも、スコアが目次などを読み込んで下がることがある（2026年7月28日の投稿）、ツール内の評価が実際の検索成果とずれることがある（2025年12月の投稿）という声があります（レビュー1、レビュー2）。スコアの精度や順位への効果は、この記事では比べていません。

スコアに合わせた語の詰め込み

不足語や共起語の表示に合わせて語を足しすぎると、読みにくい記事になりがちです。スコアは足りないトピックに気づくための材料として使い、読む人の疑問に答えているかを人が確かめましょう。

海外製の日本語の扱い

Surfer SEOとFraseは、公式の対応言語に日本語が入っていますが、「日本」は対応地域として名前が出ていません。画面・ヘルプ・サポートは英語が中心です。分析する国・言語の設定と、日本語の記事でどの機能が使えるかを、トライアルで確かめてください。

AIでの下書きの事実確認

AIで作った下書きには、事実と違う内容が入ることがあります。DeepEditor・EmmaTools・ミエルカSEOのようにファクトチェックの機能を持つツールもありますが、最後は人が出典を確かめましょう。生成した文章の著作権や、薬機法・景品表示法などに合うかは、この記事では判断していません。EmmaToolsの景品表示法/薬機法チェックのような機能があっても、法令に合うかどうかの最終確認は、社内の担当部署や専門家と行ってください。

外部ライターのアカウント数と費用

外部のライターにもログインしてもらう場合、アカウントの上限と追加の費用を確かめましょう。Frase は追加1席が月$29、Ahrefs は同じドキュメントでの共同作業がエンタープライズだけです。ログインせずに構成案を渡したい場合は、書き出し・共有リンクの機能があるか（SEARCH WRITE・DeepEditor・Frase・Surfer SEO）も見ておきましょう。

Search Console・GA4の権限の渡し方

リライトの機能の多くは、Search ConsoleやGA4とつないで使います。ツールにどの権限を渡すか、担当者が変わったときにどう引き継ぐかを、導入前に決めておきましょう。Surfer SEOのContent Audit・Topical Mapは、Search Consoleの接続が前提です。

上限と、超えたときの扱い

Fraseは、Starterは上限で止まり、Professional・Scaleは従量課金を選べます。Surfer SEOは、未使用の上限を翌月に繰り越さないと料金FAQに書いています。ラッコキーワードのAI機能はクレジットを使います。月に作る記事・直す記事の数から、必要なプランを見積もりましょう。

年間契約・自動更新

SEARCH WRITEは最低12ヶ月、tami-coは1年ごとの自動更新、パスカルは半年からです。ラッコキーワードは途中で解約しても返金がありません。Surfer SEOのトライアルは、解約しないと自動で有料になります。契約の前に、更新の時期と解約の連絡の期限を確かめてください。

コンテンツSEOツールを導入する流れ

1. 足りない工程を決める

企画・構成・執筆・リライトのうち、今いちばん時間がかかっている工程や、人によってやり方が違う工程を決めます。リライトの判断が課題なら、リライト支援の点が高いツールから見ます。

2. 使う人とアカウントの数を決める

社内の編集担当だけか、外部のライターも使うかで、必要なアカウント数と共有の方法が変わります。

3. 2〜3のツールを無料トライアル・体験版で試す

同じキーワード・同じ既存記事で、構成案の作りやすさ、スコアの出方、リライト候補の出し方を比べます。トライアルの期間は7日間前後のものが多いため、試す記事を先に決めておきましょう。

4. Search Console・GA4とつなぐ

リライトの機能を使う場合は、データの連携を設定します。

5. 運用のルールを決める

スコアの目安、構成案の書き方、リライトの記録の残し方をチームで決めると、ツールの結果をそろえて使えます。

よくある質問

無料で使えるコンテンツSEOツールは？

今回の11ツールでは、ラッコキーワードのフリープランと、AhrefsのAhrefs Free（AIコンテンツヘルパーを月1ドキュメント）が無料で使えます。無料トライアルは、Surfer SEO（Proを7日間、カードの登録が必要）、EmmaTools（7日間）、Keywordmap（7日間）、Frase（7日間、カード不要）、tami-co（7日間）、SEARCH WRITE（1週間）にあり、DeepEditor・ミエルカSEOも無料トライアルがあります（期間の記載は見つからず）。パスカルは各プランに体験版があります。

SEOツールとの違いは？

SEOツールは、キーワード調査・競合分析・被リンク・順位計測・サイト監査で「調べる・測る」ためのツールです。コンテンツSEOツールは、記事の構成案づくり、書きながらの最適化、リライトの判断など「つくる・直す」工程を助けます。両方の機能を持つツールも多く、この記事ではつくる・直す工程の機能だけで採点しています。SEOツールとして比べる場合は「SEOツールおすすめ9選」を参考にしてください。

AIライティングツールとの違いは？

AIライティングツールは、構成案や本文をAIに書かせることが中心です。コンテンツSEOツールにもAIでの下書きの機能を持つものが多くありますが、上位記事の分析、スコアでの網羅性の確認、リライトの判断に使える点が違います。文章の生成を中心に比べる場合は「AIライティングツールおすすめ11選」を参考にしてください。

リライトする記事はどう選ぶ？

Search Consoleで、クリックや掲載順位が落ちた記事、表示回数は多いのにクリックが少ない記事を探すのが基本です。ツールでは、EmmaToolsのコンテンツ健康管理、SEARCH WRITEの自社キーワード分析、Surfer SEOのquick winsが候補の抽出を、Keywordmap・パスカル・Surfer SEO・Fraseが下落の通知を公式に書いています。詳しくは「コンテンツSEOツールで回すリライトの進め方」を見てください。

海外製は日本語の記事に使える？

Surfer SEOとFraseは、公式の対応言語に日本語が入っています。ただし画面・ヘルプ・サポートは英語が中心で、日本の代理店も見つかりませんでした。日本語の記事での分析の精度は、この記事では確かめていません。トライアルで、自社の日本語の記事を入れて試してください。今回は、公式の対応言語の案内に日本語が見当たらなかった海外製のツールは、掲載を見送っています。

ツールのスコアが高ければ上位表示される？

上位表示が約束されるわけではありません。EmmaToolsは公式に「コンテンツスコアは上位表示を約束する指標ではありません」と書いています。スコアは、上位の記事と比べて足りないトピックに気づくための目安として使いましょう。

Search Consoleだけでは足りない？

Search Consoleだけでも、記事ごとのクリック・表示回数・掲載順位の変化は見られます。ツールを使うと、上位記事との差分の表示、下落の通知、リライト候補の一覧、施策の記録などを、同じ画面で扱えるようになります。記事の数が少ないうちはSearch Consoleと表計算で回し、記事が増えて手が回らなくなったらツールを検討する方法もあります。

関連するおすすめ記事

• SEOツールおすすめ9選｜無料・有料を料金と機能で比較：キーワード調査・競合分析・被リンク・順位計測・サイト監査のツールを選びたい場合
• AIライティングツールおすすめ11選｜書ける範囲・品質チェック・料金で比較：記事の構成案や本文をAIに書かせるツールを選びたい場合
• コンテンツマーケティングツールおすすめ10選｜企画・CMS・資料配信・効果測定の対応範囲と料金で比較：CMS・配信・リード化まで、コンテンツの運用全体を扱うツールを選びたい場合
• LLMOツールおすすめ10選｜AI検索の言及・引用を測れるツールを料金・対応AIで比較：ChatGPTなどのAI検索での言及・引用を測りたい場合
• コンテンツSEO会社おすすめ10選｜記事制作・リライト・内製化支援で比較：記事の企画・制作・リライトを会社に任せたい場合
• 記事作成代行おすすめ9選｜文字単価・品質管理・発注のしやすさで比較：記事の執筆を外注したい場合
• オウンドメディア運用代行おすすめ11選｜立ち上げから運用まで任せられる会社を費用・実績で比較：オウンドメディアの立ち上げから運用まで任せたい場合

まとめ

合計点では、Surfer SEOが21点で1位、EmmaToolsが19点で2位でした。Keywordmap・DeepEditor・パスカルは18点で並び、リライト支援の点でKeywordmapを3位、企画・構成の支援の点でDeepEditorを4位、パスカルを5位にしました。Frase・ミエルカSEO・SEARCH WRITEは17点で並び、リライト支援の点でSEARCH WRITEを8位、執筆・最適化の支援の点でFraseを6位、ミエルカSEOを7位にしました。tami-coとラッコキーワードは5つの評価軸がすべて同じ点で、同率9位（14点）です。11位はAhrefs（コンテンツ機能だけで13点）です。

• 日本語で、企画からリライトまで1つで回したい：EmmaTools、Keywordmap、DeepEditor、ミエルカSEO
• 書きながらスコアを見たい：EmmaTools、DeepEditor、Ahrefs
• 外部ライターと構成案を共有したい：SEARCH WRITE、DeepEditor
• リライトする記事を選びたい：EmmaTools、Keywordmap、SEARCH WRITE、パスカル
• 安く構成づくりから始めたい：ラッコキーワード、EmmaTools for Personal
• 研修・伴走つきで内製化したい：パスカル、DeepEditor、SEARCH WRITE
• 英語の画面で使える：Surfer SEO、Frase

Surfer SEOは1位ですが、日本語対応・サポートは1点で、英語の画面で使える人向けです。点数は公式に機能や条件が書かれているかを見ていて、スコアの精度やAIの文章の出来、順位への効果は比べていません。迷ったら、無料トライアルや体験版で2〜3のツールに同じキーワード・同じ既存記事を入れて比べるのがおすすめです。どのツールでも、上限の数え方と超えたときの扱い、ユーザー数、初期費用と最低契約期間、税込・税抜・通貨は、契約の前に確かめてください。各ツールの口コミや注意点は、比較表のツール名のリンクから確認できます。

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月7日。11ツールの公式サイト（製品ページ、機能一覧、料金、FAQ、会社概要）をChromeで開いて確認しました。EmmaTools・SEARCH WRITE・ラッコキーワードの料金ページ、ミエルカSEO・Keywordmapの機能一覧の一部は2026年10月28日のChromeでの確認、Surfer SEO・Frase・Ahrefsの機能は公式ヘルプ・公式ページ（2026年11月7日）、機能の追加は提供元の自社名義のプレスリリースで補っています。料金や機能は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
• 調べた情報源：各社の公式サイト、公式ヘルプ、自社名義のプレスリリース、比較サイト・レビューサイト（キャククル、アスピック、Sienca、サングローブ、ITreview、ITトレンド、BOXIL、アイミツなど）。比較サイトはツールを探す手がかりにだけ使い、点数・金額には使っていません。社員の口コミ（転職の評判）は使っていません。
• 掲載するツール：検索上位の比較記事に載るツールと、Abinの既存の記事で調べたツールのうち、構成・執筆・リライトの機能のうち2つ以上と用途の記載を公式で確認できたものを選びました。Surfer SEOとFraseは今回見た日本の上位の比較記事（2026年11月7日）には出てきませんが、書きながら最適化する型と既存記事の監査（リライトの判断）の型を比べるため、公式の対応言語に日本語が入っている海外製として加えました。Clearscope・MarketMuseは、今回確認した公式の案内で対応言語に日本語が見当たらなかったため、掲載を見送りました。Semrushは、Content Toolkitでリライト支援の機能を公式で確認できなかったため、掲載を見送りました。文章の生成が中心のAIライティングツール、AI検索の計測が中心のLLMOツール、CMS・配信が中心のツールは、ほかのおすすめ記事で比べているため対象にしていません。
• 確認できなかった点：Keywordmap・DeepEditor・ミエルカSEOの料金表（資料のダウンロード）、Surfer SEOの月払いの金額と日本からの契約での税の扱い、Surfer SEO・Fraseの顧客名つきの事例、Fraseの正式な社名・所在地、Fraseの機能ページ・公式ヘルプの再確認（今回のChrome確認は料金ページのみ）、tami-coの「キーワード選定機能」「順位チェッカー」のタブの中身、ラッコキーワードのAI記事本文生成のページ、SEARCH WRITEのサポートデスクの中、パスカルのランキングのページの「更新が必要なページもメ…」の続き、DeepEditorの設立・資本金は、今回確認できていません。
• 判断が分かれる点：数え方によって、点が変わりうる項目があります。ミエルカSEOの「AI改善ページ特定／改善策自動提案」をリライト候補の抽出に数えるか、DeepEditorの手動のタスク登録をリライト候補の抽出に、グラフでの変化の確認を効果比較に数えるか、DeepEditorのSEOスコアを不足語の提示に、Word・HTMLのエクスポートを執筆の連携に数えるか、EmmaToolsのダッシュボードのGA・GSC連携を記事ごとの流入に数えるか、SEARCH WRITEの「GA・GSCデータサマリ」とパスカルの「Googleサーチコンソール連携」の記載をSearch Console連携に数えるか、パスカルの分析結果のHTML・CSV出力を構成案の共有に数えるか、パスカルの「更新が必要なページ」の通知をリライト候補の抽出に数えるか、tami-coのタイトル・見出しの採点を書きながらのスコアに、同時ログイン数の制限なしを構成案の共有に数えるか、Keywordmapのリライト AI診断の本文診断を品質チェックに数えるか、FraseのContent Opportunitiesをリライト候補の抽出に、履歴データを効果比較に数えるか、ラッコキーワードの推定流入数の推移を効果比較に数えるか、AhrefsのAsk AIを下書きの生成に、日本語ヘルプセンターを日本語のヘルプに、「多言語に対応」のサポートを日本語の窓口に数えるか、Surfer SEOのオンボーディング・専任のSuccess Managerを導入支援に数えるか、などです。いずれも、ルールの文言にはっきり当てはまる場合だけ数え、迷った場合は低い方の点にしています。Ahrefsのドキュメントの共有はエンタープライズだけですが、最上位プランで数えるルールにより企画・構成⑤に数えました。
• 公式サイトに書かれた機能・条件・料金で採点しています。画面の使いやすさ、スコアの精度、AIの文章の出来、順位への効果、日本語の記事での分析の精度は、同じ条件で試す検証を行っていないため比べていません。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各ツールの出典は、本文の各ツールの紹介にも記載）

• Surfer：料金
• Surfer：対応言語と地域（公式ヘルプ）
• Surfer：料金FAQ（公式ヘルプ）
• Surfer：トライアル（公式ヘルプ）
• Surfer：Content Audit（公式ヘルプ）
• Surfer：Topical Map（公式ヘルプ）
• Surfer：Organizations and members（公式ヘルプ）
• EmmaTools：公式トップ
• EmmaTools：機能一覧
• EmmaTools：料金
• EmmaTools：個人向け
• EmmaTools：セミナー
• Keywordmap：SEO機能
• Keywordmap：機能一覧
• Keywordmap：料金
• CINC：リライトAI診断のリリース（Web担当者Forumの転載）
• DeepEditor：公式トップ
• DeepEditor：機能
• DeepEditor：料金
• DeepEditor：サポート
• パスカル：公式トップ
• パスカル：料金
• パスカル：キーワード分析
• パスカル：コンテンツ
• パスカル：ランキング
• オロパス：リライト機能のリリース（Web担当者Forumの転載）
• Frase：料金
• Frase：多言語
• Frase：Content Guard
• ミエルカSEO：公式トップ
• ミエルカSEO：機能一覧
• Faber Company：AIリライトのリリース（Web担当者Forumの転載）
• Faber Company：構成案のリリース（Web担当者Forumの転載）
• SEARCH WRITE：公式トップ
• SEARCH WRITE：機能紹介
• SEARCH WRITE：料金
• PLAN-B：SEOエージェントのリリース（Web担当者Forumの転載）
• tami-co：公式トップ
• tami-co：API / MCP
• CROCO：会社概要
• ラッコキーワード：公式トップ
• ラッコキーワード：料金
• ラッコキーワード：マニュアル
• Ahrefs：AIコンテンツヘルパー
• Ahrefs：料金
• Ahrefs：コンテンツ機能の一覧
• Ahrefs：日本語ヘルプセンター
• Ahrefs：AI Content Helper（公式ヘルプ）