コンテンツSEOツールの成功事例6選｜「記事を書いても流入が増えない」「内製したいがノウハウがない」壁を、各社はどう越えたか

「オウンドメディアを始めたものの、記事を書いても流入が増えない」「SEOの知識がある人が社内にいない」「外注に頼ると費用がかさむので、自分たちで書けるようにしたい」。コンテンツSEOに取り組む会社の多くが、どこかでこうした壁に当たります。

この記事では、同じような壁を越えた6社のコンテンツSEOツールの成功事例を集めました。ツールの機能紹介ではなく、「どんな課題があり、担当者が何を原因と考え、何から手を付け、どうなったか」をストーリーで追います。記事の企画や構成づくりをツールで効率化したい方、SEOを内製化したい方が、「これならうちでも試せそう」と思えるところまで読み解くのがねらいです。

先に結論を言うと、6件を並べて見えた共通点は次の3つです。

• 「なんとなく書く」をやめ、データで狙うキーワードを決めている：とりあえず100記事、制度改正や時事ネタから推測、ビッグワード狙い。勘での記事づくりから、検索ボリュームや競合の状況を見て狙いを決める形に切り替えていました。
• ツールで構成づくりの時間を減らし、公開本数を増やしている：2時間かかっていた構成づくりが15分、1か月に1本だった新記事が月9本ペース。浮いた時間で記事を出し続けていました。
• ツールとサポートで、未経験の担当者がSEOを覚えている：定期的なミーティング、オンボーディング、カスタマーサクセスの勉強会。ツールを使いながら、社内にノウハウをためていました。

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・編集しています。有償の掲載がある場合は「PR」と明記します。

この記事の読み方

• 成果の数字は、すべてツール提供会社の事例ページに載っている数字です（顧客の担当者の発言を含みます）。施策と成果の因果関係は、各社の説明のまま紹介し、編集部では断定していません。
• 「仮説」の欄は、事例ページで担当者が「なぜそうしたか」を語っている内容だけを書いています。語られていない部分は「編集部の読み解き」と明記し、事実と分けています。
• PVや流入数は、問い合わせや売上とは別の指標です。事例ページに問い合わせや売上への影響が書かれていない場合は、そのように書いています。
• 事例ページは2026年11月11日に確認しました。公開日や数字の時点が分かる事例は、その時期を書き添えています。調べ方の詳細は記事の最後にまとめています。

コンテンツSEOツールの成功事例マップ｜自分に近い事例を探す

6件の事例を、読者の悩みの型ごとに並べました。前半の2件は「記事を書いても流入が増えない」、続く2件は「社内にSEOのノウハウがなく、内製できない」、その次の1件は「地域名の検索で見つけてもらえない」、最後の1件は「大手の競合に勝てない」です。自社の状況に近いものから読んでも、上から順に読んでもかまいません。成果の数字は各社の事例ページの表記で、比較の基準や定義は事例ごとに違います。

事例1：「とりあえず100記事」で書いていて、アクセスが予測できなかった。データで構成を決め、半年でPVは3.5倍に｜通信サービス

状況

グローカルネットは、クラウドWi-Fi、SIMカード、VPNなどの通信サービスを提供する会社です。販売はオンラインが中心で、Google広告を軸に集客してきましたが、認知の拡大に限界を感じ、コンテンツマーケティングに取り組み始めました。

壁

最初は「とりあえず記事を100個書いてみよう」というレベルで、SEOを意識せずに記事を量産していたといいます。データに基づいてアクセス数を伸ばすことができず、「こんな感じかな」という試行錯誤での制作で、アクセス数の予測ができないため、書いていて不安だったそうです。専門性の高い記事は外部に委託していました。

仮説（事例ページで語られていること）

同社は「内製化」をモットーにしており、外部に委託するのではなく、自分たちでSEOの知識を持って制作したいと考えていました。ツールを使いながら月1回のコンサルティングを受けられれば、社内で記事を作れるようになると考え、tami-coを選んでいます。

打ち手

1. tami-coを導入し、リライトと新規記事の作成でほぼ毎日使う。
2. 検索順位1〜10位の競合記事を確認し、他社の記事構成を把握してから書く。
3. AIの分析で競合と比べ、タイトルを改善する。
4. 月1回のコンサルティングで分からない点を聞き、録画を後から見返す。

データを見ながら書くようにして、アクセスは予測どおりに伸びたのでしょうか。

結果

tami-coの事例ページによると、2023年通年と2024年半年を比べて、PV数は3.5倍になり、CVRは0.5％から1％へと約2倍に向上しました。「Uネクスト 海外」で4位から1位になるなど、主要なキーワードの順位も大きく改善したといいます。記事作成が未経験の担当者でもすぐに公開まで進められ、外部に委託していた専門性の高い記事も社内で作れるようになって、属人化も解消できたそうです。

ここが効いた

• 書く前に上位の競合記事を確認し、勘ではなくデータで構成を決めた。
• 月1回のコンサルティングで、未経験の担当者が学びながら書けるようにした。

ツール：tami-co（CROCO）（tami-coの評判・口コミ）／出典：CROCO 株式会社グローカルネットの事例ページ（掲載日の記載なし（2026年11月確認））

事例2：情報誌の記事の転載に追われ、流入が増えなかった。構成づくりを効率化して月9本ペースで公開し、PVは2倍に｜賃貸経営情報

状況

オーナーズ・スタイルは、賃貸経営に役立つ情報やサービスを、中立的な立場から賃貸経営のオーナーに提供している会社です。全国約8万人のオーナーに情報誌を発行しており、2019年にWebサイト「オーナーズ・スタイル・ネット」を開設しました。

壁

サイトを引き継いだ担当者には、Webサイトの運用やSEOの経験がまったくなかったといいます。立ち上げ当初から情報誌の記事を転載しており、引き継いだ後もその作業に追われていました。コンテンツSEOにも取り組みましたが流入は増えず、1か月かけて新しい記事を1本出せるかどうかという状況でした。前任者の時期に別のSEOツールを入れたものの、活用できずに解約した過去もありました。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、人の力だけでは効率よく成果を出すのは難しいと実感し、ツールの導入を社内で言い続けたといいます。他社のツールは玄人向けと感じたため、費用対効果、使いやすさ、カスタマーサクセスのサポートの手厚さを決め手にKeywordmapを選びました。初心者にとっては、継続的なサポートが心強い後押しになると考えています。

打ち手

1. AIで記事の構成案を作り、上位ページの見出し構成を横に並べて比べながら調整する。
2. 競合サイトを入れて、対策すべきキーワードのおすすめを受け取る。
3. 専門的すぎないキーワードの中から、SEOの難易度が低いものを検索ボリュームと照らして選ぶ。
4. カスタマーサクセスの定期的な勉強会で、SEOの施策や集客について相談する。

ツールを使った記事づくりで、公開できる本数は増えたのでしょうか。

結果

Keywordmapの事例ページによると、PV数は6万から12万に増え、導入前の2倍になりました。少なく見積もっても半分以下の工数で記事を作れるようになり、導入前はほとんどなかった新記事の公開が、月9本のペースになったといいます。流入が伸びたことでセミナー・イベントの露出も増え、イベントの予約数などのコンバージョンも約2倍に伸びたそうです。

ここが効いた

• 1本に1か月かかっていた構成づくりをツールで短くし、公開本数を増やした。
• 一度ツールを使いこなせなかった反省から、サポートの手厚さを選ぶ基準にした。

ツール：Keywordmap（CINC）（Keywordmapの評判・口コミ）／出典：Keywordmap 株式会社オーナーズ・スタイルの事例ページ（掲載日の記載なし（2026年11月確認））

事例3：SEOのノウハウがなく、独自のやり方で記事を書いていた。構成づくりは15分ほどになり、8割以上の記事が上位表示に｜経営コンサルティング

状況

日本経営グループは、医療機関や介護福祉施設、一般企業などの経営、組織、会計を支援するコンサルティング会社です。これまでは、オフラインの訪問や無料セミナーで新規リードを獲得し、メールマガジンで関係を続けていました。

壁

SEOについては社内にノウハウがなく、担当2名と他事業部の有志で、制度改正や時事ネタ、ニーズを推測しながら独自のやり方で記事を書いていたといいます。新規リードの獲得に漠然とした課題は感じていたものの、社内でどのようにマーケティングの施策を打つべきか分からずにいたそうです。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、LPとWeb広告での集客の提案も受けましたが、費用やメンテナンスのコストを考え、記事を内製化して運用を続けられる形にしたほうが良いと結論づけました。独自のやり方で書いた記事でも少し効果が出ていたため、記事の作成を支援するツールで内製化を進めれば成果を伸ばせると考え、EmmaToolsを導入しています。

打ち手

1. EmmaToolsの見出し構成の作成機能を使って、記事の構成を作る。
2. ライティング画面のコンテンツスコアとSEOのチェック項目を確認しながら書く。
3. 構成のつくり方が分かってきたら、構成をもとに外部のライターにも依頼する。

内製化に切り替えて、記事づくりはどう変わったのでしょうか。

結果

EmmaToolsの事例ページによると、2時間ほどかかっていた構成づくりの業務は15分ほどに短くなりました。EmmaToolsで作った記事の8割以上が検索結果の上位に表示されるようになり、アクセス数が増えて問い合わせも増えたといいます。別の専門サイトを立ち上げて関連記事から誘導する動きも出てきたそうです。問い合わせの件数は、事例ページには書かれていません。

ここが効いた

• 外部への全面委託ではなく、内製化を前提にツールを選んだ。
• スコアとチェック項目で、記事の品質の基準を社内でそろえた。

ツール：EmmaTools（EXIDEA）（EmmaToolsの評判・口コミ）／出典：EmmaTools 日本経営グループの事例ページ（掲載日の記載なし、2026年5月9日最終更新）

事例4：記事づくりはプロでも、SEOの知見と効果検証が手薄だった。順位を毎日見てリライトし、月間PVは前年同月比で2倍以上に｜登山アプリ

状況

ヤマップは、登山アプリ「YAMAP」を開発・運営する会社です。オウンドメディア「YAMAP MAGAZINE」で、アウトドアの情報を発信しています。歴代の編集長は紙媒体の出身で、情報の正確性が問われる記事は登山ガイドなどの専門家に書いてもらうなど、品質と信頼性にこだわっています。

壁

記事コンテンツの制作にはプロ意識をもって取り組んできた一方で、SEOに関する知見には課題がありました。検索を意識していないフロー型の記事が多く、リソースも不足していたため、公開したページの効果検証がやや手薄になっていたといいます。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、実務のレベルで素早く着実にPDCAを回すなら、コンサルティングに頼るのではなく、SEOツールで内製するべきだと考えました。価格と機能のバランスに納得でき、SEOの知見の課題はカスタマーサクセスで補えると考えて、Keywordmapを選んでいます。

打ち手

1. 山の名前などのビッグキーワードを核となるページにし、派生キーワードの記事をつなげる「トピッククラスター」でキーワードを選ぶ。
2. 「検索順位レポート」で対策キーワードの順位を毎日計測し、毎朝メールで変動を確認する。
3. 6〜10位や11〜13位など、リライトすれば流入が大きく増えそうな記事を優先して直す。
4. AIで作った構成案は、専門家が書く記事のテーマに抜け漏れがないかを確認する参考にとどめる。

効果検証の仕組みを入れて、メンバーが減る中でも成果は出たのでしょうか。

結果

Keywordmapの事例ページによると、2023年7月と2024年7月を比べて、月間のPV数は2倍以上に増えました。アクセス全体に占めるオーガニック流入の割合も上がったといいます。2024年に大きな人事異動があり、YAMAP MAGAZINEに関わるメンバーが半減した中で成果を上げられたことに、担当者は手応えを感じているそうです。

ここが効いた

• 順位の変動を毎日つかみ、伸びしろのある記事にリライトを集中させた。
• AIの出力は参考にとどめ、専門家が書く品質の高い記事という強みを残した。

ツール：Keywordmap（CINC）（Keywordmapの評判・口コミ）／出典：Keywordmap 株式会社ヤマップの事例ページ（掲載日の記載なし（2026年11月確認））

事例5：「練馬区 葬儀」で検索すると、自社のサイトは2ページ目だった。SEO品質をスコアで確かめて記事を増やし、問い合わせは3倍に｜葬儀社

状況

まきのは、東京都練馬区で創業56年の地域密着の葬儀社です。実店舗があるため、地元ではある程度知られていました。

壁

「練馬区 葬儀」で検索したとき、自社のトップページは検索結果の2ページ目に表示されていました。複数の葬儀社を比べている人に、選んでもらえないという課題があったといいます。専任のSEO担当はおらず、社内3名と社外のコンサル会社1社が兼任で対応していたため、施策をほとんど実行できていませんでした。やり方が分からず、「練馬」や「葬儀」というキーワードをページに入れる程度の対策だったそうです。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、SEOの品質がスコアで見えることに感動し、ほかのツールと比べることは考えなかったと話しています。SEOの基礎知識やコンテンツ作成のノウハウを学べるオンボーディングと、定期的な進捗確認のミーティングがあれば、兼任の体制でも記事を作れると考えて、EmmaToolsを導入しました。

打ち手

1. オンボーディングで、記事作成の流れとSEOの基礎を学ぶ。
2. 記事の品質の確認基準を、EmmaToolsのスコアで社内とライターで共有する。
3. 定期的なミーティングで進捗を確認する。
4. スコアでチェックが楽になった分、外部のライターを増やして記事の数を増やす。

地域名の検索で、1ページ目に入れるようになったのでしょうか。

結果

EmmaToolsの事例ページによると、自然検索からのアクセスが約10万増え、ネットからの問い合わせは3倍になりました。目標にしていた「練馬区 葬儀」でも、1ページ目に表示されるようになったといいます。体制は社内4名（うち1名はスコア向上の担当）、社外のライター2名に広がり、問い合わせが増えて対応の人手が足りないという悩みも出てきたそうです。なお、事例ページでは、アクセス数を比べた時期や指標の定義は書かれていないと注記されています。

ここが効いた

• 記事の品質をスコアで見えるようにし、兼任の社内と外部のライターで基準をそろえた。
• 地域名と業種を組み合わせた、事業に直結するキーワードを目標にした。

ツール：EmmaTools（EXIDEA）（EmmaToolsの評判・口コミ）／出典：EmmaTools 株式会社まきのの事例ページ（掲載日の記載なし、2026年9月11日最終更新）

事例6：大手の競合が膨大な記事数で検索上位を占め、ビッグワードでは順位が付かなかった。テールワードを積み上げ、無料体験版のダウンロードは前年比1.7倍に｜会計ソフト

状況

ソリマチは、中小企業や個人事業主向けの経理・会計ソフトを開発・販売するソフトウェアメーカーです。競合がクラウド型にシフトする中、パッケージ（買い切り）型のソフトに力を入れています。デジタルマーケティングのチームは、広告運用からリード獲得後のナーチャリング、保守サポートの加入促進までを担っています。

壁

検索流入を伸ばすため本格的にコンテンツSEOを始めましたが、競合企業が膨大な記事数で検索上位を占めており、ビッグワードを狙う戦略では検索順位が付かなかったといいます。担当者は2名と、リソースも限られていました。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、ハック的な方法よりも、読者の役に立ち信頼性のある記事を公開し続ければ、検索順位は付いてくると考えていました。大手と同じビッグワードではなく、検索ボリュームは小さくても確実なテールワードで独自性のある記事を積み上げ、ビッグワードの記事へ内部リンクでつなげば、サイト全体の評価を高められるという考えです。

打ち手

1. ミエルカSEOを導入し、使いやすさ、サポート体制、毎月のカスタマーサクセス定例での情報提供を評価して活用する。
2. 「確定申告 遅れた場合」などのテールワードで、独自性のある記事を作る。
3. どんなに忙しい時期でも月4本の記事公開を徹底し、1年間続ける。
4. サイト構造とデザインを改修し、テールワードの記事からビッグワードの記事へ内部リンクを設ける。

担当2名で大手と同じ土俵に立たず、成果は出たのでしょうか。

結果

ミエルカの事例ページによると、約1年半で確定申告関連のキーワード群から月間3万以上の流入を獲得しました。確定申告のシーズンには、それまで圏外だったキーワード群の順位が大きく上がったといいます。2025年度の無料体験版のダウンロード数は、広告などとの複合効果ではあるものの、前年比1.7倍になりました。記事からリードを獲得し、契約につながった例も出ているそうです。

ここが効いた

• 大手と同じビッグワードを避け、テールワードの独自記事から評価を積み上げた。
• 月4本の公開を1年間守り、内部リンクの設計にも厚みを持たせた。

ツール：ミエルカSEO（Faber Company）（ミエルカの評判・口コミ）／出典：ミエルカ ソリマチ株式会社の事例ページ（2026年8月25日公開）

6つの成功事例を並べて見えた「勝ちパターン」

ここからは、6件の事例に書かれている事実だけをもとに、共通点を整理します。6件という少ない数からの観察なので、「こうすれば必ず成果が出る」という法則ではありません。自社で試すときの手がかりとして読んでください。

勝ちパターン1：「なんとなく書く」をやめ、データで狙うキーワードを決めている

記事の数を増やす前に、「どのキーワードで、どの競合と戦うのか」をデータで決めていました。狙いが決まると、何を書くかに迷わなくなります。

勝ちパターン2：ツールで構成づくりの時間を減らし、公開本数を増やしている

• 日本経営グループは、約2時間かかっていた構成づくりを15分ほどにしました。
• オーナーズ・スタイルは、半分以下の工数で記事を作れるようになり、月9本のペースで公開しています。
• ソリマチは、担当2名でも月4本の公開を1年間続けました。

コンテンツSEOは、続けて公開することが成果の前提になります。ツールで構成づくりを短くし、続けられる本数にしていました。

勝ちパターン3：ツールとサポートで、未経験の担当者がSEOを覚えている

• グローカルネットは、月1回のコンサルティングと録画で、未経験の担当者が学びながら書けるようにしました。
• オーナーズ・スタイルは、カスタマーサクセスの勉強会で、SEOや集客の相談をしています。
• まきのは、オンボーディングと定期ミーティングで、兼任の体制でも記事を増やしました。

6件のうち多くの会社が、ツールの機能と同じくらい、サポートの手厚さを選ぶ理由に挙げていました。一度ツールを使いこなせなかったオーナーズ・スタイルの経験は、その重要さを示しています。

明日から試せるチェックリスト｜自社に当てはめる7つの問い

6件の事例で実際に行われていたことを、自社に当てはめる問いにしました。答えが「いいえ」や「分からない」になったところが、最初に手を付ける候補です。

1. 記事を書く前に、狙うキーワードの上位10記事の構成を確認していますか？（グローカルネットは、競合の記事構成を把握してから書いています）
2. 記事1本の構成づくりに、何時間かかっていますか？（日本経営グループは、約2時間かかっていました）
3. 大手と同じビッグワードではなく、自社が勝てるキーワードを選んでいますか？（ソリマチは、テールワードから積み上げました）
4. 事業に直結する「地域名×業種」などのキーワードで、自社は何位にいますか？（まきのは、「練馬区 葬儀」の2ページ目から始めました）
5. 公開した記事の順位を、定期的に確認していますか？（ヤマップは、毎日の順位計測で伸びしろのある記事を見つけています）
6. 記事の品質を判断する基準を、社内と外部のライターでそろえていますか？（まきのは、スコアで基準を共有しました）
7. ツールを選ぶとき、サポートの内容まで確認していますか？（オーナーズ・スタイルは、一度ツールを使いこなせずに解約した経験から、サポートを重視しました）

コンテンツSEOツールの成功事例についてよくある質問

SEOの知識がなくても、ツールを使えば成果は出ますか？

今回の事例では、グローカルネット、オーナーズ・スタイル、まきのが、SEOの経験がない担当者から始めていました。3社とも、ツールに加えて、コンサルティングや勉強会、オンボーディングなどのサポートを受けています。ツールだけで完結させるより、サポートを受けながら学ぶ前提で選ぶのが現実的です。

SEOは外注と内製、どちらがよいですか？

今回の事例では、日本経営グループが費用やメンテナンスのコストを考えて内製化を選び、ヤマップは素早くPDCAを回すためにツールでの内製を選んでいました。一方で、日本経営グループやまきのは、ツールで作った構成をもとに外部のライターにも依頼しています。戦略と品質の基準は社内で持ち、書く作業の一部を外に出す組み合わせもあります。

AIで記事を書けば、もっと早く成果が出ますか？

今回の事例では、オーナーズ・スタイルやヤマップがAIで記事の構成案を作っていましたが、そのまま使うのではなく、上位ページと比べて調整したり、抜け漏れのチェックに使ったりしていました。ソリマチは、AI検索の普及でハウツー系の記事は流入につながりにくくなりつつあるとして、独自性の高い記事に力を入れています。AIは構成づくりの効率化に使い、独自の情報や専門性で差をつける考え方が多く見られました。

事例の数字は、そのまま自社の目安にしてよいですか？

おすすめしません。今回の数字はすべてツール提供会社の事例ページに載っているもので、比較の基準や期間が事例ごとに違います。ソリマチの「1.7倍」は広告などとの複合効果で、まきのの「約10万増」は比較した時期や指標の定義が書かれていません。数字は「どのくらい動き得るか」の参考にとどめ、キーワードの選び方や、続けられる体制のつくり方を持ち帰るのがよいでしょう。

プロに頼むなら｜コンテンツSEOツールを比べる

自社に合うツールを選ぶときは、キーワード調査、構成づくり、品質チェック、順位計測のどこを支援してほしいか、サポートの内容、料金を同じ基準で比べるところから始めるのが近道です。Abinでは、コンテンツSEOツールを比べた記事を公開しています。

• コンテンツSEOツールおすすめ11選

今回の事例に登場したツールの評判・口コミは、次の記事にまとめています。

• tami-coの評判・口コミ（事例1 グローカルネット）
• Keywordmapの評判・口コミ（事例2 オーナーズ・スタイル、事例4 ヤマップ）
• EmmaToolsの評判・口コミ（事例3 日本経営グループ、事例5 まきの）
• ミエルカの評判・口コミ（事例6 ソリマチ）

SEO会社に支援を頼んだ事例を知りたい場合は、SEO対策の成功事例も、AI検索への対策を考えたい場合は、LLMO対策の成功事例もあわせて読んでみてください。

ツギノテ編集部（運営：株式会社Abin）にマーケティング・DXについて相談したい場合や、事例・掲載についてのお問い合わせは、お問い合わせフォームから受け付けています。

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月11日。
• 調べ方：Abinの「コンテンツSEOツールおすすめ」に掲載しているツールを中心に、公式の事例ページを読みました。比較サイトや媒体の事例紹介は使っていません。「SEO対策の成功事例」で紹介した事例は除いています。
• 選び方：顧客名が公開されていて、成果の数字が載っている事例だけを候補にしました（顧客名を伏せた事例と、成果の数字がない事例は除外）。約40件の候補から、読者の悩みの型（流入が増えない、内製のノウハウがない、地域名での集客、大手との競合）と業種がばらけるように6件を選び、1つのツールから2件までとしました。事例の並び順は悩みの型の順で、優劣を表すものではありません。
• 数字の扱い：成果の数字は、すべて事例ページの表記です（顧客担当者の発言を含みます）。施策と成果の因果関係は各社の説明として紹介し、編集部では断定していません。広告などとの複合効果とされているものは、その旨を書いています。
• 仮説の扱い：「仮説」は、事例ページで担当者が語っている内容だけです。語られていない部分は「編集部の読み解き」と明記しています。
• 引用：事例ページの文章の引用は、1事例につき1か所までにとどめ、それ以外は編集部の言葉で要約しています。
• 日付：事例ページに掲載日の記載がないものは「掲載日の記載なし（2026年11月確認）」とし、ページにある数字の時点を書き添えています。
• 人物：役職・敬称はページの表記に合わせています。

出典（事例ページ）

• CROCO（tami-co）：株式会社グローカルネット（掲載日の記載なし（2026年11月確認））
• Keywordmap：株式会社オーナーズ・スタイル（掲載日の記載なし（2026年11月確認））
• EmmaTools：日本経営グループ（掲載日の記載なし、2026年5月9日最終更新）
• Keywordmap：株式会社ヤマップ（掲載日の記載なし（2026年11月確認））
• EmmaTools：株式会社まきの（掲載日の記載なし、2026年9月11日最終更新）
• ミエルカ：ソリマチ株式会社（2026年8月25日公開）

掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。