コンテンツSEO会社おすすめ10選｜記事制作・リライト・内製化支援で比較

コンテンツSEOの会社は、「どこまで任せるか（KW設計だけ・記事制作だけ・リライトだけ・丸投げ・内製化支援）」と「記事の品質をどう担保するか（専門家の監修、取材、校閲、生成AIの使い方）」で選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部は10社の公式情報を同じ基準で調べました。その結果、記事単価を見て予算を組みたいならPLAN-B・ウィルゲート・サクラサクマーケティング、AIを使う記事制作でも工程と人のチェックを確かめて頼みたいならナイル、専門性の高い分野ならPLAN-B・ナイル・LANY、社内で書けるようになりたいならルーシー（バズ部）・ウィルゲート・Faber Companyが候補になりました。記事単価を公式に出していたのは10社中3社です。生成AIを使う工程と人のチェックの両方を公式に書いていたのは、ナイルの1社だけでした。

点数は、実績、対応範囲、記事の品質体制、料金のわかりやすさ、体制・継続性の5つの評価軸（各5点、25点満点）で付けました。公式に情報が出ているかを多く見ているため、料金を公開していない会社や、品質の体制を公式に書いていない会社は低く出ます。点数が低くても、記事の質が低いという意味ではありません。テクニカルSEOや内部対策を含むSEO全般を任せたい場合は「SEO会社おすすめ」で比べてください。

この記事でわかること

• コンテンツSEO会社10社の対応工程・記事単価・月額・最低本数や契約期間・品質体制・公式事例（2026年10月28日〜11月4日に各社の公式サイトと自社のプレスリリースで確認）
• 編集部が使った5つの評価軸と点数
• 依頼範囲の決め方、生成AIを使った記事制作の扱い、費用の目安と選ぶときの注意点

各社の口コミは、会社ごとの評判記事にまとめています。

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当する会社に「PR」と明記します。

コンテンツSEO会社おすすめ10選の比較表

点数は後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。対応工程と品質体制は、公式で確認できたものだけを書いています。「確認できず」は、公式で見つからなかったという意味で、対応していないという意味ではありません。タイプは、各社の公式の説明をもとに編集部が分けました。会社名のリンクから評判記事を読めます。

同じ点数の会社は、「実績」→「対応範囲」→「料金のわかりやすさ」の順に点が高い方を上にしています。23点の2社は実績がどちらも5点で、対応範囲（5点対4点）でPLAN-Bを1位にしました。19点のCINC・LANY・Faber Companyは、実績・対応範囲・料金のわかりやすさがすべて同じため、同率の4位です。18点の3社は、実績がルーシーとイノーバ5点、サクラサクマーケティング3点で、サクラサクマーケティングを9位にしました。ルーシーとイノーバは実績・対応範囲・料金のわかりやすさがすべて同じため、同率の7位です。

コンテンツSEOとは？会社に頼める工程と、SEO会社との違い

コンテンツSEOは、検索する人の疑問に答える記事やページをつくり、検索からの流入と問い合わせを増やす取り組みです。流れは、キーワード（KW）の設計→記事の制作→公開→効果の測定→リライト（既存記事の改善）です。一度つくって終わりではなく、測定とリライトをくり返して記事を育てます。

コンテンツSEO会社に頼める工程

この記事では、頼める範囲を次の5つに分けて調べました。

1. 戦略設計・KW設計：狙うKWの選定やKWマップ、記事の企画とコンテンツ計画をつくること
2. 記事制作：構成案の作成、執筆、編集
3. リライト・既存記事の改善：公開済みの記事を、順位や流入の結果を見て書き直すこと
4. 効果測定・レポート：順位・流入・問い合わせを測り、定例やレポートで報告すること
5. 内製化支援：研修、定例での指導、ツールの提供で、社内で記事を回せるようにすること

5つすべてを公式で確認できたのは、PLAN-B、ウィルゲート、CINC、LANY、Faber Companyの5社です。ただし、LANYの内製化支援はSEOコンサル側のメニューです。Faber Companyのリライトと効果測定は、ミエルカSEOの導入事例とツールの機能での確認です。

会社の4つのタイプ

10社を、公式の説明をもとに4つのタイプに分けました。

• コンサル＋制作一体型：PLAN-B、ナイル、ウィルゲート、CINC、サクラサクマーケティング、ジオコード。SEOコンサルと記事制作の両方を持ち、戦略から制作、測定までまとめて頼めます。
• 制作特化型：LANY、ルーシー（バズ部）。記事制作代行のサービスを前面に出し、制作の体制（ライターの選び方やチェックの方法など）や本数の実績を公式で詳しく説明しています。
• ツール＋伴走型：Faber Company。自社のSEOツール「ミエルカSEO」と専任コンサルの伴走で、社内の記事運用を支えます。記事の受託制作もあります。
• BtoBコンテンツ型：イノーバ。BtoB企業のマーケティング支援の中で、SEOコンテンツ、ホワイトペーパー、インタビュー記事などを制作します。

SEO会社との違い

「SEO会社おすすめ」は、テクニカルSEO・内部対策・外部対策を含むSEO全般のコンサルで会社を比べています。この記事は、記事の企画・制作・リライト・効果測定を支援の中心にしているかで会社を選び、評価軸も記事運用に寄せました。サイトの構造や表示速度、インデックスの問題が中心なら、SEO会社の記事から選んでください。求人や不動産などの大規模サイトは「データベース型SEO会社おすすめ」、ChatGPTやAI Overviewsでの言及・引用を増やしたい場合は「LLMO対策会社おすすめ」も参考になります。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

10社すべてに同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は、各社の公式サイト、サービスサイト、公式の資料PDF、自社名義のプレスリリース、比較サイトの掲載です。

点数は「公式に情報が出ているか」を多く見ています。料金を公開していない会社（CINC、LANY、Faber Company、ルーシー、イノーバ）は料金の軸で2〜3点になり、合計が低く出ます。これは料金が分からないという意味で、記事の質が低いという意味ではありません。逆に、記事の品質体制で2点の会社（CINC、Faber Company、ルーシー、イノーバ、ジオコード）は、監修や校閲の体制を公式で確認できなかっただけです。発注者の口コミは点数に入れず、各社の紹介と評判記事にまとめています。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 公式に含めたもの：会社サイトとサービスサイト（ナイルのseohacks.net、Faber Companyのmieru-ca.com、PLAN-Bのsearchwrite.jp、ルーシーのlucy.ne.jp/bazubu/など）、公式の資料PDF、自社名義のプレスリリース（PR TIMES本体と、Web担当者Forum・財経新聞などの転載ページ）です。PLAN-Bマーケティングパートナーズ名義のリリースは、PLAN-Bグループの自社リリースとして扱いました。アイミツ、ミツモア、比較ビズ、IT-trend、ITreview、BOXIL、Web幹事、キャククル、StockSun、アスピックは第三者としました。比較サイトの記載は「料金のわかりやすさ」の3点の根拠にだけ使っています。
• 実績：記事制作、リライト、コラム・ブログ・オウンドメディアの新設や運用、トピッククラスターなど、記事を中心にした施策の事例を数えました。SEOやCRO（CVR改善）との複合施策でも、施策に記事制作が入っていれば数えています。ツール導入＋伴走で顧客が記事をつくった事例も数えました（Faber Company）。成果の数字は、流入・PV・CV・リード件数の増加、順位の変化（○位→○位）、上位表示した本数の割合です。起点のない到達順位だけの事例（「最高1位」「主要KW10位以内」）と、記事制作が施策に入っているか分からない事例は数えていません。
• 対応範囲：記事制作のページに限らず、同じ会社のSEOコンサル側で公式に確認できたものも数えました。「戦略設計」とだけあってKW設計の記載がないもの、「コンテンツマーケ」というプラン名だけで中身が分からないものは数えていません。効果測定は、定例の効果報告・レポートか、ツールのレポート機能の提供で数えました。
• 記事の品質体制：①は医師・士業・有資格者などの分野の専門家による執筆・監修で、自社編集部の「監修」は数えていません。④は、生成AIを使う工程と人のチェックの両方が書いてある場合だけ数えました。AIプランの名前と価格だけ、「一部の効率化に使う」だけ、AIでの量産を否定しているだけのものは数えていません。ツールの機能（ミエルカのAI記事生成、KeywordmapのリライトAI診断など）も、受託制作の品質体制には数えていません。
• 料金のわかりやすさ：記事単価は1記事あたりの金額、月額はコンサル・運用込みの月額（内製化支援プランを含む）です。ツール単体の価格は数えていません。「〜」付きの最低額も金額として扱いました。税込・税抜の表記がないことは点に入れず、各社の料金の欄に書いています。
• 体制・継続性：業歴は、設立（創業）から2026年11月4日までの年数です。
• 迷った場合：判断が分かれる場合は、低い方の点にしました。各社の紹介に、どこで迷ったかを書いています。

おすすめのコンテンツSEO会社10選

1位 PLAN-B｜記事単価と月額を公式に掲載、専門家監修・取材まで選べるコンサル＋制作

PLAN-Bは、SEOコンサルティング、記事制作、自社のSEOツール「SEARCH WRITE」、広告、Web制作までを手がける会社です。SEOコンサルでは、3C分析からKWの選定、KPIとスケジュールを決め、毎月の内部コンテンツの改善、テクニカル、外部施策、CVR改善の提案、GA4とサーチコンソールの分析と月次の定例を行います。記事制作は、構成・執筆・編集校閲に加え、医師・税理士・弁護士による執筆監修、取材、AIライティングを選べます。（SEOコンサル、記事制作）

公式は、サイトを6つの型に分けた専任チーム（BtoBオウンドメディア、EC・ポータル、YMYL・クリニックなど）で担当するとしています（自社発表）。自社メディア「PINTO!」で月800〜1,000件のリードを得ているとも書いています（自社発表）。継続率は95.3%（2024年集計）・94.9%（2025年集計）としていますが、いずれも1か月超・月額最大20万円以上の顧客（顧客の87%）に限った数字です（自社発表）。（自社ブログ）

SEARCH WRITEは、KWの戦略・分析・記事作成・リライト・施策管理を1つにまとめたツールです。スタンダードプランは月10万円（税抜）、初期費用10万円、最低契約期間12ヶ月で、LLMOダッシュボード（生成AI上の自社・競合の言及数）とSEOエージェント（施策の自動提案）、月次レポート・改善提案を含みます。公式は「お客様のデータはAI学習に利用されません」としています。（SEARCH WRITEの料金）

グループの別メニューとして、業界特化のコンサルタントが企画からアンケートの実施、データ分析、記事制作までを代行する「アンケートコンテンツ制作サービス」もあります（PLAN-Bマーケティングパートナーズ名義。28万円〜・税抜で、記事2本、アンケート1式、MTG2回のモデルケース）。（リリース）

事例

• パソナ・パナソニック ビジネスサービス：コンテンツSEOで、5年で自然検索流入が約2,100%超に（公式事例）。（記事制作）
• NTT西日本「エルガナ」：潜在層向けのKW戦略と毎月の改善で、コラムのCVが約4倍に（公式事例）。サイト全体のCV目標比350%は、ほかの施策の影響を含む数字です。（事例）
• 野村不動産ソリューションズ：内部SEO約70項目の見直しと士業監修の記事で、9か月で自然検索セッションが150%超に（公式事例）。内部SEOとの複合施策です。（SEOコンサル）

このほか、三省堂書店がSEARCH WRITEの戦略設計から記事制作までを使い、月6本の更新でセッションが前年同月比約250%になったと、自社リリースで発表しています。（リリース）

利用者の声：ITreviewの「PLAN-B」SEOコンサルには1件のレビューがあります（総合4.0、2026年8月24日時点）。コラム記事の構成作成とライティング支援を受けた大企業のマーケ担当者で、品質が安定し、製品の特徴と顧客の課題を反映していて校正の時間が大きく減ったと評価しています。一方で、納期が月によってばらつくこと、トーンの調整は当初くり返し説明が必要で、社内ルールを細かく共有する必要があったことを挙げています。（ITreview）

料金：記事単価とSEOコンサルの月額は、公式のサービスページに出ています。税込・税抜の表記は確認できませんでした。新規の成果報酬型は受け付けていません。月額の表記はページによって違い、自社ブログに月40万円〜、SEOコンサルのページに月50万円〜、LLMOのページにSEO/LLMOコンサル月70万円〜（2ヶ月目以降）とコンテンツライティング8万円/記事〜があります。この記事ではサービスページの金額を使っています。Web幹事の参考価格（SEOコンサル400,000円、SEO記事制作50,000円）や比較ビズの「400000円/月平均」は、公式の金額と食い違います。（LLMOコンサル、Web幹事）

注意点：記事のスポット依頼は最低50万円で、進行管理費20%が加わります。SEOコンサルは半年からの契約で、戦略設計プランだけでも150万円です。公式は、成果が出るまで平均で半年〜1年としています。ピュアAI（1.5万円）とAI活用（5万円）のプランは、どの工程でAIを使い、人がどこまで確認するかを公式で確認できませんでした。AIプランを選ぶ場合は、ファクトチェックと編集の範囲を契約前に確かめてください。SEARCH WRITEは12ヶ月契約です。

向いている会社：記事単価を見て、本数と予算を決めたい会社。医療・税務・法律など、専門家の執筆監修が必要な分野の会社。SEOコンサルと記事制作、ツールを1社にまとめたい会社。

PLAN-Bの評判はPLAN-Bの評判記事で詳しくまとめています。

2位 ナイル｜AIを使う工程と編集者の役割を公式に説明、上場企業の記事制作とSEOコンサル

ナイルは、SEOコンサルと記事制作、LLMOコンサル、研修・内製化支援を手がける上場企業です。記事制作は、構成・執筆・ファクトチェック・監修・取材・撮影・図版まで扱い、1本から頼めます。YMYL（お金や健康に関わる分野）にも対応します。（記事制作、SEOコンサル）

2025年6月26日に記事制作をリニューアルし、生成AIの使い方を公式に説明しています。AIは競合分析・KWリサーチ・検索意図の分析と、構成の作成・下書きの生成に使います。編集者は、ブランドのトーンの統一、独自性の付与、専門性の確認、読者体験の調整を担います。顧客の一次データ（商品情報、社内アンケート、取材メモ）をデータベースに入れて、記事に反映する仕組みも書かれています。料金は、AIと人の連携による「記事構成・原稿制作までのセット料金」が前提で、監修や入稿形式の調整はオプションです。（記事制作リニューアルのお知らせ）

品質のチェックは、読みやすさ・SEO・ハルシネーション対策・著作権・ファクト・倫理をAIと人で行うとしています。金融・医療などのYMYLでは、AIを使う流れではなく、テーマに精通した編集者が一から担当します。編集者の選考倍率は90倍としています（自社発表）。（リリース）

公式は、支援社数を2,000社以上、制作記事1,769本の37.2%が狙ったKWで5位以内としています（自社発表）。2025年11月には、外部の専門人材による実行支援「Nyle X Partners」を始めました。料金例として「SEOコンテンツの企画・ディレクション 月額25万円〜（月30時間〜）」を載せています。（Nyle X Partnersのお知らせ）

事例

• ニチレイフーズ：コラムを新設し、管理栄養士が監修した記事で、約2年で自然検索流入が約20倍に（公式事例）。（事例）
• ライフワークス：KW選定・コラム記事作成・サービスページ作成とCROで、導入から半年でCV数3.4倍、Webサイトからの営業パス件数が前年同期比約2倍（2023年9月時点、公式事例）。SEOとCROの複合施策です。（事例のお知らせ）
• セブン・ペイメントサービス：サービスページの改修、導入事例インタビュー記事の制作、指名検索対策、SEO研修で、自然検索流入数が2倍に（公式事例）。問い合わせ数・資料ダウンロード数は「伸長」とだけあり、数字はありません。（リリース）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした（ITreviewの「ナイル（SEOコンサルタント）」は0件）。

料金：月額は、SEOコンサル＋コンテンツ制作が月70万円〜、SEOコンサルが月40万円〜で、どちらも6ヵ月からです。記事制作の単価は公式に金額がなく、問い合わせでの案内です。税込・税抜の表記と初期費用の記載は見つかりませんでした。表の金額は下限で、都度見積もりです。（SEOコンサル）

注意点：リライトを単独のメニューとして書いた公式ページは、今回の調査では確認できませんでした。リライトを頼みたい場合は、見積もりの段階で範囲を確かめてください。月額のプランは6ヵ月からの契約です。ライフワークスとセブン・ペイメントの数字は、SEO・CRO・研修を組み合わせた結果で、記事制作だけの効果ではありません。コーディングは、提携する制作会社と行う場合があります。

向いている会社：AIを使う記事制作でも、AIを使う工程と人のチェックを確かめてから頼みたい会社。金融・医療などのYMYLの分野の会社。研修で記事づくりのノウハウを社内に残したい会社。

ナイルの評判はナイルの評判記事で詳しくまとめています。

3位 ウィルゲート｜1記事5万円〜で最低期間・本数なし、内製化支援プランも公式に料金を掲載

ウィルゲートは、SEOコンサル、記事制作、自社のSEOツール「TACT SEO」、内製化支援を手がける会社です。記事制作は、KWの選定から新規記事、リライト、取材、専門家の監修、図表、CMSへの入稿までを扱います。監修は、医療・金融・不動産の有資格者が担うとしています。登録クリエイターは29万人超です（自社発表）。（記事制作）

SEOコンサルでは、競合分析とKW調査からTACT SEOで施策とロードマップをつくり、コンテンツ制作、テクニカル、オウンドメディア戦略、GA解析・順位レポートまで対応します。内製化支援プランは、顧客がTACT SEOで分析し、ウィルゲートが定例で指導する形です。公式は、顧客側に月20時間程度の作業が必要で、人手がない企業には勧めないとしています。（SEOコンサル、内製化支援）

公式は、Webマーケ支援を8,000社以上、SEOコンサルを3,900社以上としています（自社発表）。2026年3月25日には、AI分析と専門編集者を組み合わせて記事の構造・定義文・一次情報を整える「LLMO最適化編集モデル」を発表しました。TACT SEOは、ITreview Grid Award 2026 SummerのSEOツール部門で受賞しています（自社リリース）。（LLMO最適化編集モデルのリリース）

事例

• バイトルヒクマ「通勤管理Arvo」：記事の内製化支援で、1年でセッションが約20倍、主要KWが10位以内に（公式事例・自社リリース）。（リリース）

SEOコンサルのページには、SBI損害保険（記事制作＋TACT SEO＋コンサルで、自動車保険のKWで最高1位・売上増）と、丸井（ファッションレンタルで、セッション約34倍・CV約7倍）の事例もあります。SBI損害保険は起点の順位と売上の数字がなく、丸井は施策に記事制作が入っているかが分からないため、点数には数えていません。（SEOコンサル）

利用者の声：コンサルと記事制作について、公式以外の発注者の声は見つかりませんでした。ツールのTACT SEOには、ITreviewに133件のレビューがあり（総合4.3、サポート4.6、価格3.9）、担当者の指導や勉強会を評価する声がある一方、価格の評価が最も低くなっています。（ITreview）

料金：記事単価と月額は公式に出ています。税込・税抜の表記は確認できませんでした。記事制作は初期費用（30万〜40万円〜）がかかります。TACT SEO＋コンサルにも初期費用がかかりますが、金額は確認できませんでした。SEOコンサル単体は個別見積もりで、ページにある「月額30万円〜」は業界の相場の説明で、同社の料金ではありません。

注意点：記事制作は最低期間・本数の定めがない一方、初期費用がかかります。少ない本数で試すときは、初期費用を含めた総額で比べてください。校正・校閲やファクトチェックの体制と、執筆に生成AIを使うかどうかは、記事制作のページで確認できませんでした。内製化支援プランは、社内で月20時間程度の作業時間を用意できることが前提です。

向いている会社：最低期間や本数に縛られずに記事制作を頼みたい会社。医療・金融・不動産で、有資格者の監修が必要な会社。ツールを使いながら、社内で記事を回せるようになりたい会社。

ウィルゲートの評判はウィルゲートの評判記事で詳しくまとめています。

4位（同率） CINC｜約100本の記事制作で月約10万セッションの公式事例、常駐とKeywordmapで内製化まで

CINCは、SEOコンサルと自社のマーケティングツール「Keywordmap」を提供する上場企業です。SEOの支援では、検索市場・競合・自社の分析から戦略を立て、内部・外部対策、コンテンツSEO（KW選定・記事制作・リライト）、CRO（アクセス解析・ヒートマップ・ABテスト）まで扱います。実装の手順書の作成、制作会社のディレクション、月次・順位レポートも含みます。通常のコンサルのほか、PMや内製化支援を含む常駐コンサルもあります。（SEOコンサル）

公式は、約3,000万KWの検索データとKeywordmapで分析するとし、SEO・Webマーケ支援を1,600社超としています（自社発表）。KeywordmapはITreview Grid Award 2025 FallのSEOツール部門でLeaderに選ばれています。AI検索最適化（GEO/LLMO）のコンサルも2025年に始めました。（ITreview Grid Award）

事例

• 松井証券：約100本の記事を制作し、記事経由の自然検索がほぼゼロから月約10万セッションに。記事の約7割が10位以内（公式事例）。（事例）
• エナリス：リライトと内部リンクの整理で、セッションが最大179%増、問い合わせCVが最大277%増（公式事例）。（事例）
• テンダ「Dojo」：コンテンツSEOとCROで、CVが146件から589件に、CVRが1.17%から3.1%に（公式事例）。（事例）

比較ビズには、CINCが掲載したサラヤ「アラウ.ベビー」の事例（コラム約30本のほとんどが10位以内、月間約100件のリード獲得など）もあります。公式の事例ページでは確認していないため、点数には入れていません。（比較ビズ）

利用者の声：コンサルについて、第三者の発注者の口コミは見つかりませんでした（比較ビズ・ITreview・ITトレンドとも0件）。ツールのKeywordmapは、BOXILで4.6（62件）の評価があり、分析機能やUIを評価する声と、「動作が重い」「導入コストが高い」という声があります。（BOXIL）

料金：SEOコンサルは都度見積もりで、記事単価も公式に出ていません。ITトレンドの掲載も「お問い合わせください」です。最低契約期間と初期費用の記載は、SEOコンサルのページで見つかりませんでした。成果報酬型はないと明記しています。（ITトレンド）

注意点：記事の監修・取材・校閲の体制と、受託の記事制作での生成AIの使い方は、公式で確認できませんでした。専門性の高い分野で頼む場合は、監修者の有無と校閲の方法を見積もりの段階で確かめてください。実装・コーディング、サイトの制作・保守は請け負わず、制作会社のディレクションか提携先の紹介で対応します。公式は、成果は3〜6カ月で出始めるケースが多く、6カ月以上かかる場合もあるとしています。

向いている会社：数十〜100本規模の記事制作と、リライトを組み合わせて進めたい会社。KWのデータを根拠に、記事の計画を立てたい会社。常駐の支援やツールで、社内のSEO担当を育てたい会社。

CINCの評判はCINCの評判記事で詳しくまとめています。

4位（同率） LANY｜有資格ライターと複数回の校正・校閲、記事1,200本以上の公式事例

LANYは、SEOコンサル、記事制作代行、LLMOコンサルを手がける会社です。記事制作では、SEO観点のKWリサーチ、記事構成の作成、原稿の執筆、編集者による複数回の校正・校閲を基本とし、オプションでKW戦略設計、監修、インタビュー、アンケート、入稿を頼めます。ファクトチェックとコピーコンテンツのチェックを行い、独自の品質チェックリストでE-E-A-Tなどを最終確認するとしています。（記事制作）

ライター・ディレクターには、薬剤師、看護師、管理栄養士、社会保険労務士、宅地建物取引士、FP、キャリアコンサルタント、教員免許を持つ人がいます。YMYLの分野では、専門家の監修フローを組み込めます。公開後は、検索順位の変動、アクセス数、CVなどの効果測定の相談と、改善提案に応じます。記事制作の実績は累計10,000本、累計250社以上としています（自社発表）。（記事制作）

リライトは「記事リライト代行プラン」として独立しています。検索意図とKWのリサーチ、リライト構成の作成、原稿の執筆、ファクトチェックを行い、図解・アンケート結果・インタビュー結果の挿入はオプションです。別のサービスとして、事例インタビュー記事やホワイトペーパーの制作もあります。（記事リライト代行）

事例

• マネーフォワード：会計・人事労務・電子契約などの記事を1,200本以上、税理士・社労士などの専門家監修を980本以上制作し、ホワイトペーパーも制作。メディア全体のオーガニック流入が前年比約600万PV増、CV数（リード獲得数）が前年比2倍に（公式事例）。数字はメディア施策全体のものです。（事例）
• 大阪ガスマーケティング：記事600本超とコンサル、ドメイン移行で、移行後3週間でセッション380%、年間KPI達成率166%（公式事例）。（事例）
• マイナビ：記事制作ページのお客様の声で、記事からのCV数が約7倍以上、セッション数が約1.5倍（公式）。（記事制作）

HRBrain「HR大学」の事例では、AIを活用する記事制作プランで新規記事とリライトを2025年4月〜2026年7月に100本以上制作し、リライト14本中10本で検索順位が改善したとしています（公式事例。流入・CVの数字はなし）。（事例）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした（ITreview、ITトレンド、ミツモアとも0件）。

料金：記事制作・リライトとも個別見積もりで、金額はサービス資料での案内です。専門性・文字数・本数・リサーチの深さで変わるとしています。記事制作は原則10本からで、トライアルとして数本の相談もできます。リライトの最低本数は「記事の本数や内容により異なる」としています。契約期間と税の表記は見つかりませんでした。

注意点：AIを使う記事制作プランは事例にありますが、記事制作のページにAIを使う工程と人のチェックの説明は見つかりませんでした。サービス名の「SEO/LLMO記事制作」の「LLMO」はAI検索での推奨を高める意味で、制作にAIを使うという意味ではありません。修正は構成・原稿で各1回、開始まで1〜2週間です。個人・フリーランスは対象外で、同業と判断されると断る場合があるとしています。順位の保証はありません。

向いている会社：専門家の監修や有資格ライターが必要な分野で、記事を数十本以上つくりたい会社。校正・校閲とファクトチェックの体制を重視する会社。新規記事とリライトを、同じ会社にまとめて頼みたい会社。

LANYの評判はLANYの評判記事で詳しくまとめています。

4位（同率） Faber Company｜ミエルカSEOと専任コンサルで、社内の記事運用を内製化まで伴走

Faber Companyは、SEOツール「ミエルカSEO」と、専任コンサルの伴走を組み合わせて支援する上場企業です。コンテンツマーケティング支援では、戦略・KW設計、ライティング支援を行い、記事の受託制作もあります。SEOコンサルは、コンテンツ・内部・外部のSEOをまとめて扱い、ツールを使いながら伴走します。CRO、GA4、BIの構築も扱います。（コンテンツマーケティング支援、SEOコンサル）

公式は、専任コンサルが内製化まで伴走するとし、セミナーやユーザー会も開いています。ミエルカSEOには、順位計測、GA4との連携、SEOレポートの自動作成、AI記事生成（Web検索・ファクトチェック付き）、AIリライト、コピペチェックなどの機能があります。公式は、ミエルカSEOの導入を1,900社以上（2024年7月時点）、支援実績を20年以上としています（自社発表）。ミエルカSEOは、ITreview Grid Award 2026 FallでSEOツール部門・アクセス解析部門のLeaderです。SEOコンサル会社のso.la（辻正浩氏）を子会社にしています。（ミエルカSEO、機能）

事例（いずれもミエルカSEOの導入＋伴走の公式事例）

• 朝日新聞社「相続会議」：10ヵ月で自然検索流入が約50倍に（公式事例）。（事例）
• 弥生：リライトで検索流入が前年比165%、「確定申告」関連のKWで3位に（公式事例）。（事例）
• ソリマチ：トピッククラスターと内部リンクの強化で、体験版のダウンロードが前年比1.7倍（公式事例。複合的な効果としています）。（事例）
• ベネッセ：ツールとコンサルのフィードバックで、1年でオーガニックセッションが約6倍に（公式事例）。（事例）

利用者の声：主にツールの利用者の声です。ITreviewのミエルカSEOは144件・総合4.1（サポート4.3、価格3.5）で、定期のコンサルやサポートが手厚いという声と、中小企業には価格がやや高いという声があります。BOXILは77件・4.35で、長くSEOコンサルを依頼していたことが導入の決め手だったという声と、料金が高いという声があります。記事の受託制作への声は見つかりませんでした。（ITreview、BOXIL）

料金：SEOコンサル、コンテンツマーケティング支援、記事の受託制作は、公式に金額がありません。ITreviewとBOXILには、ミエルカSEOが月150,000円（税抜）・初期100,000円と載っていますが、これはツールの価格です。コンサルの契約期間も公式で見つかりませんでした。（ITreview）

注意点：公式事例は、ミエルカSEOを導入し、顧客が社内で記事をつくった事例が中心です。記事の受託制作の事例は見つかりませんでした。「記事制作を任せて流入50倍」という意味ではありません。受託制作の監修・取材・校閲の体制と、AIの使い方も公式で確認できませんでした。記事を丸ごと任せたい場合は、受託制作の範囲と体制を見積もりで確かめてください。テクニカルSEOの独立したメニューは見つからず、内部SEOの中で扱う形です。

向いている会社：ツールを使いながら、社内で記事をつくり、リライトする体制をつくりたい会社。専任コンサルの伴走を受けながら、いずれ内製化したい会社。上場企業に頼みたい会社。

Faber Companyの評判はFaber Companyの評判記事で詳しくまとめています。

7位（同率） ルーシー（バズ部）｜内製支援と記事制作代行を選べる、記事の上位表示率を自社集計で公開

ルーシーは、メディア「バズ部」を運営し、コンテンツマーケティングの立ち上げ・運用支援と、SEO記事制作代行を手がける会社です。立ち上げ・運用支援には2つのプランがあります。PLAN1は戦略設計と内製支援で、顧客が記事を書きます。初回トレーニング（約3時間）、定例MTGでのレクチャー、マニュアル・トレーニングブックの提供があります。PLAN2は、戦略設計と記事制作・サイト制作の一括代行です。どちらも、市場・競合調査、サイトコンセプト、KW設計、メディアのガイドラインづくりから始めます。公開1年後を目安に、成果をふまえてリライトするとしています。（立ち上げ・運用支援）

SEO記事制作代行は、KWの理解、構成、本文の執筆、修正の流れで、納期は約1ヶ月です。文字数は決めておらず、複合KWでは4,000〜15,000字程度が多いとしています。執筆は「バズ部認定ライター」が担い、採用率1%未満、初回3時間以上の研修、ライター1名に社員1名が付き、ディレクターと週1回以上打ち合わせるとしています（自社発表）。取材を兼ねた事例記事はオプションです。ほかに、1年分の優先執筆KWを100〜200個選ぶ「キーワード設計代行」（納期約1.5〜2ヶ月）と、研修3種（全体像、基礎編1日、コンテンツ作成研修）があります。（SEO記事制作代行、キーワード設計代行、研修）

公式は、2014年以降に制作した23,078本のうち1位が39.19%、10位以内が77.82%としています（自社発表）。記事制作の資料では、2018年9月〜2024年8月に納品した5,882本で1位38.51%、10位以内77.25%です（自社発表）。「業界一の成果」「これほど高い上位表示率を誇る企業は他にありません」とも書いていますが、第三者の調査の根拠は見つかりませんでした。記事制作のページには、NTT東日本、三菱商事、リクルート、富士通などのロゴが並びますが、取引の内容や成果は書かれていません。（立ち上げ・運用支援、記事制作の資料）

事例

• グロービス（教育・研修）：コンサルと記事制作代行、KWリサーチ、社内の専門家との編集体制づくりで、1年で自然検索からの流入が前年比170%以上に（公式事例。開始時期の記載なし）。（事例）
• スプリックス（学習塾）：SEO記事制作代行で、2022年8月に記事の投稿を始め、7ヶ月・44本で月間22万PV、1位表示率45%に（公式事例）。上位表示の本数は、本文と概要欄で食い違っています。（事例）

このほか、モダンアルファ（革製品リペア「REFINE」、9ヶ月でCV18件→495件、施策名の記載なし）や、ソウルドアウト（「LISKUL」、1年で月200件の問い合わせ）の公式事例もあります。（事例一覧）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした（IT-trendは0件）。公式事例のインタビューのみです。

料金：現行のサービスページ（立ち上げ・運用支援、記事制作代行、KW設計代行、研修）には、金額の記載がありません。公式資料PDF「バズ部式WEBマーケティング」には、初期費用300万円〜（メディア構築トレーニング）、月額50万円〜＋月4万円〜、契約期間1年、オプションの制作代行は初期100万円〜・1記事8万円〜（いずれも税別）とあります。ただし資料に作成時期の記載がなく、事例の数字が2020年8月時点のため、今の料金としては扱っていません。ミツモア（2025年5月2日更新）は「10万円〜/記事」で、月額契約・コンサル費用が別途かかる場合があるとしています。IT-trendは「お問い合わせください」です。（公式資料PDF、ミツモア）

注意点：現行の料金は、無料相談で確かめる必要があります。資料では記事の修正は有料、KW設計代行は納品後の修正が原則できないとしています。支援社数は「200社以上」「400社以上」「700社以上」「750社以上」とページで表記が混在しています。AI経由の問い合わせの伸びも、本文は2.6倍、FAQは2.2倍と食い違っています。認定ライターが社内か外部かは書かれていません。監修はバズ部社内のもので、医師・士業などの専門家の監修は公式で確認できませんでした。「株式会社ルーシー」という社名の会社は他にもあるため、調べるときは「バズ部」と一緒に確かめてください。

向いている会社：社内で記事を書ける人を育て、メディアを自分たちで運用したい会社。KWの設計だけを先に頼み、執筆は社内で進めたい会社。1本ごとに時間をかけた長めの記事を頼みたい会社。

ルーシー（バズ部）の評判はルーシー（バズ部）の評判記事で詳しくまとめています。

7位（同率） イノーバ｜BtoBのコンテンツマーケティングを戦略から制作、大手BtoB企業の公式事例

イノーバは、BtoB企業のコンテンツマーケティングを支援する会社です。公式トップは「コンテンツマーケティングで『売れる仕組み』をつくる」と掲げ、マーケティング・セールス支援、Webサイト構築、高品質なコンテンツ制作の3つを柱にしています。主なサービスは、BtoBマーケティング戦略・伴走支援、集客・リード獲得＆コンテンツ制作、商談獲得・営業支援、Webサイト制作＆運用保守です。メニューには、初期設計＋SEOコンテンツ作成、【AI活用】コンテンツ内製化支援、MA/CRM運用支援、ABM導入・運用支援、LLMO対策（新サービス）が並びます。（公式トップ、集客・リード獲得＆コンテンツ制作）

2026年2月の会社紹介資料では、ターゲット設計、KGI/KPIの策定、SEOキーワード設計、コンテンツファネル設計を行い、SEO記事、リード獲得用のコンテンツ、Ebook、インタビュー記事、ホワイトペーパーを制作するとしています。伴走支援では、月次の定例ミーティングと分析レポートがあります。MA運用支援（ナーチャリング、スコアリング設計、シナリオ作成、メルマガ制作）も扱います。コンサルタントは、国内最大手ITベンダー、外資コンサル、NTT、マイクロソフトの出身としています（自社発表）。（会社紹介資料）

公式トップは「600社以上の支援実績」としています（2026年11月4日時点の表示、自社発表）。比較サイトには「500社以上」とあり、数字がそろっていません。サイトのタイトルでは「BtoBマーケティングのリーディングカンパニー」としています（自社表現）。

事例（公式の「BtoBマーケティング支援実績」）

• コニカミノルタジャパン：サイトオープンから3年でPVが約10倍に（公式事例）。
• スフレ：ブログからの流入が10倍以上に（公式事例）。
• 日本コンピュータコンサルタント：セッション数が4倍に（公式事例）。
• 伊藤忠エネクス：サービスサイトのアクセス数が導入前比で約100倍に（公式事例）。
• ダイキン工業：獲得したリードの半数近くが商談化（公式事例）。

このほか、東京エレクトロン デバイス（数字なし）、コンカー（製品ページの検索順位が5位以内）などの事例もあります。この記事では、各事例の施策の中身と期間を確かめていません。記事制作だけの成果とは限らないため、数字は事例ページで施策とあわせて確認してください。（事例一覧）

利用者の声：アイミツの発注者アンケート（2019年10月〜2025年11月、件数の記載なし）では、「提案力または企画力があり納得できる」「安心・信頼出来る」「熱意があり親身・丁寧」が挙がっています。不満点は見つかりませんでした。（アイミツ）

料金：公式トップと事例一覧に金額はなく、サービス資料のダウンロードでの案内です。アイミツ（2026年8月28日更新）は「コンテンツ制作4本〜：月額14万円〜」、別のアイミツの記事（2026年6月26日更新）とStockSunは「要問い合わせ」です。初期費用、最低契約期間、成果報酬の記載は見つかりませんでした。（アイミツ）

注意点：キャククル（2022年2月時点）は、SEO記事だけの依頼はできず、伴走コンサルを導入した顧客だけが記事の執筆を使えると書いています。現行の条件は確認できなかったため、記事だけを頼みたい場合は先に確かめてください。リライト、専門家の監修、校閲の体制は公式で確認できませんでした。アイミツは約2,000名の外部ライターと連携していると書いていますが、公式の記載は確認できませんでした。設立年（2011年）は第三者の記載で、所在地はアイミツの本文に「東京都文京区」とある箇所があり、公式資料・比較ビズの新宿区と食い違います。比較サイトに出てくる「Cloud CMO」などのツールは、今の資料には記載がありません。

向いている会社：BtoB企業で、SEO記事からホワイトペーパー、MA運用までをつなげてリードを増やしたい会社。サイト制作とコンテンツ制作を同じ会社に頼みたい会社。AIを使った記事づくりを社内に取り入れたい会社。

イノーバの評判はイノーバの評判記事で詳しくまとめています。

9位 サクラサクマーケティング｜ハイブリッド記事プラン6万円〜（税抜）、AIを使わないプランも

サクラサクマーケティングは、SEOとLLMOのコンサル、記事制作代行、内製化支援を手がける会社です。公式は「SEO専業20年」としています（自社発表）。記事制作代行では、記事の制作に加え、インタビュー、アンケート調査、CMSへの入稿、Webサイトの制作までをまとめて頼めます。プランナー、ディレクター、校正・校閲者のチームが制作し、品質管理部を含む3段階でチェックするとしています。（記事制作代行のリリース）

ハイブリッド記事プランは、AIを制作プロセスの一部の効率化に使い、戦略と品質の担保は人の専門家チームが担う形です。執筆にAIを使わず、全工程を専門家チームが担当する従来型のプランもあります。トライアルは10社限定としています。リリースでは「常時100社以上の中小企業様を支援」としています（自社発表）。（記事制作代行のリリース）

コンサルは、戦略設計→プロンプト設計→課題分析→施策・実行→効果測定の5ステップです。フィードフォースのAI分析ツール「Answer IO」とGA4・サーチコンソールで、AI経由の流入やプロンプトの引用状況を定期的にレポートします。内製化支援とセカンドオピニオンは月10万円〜で、小さく始められます。（SEO/LLMOコンサル）

事例

• 東急株式会社「URBAN HACKS」：LLMOコンサル・SEOコンサル・コンテンツマーケを導入し、SEO勉強会を約7回実施。2026年4月からコンテンツ制作も依頼（公式事例。数字はなし）。（事例）

公式サイトには、レック、バサラHD、PagerDuty、KSGインターナショナル、NeU、グラムスタイルの事例もありますが、主にSEOの事例で、記事制作の数字は確認できませんでした。

利用者の声：BOXILのSEOサービスに2件の口コミがあります。IT・通信の企業から、SEO施策がほぼ完璧になり検索から顧客を獲得できた一方で費用はやや高額、実績が豊富で課題発見と改善に強い、という声です。（BOXIL）

料金：記事単価（ハイブリッド記事プラン60,000円〜・税抜、3,000〜4,000字）は、自社名義のリリースに出ています。最低本数と契約期間の記載は見つかりませんでした。AIを使わない従来型プランは金額の記載がありません。月額（SEO/LLMOコンサル40万円〜など）は公式サイトに出ていますが、税の表記はなく、規模・課題で都度見積もりです。BOXILの掲載（記事1本6万円〜、SEOコンサル月30万円〜）は、コンサルの金額が公式と違います。（BOXIL）

注意点：記事制作の事例で、顧客名と数字のあるものは見つかりませんでした。KW設計とリライトのメニューも、公式で確認できませんでした。記事制作サービスのページは「labo」配下のURLで、今回は開けていません。リリースには配信日の明記がないため、今のプランと金額は問い合わせで確かめてください。計測に使うAnswer IOは、フィードフォースの製品です。

向いている会社：1記事6万円台から、記事制作を試してみたい会社。インタビューやアンケートを使った記事、CMS入稿までまとめて頼みたい会社。AIを使うプランと使わないプランを比べて選びたい会社。

サクラサクマーケティングの評判はサクラサクマーケティングの評判記事で詳しくまとめています。

10位 ジオコード｜上場企業、コンテンツマーケプラン月20万円〜をSEOコンサルと組み合わせ

ジオコードは、Webマーケティングと、クラウドの営業支援ツール（ネクストSFA）を手がける上場企業です。SEOのサービスでは、SEOコンサル、コンテンツマーケ、AIO・LLMO、外部リンク強化、SEO内製化支援、Web広告、Web制作を扱います。サービスは単品でも組み合わせでも頼め、通常プランは月15万円〜です。GAとサーチコンソールで分析し、定期的にレポートします。（SEOのサービス・料金）

公式は、SEO内製化支援を「唯一無二のサービス」と表現しています（自社表現）。ロゴの横には「東証スタンダード上場企業が提供！」とあります。SEOの実績は累計4,673サイト以上（2025年12月時点、自社リリース）としています（自社発表）。アスピックの掲載では、企業ごとにコンサル、エンジニア、デザイナー、ライター、編集者の専任チームをつくるとしています（第三者の掲載）。（SEO、リリース）

事例：顧客名と数字のある公式事例は見つかりませんでした。SEOのページには顧客のロゴが並びますが、取引の内容や成果は書かれていません。

利用者の声：ITreviewに2件のレビューがあります（カテゴリはリスティング広告のコンサル・運用パートナー）。ファッションECの企業（2026年5月）は、毎月の定例で提案をやり取りでき、SEOのパートナーとして頼れる一方、担当者の知識や商材の理解に差があり、AIO分野への早い対応を期待するとしています。（ITreview）

料金：コンテンツマーケプランは月20万円〜で、SEOコンサルなどとの組み合わせも選べます。記事単価、税込・税抜、契約期間、初期費用の記載は見つかりませんでした。

注意点：コンテンツマーケプランで、KW設計、記事の本数、構成・執筆の範囲、リライト、監修・校閲がどこまで含まれるかは、公式で確認できませんでした。見積もりで、月20万円で何本の記事を誰が書くのかを確かめてください。外部リンク強化（DR向上）プラン月20万円〜もありますが、リンクを得る方法は今回確認したページで見つかりませんでした。Googleは、検索順位の操作を目的としたリンクをスパムポリシーの対象としていますが、当たるかどうかは手法によります。外部リンクの施策を頼む場合は、方法を契約前に確認してください。ジオコードは自社サイトにSEO・LLMO会社の比較記事を載せ、自社を掲載しています。

向いている会社：上場企業に、SEOコンサルと記事の運用をまとめて頼みたい会社。月20万円台から、コンテンツマーケを小さく始めたい会社。SEOとAI検索の対策を同じ会社に頼みたい会社。

ジオコードの評判はジオコードの評判記事で詳しくまとめています。

依頼範囲の決め方：丸投げ・部分依頼・内製化支援

コンテンツSEOの外注は、どこまで任せるかで費用も成果の出方も変わります。まず、社内で何ができるかを書き出し、足りない工程だけを頼むと考えると決めやすくなります。

丸投げ（戦略から制作・測定まで）

戦略・KW設計から記事制作、レポートまでまとめて頼む形です。社内に担当者が少ない会社に向きます。

• ルーシー（バズ部）：PLAN2は、戦略設計と記事制作・サイト制作の一括代行。
• PLAN-B：SEOコンサル（月50万円〜・半年〜）と記事制作を組み合わせる。
• ナイル：SEOコンサル＋コンテンツ制作で月70万円〜（6ヵ月〜）。
• CINC：分析・KW選定から記事制作、リライト、月次レポートまで（都度見積もり）。
• イノーバ：BtoBの戦略・伴走支援の中で、コンテンツ制作とレポートまで。

丸投げでも、成果の判断と公開の決定は社内に残ります。月額のプランは6ヵ月からの契約が多いため（PLAN-B、ナイル、ウィルゲート）、総額で予算を考えてください。

戦略・KW設計だけ

記事は社内で書き、KWの選定や計画だけを専門家に頼む形です。

• ルーシー（バズ部）：キーワード設計代行で、1年分の優先執筆KWを100〜200個選ぶ（納期約1.5〜2ヶ月、納品後の修正は原則不可）。
• PLAN-B：戦略設計プラン150万円（1か月）。
• LANY、ナイル：記事制作のオプションとして、KW戦略設計、KW調査＋記事テーマ設計がある。

記事制作だけ

KWは社内で決め、記事の制作だけを頼む形です。最低本数と初期費用の条件が会社で違います。

• ウィルゲート：おまかせ1記事5万円〜、最低期間・本数なし（初期40万円〜）。
• ナイル：1記事から（単価は問い合わせ）。
• PLAN-B：記事単価を公開。スポットは最低50万円＋進行管理費20%。
• サクラサクマーケティング：ハイブリッド記事プラン60,000円〜（税抜）。トライアルは10社限定。
• LANY：原則10本から（トライアルで数本も相談可）。

イノーバは、2022年時点の比較サイトで、記事だけの依頼はできないと書かれていました。今の条件は確認できなかったため、先に問い合わせてください。

リライトだけ

すでに記事がある会社は、順位が伸びきらない記事のリライトから始める方法もあります。

• LANY：記事リライト代行プラン（検索意図の調査、構成、執筆、ファクトチェック）。最低本数は内容により異なる。
• PLAN-B：リライト5万円〜。
• ルーシー（バズ部）：記事制作代行でもリライトに対応するとしている。

CINC（エナリス）とFaber Company（弥生）は、リライトで成果が出た公式事例があります。

内製化支援

社内で記事をつくれるようにする支援です。ツールの提供と定例での指導を組み合わせる形が多くなっています。

• ウィルゲート：TACT SEO＋内製化支援 月22万円〜（最低6ヵ月）。社内で月20時間程度の作業が必要。
• サクラサクマーケティング：内製化支援・セカンドオピニオン 月10万円〜。
• ナイル：SEO研修 1回20万円〜、内製化支援。
• ルーシー（バズ部）：PLAN1の内製支援（初回トレーニング、定例でのレクチャー、マニュアル）と研修3種。
• Faber Company：ミエルカSEOと専任コンサルの伴走、セミナー・ユーザー会。
• CINC：常駐コンサル（PM・内製化支援）とKeywordmap。
• PLAN-B：SEARCH WRITE（月10万円・税抜、初期10万円、12ヶ月）とコンサルタントの伴走。
• イノーバ：【AI活用】コンテンツ内製化支援。ジオコード：SEO内製化支援。

社内に残す仕事と、外注する仕事

どの形で頼んでも、社内に残した方がよい仕事があります。

• 一次情報の提供：自社の事例、数字、お客様の声、社内の専門家の知見は、外の会社には書けません。ナイルは、顧客の商品情報、社内アンケート、取材メモを記事に反映する仕組みを説明しています。ルーシーのグロービスの事例では、社内の専門家との編集体制をつくっています。
• 監修と事実の確認：専門家の監修を外注しても、自社のサービスや料金の記載が正しいかは、社内で確認する必要があります。
• 公開の判断：記事を公開するか、どのKWを優先するかは、事業の方針に関わるため社内で決めましょう。

外注に向くのは、KWの調査、構成づくり、執筆、校正、順位の計測など、手間がかかり、専門のノウハウが生きる工程です。LANYの修正回数は構成・原稿で各1回のように、修正の回数に決まりがある会社もあります。社内の確認にかけられる時間も考えて頼みましょう。

生成AIを使った記事制作の扱い

生成AIを使う記事制作プランは増えています。安く早くつくれる一方で、事実の誤りや、どの記事も似た内容になるおそれがあります。AIを使うかどうかより、どう使い、人がどこまで確認するかが大切です。

Googleの考え方

Googleは、コンテンツがどのように作られたかではなく、品質に注目して評価するとしています。AIで作ったかどうかではなく、検索する人の役に立つ、信頼できる内容かが問われます。一方で、作り方を問わず、検索順位の操作を主な目的に多数のページを作ることは、スパムポリシーの対象としています。（Google 検索セントラル：AI生成コンテンツに関するGoogle検索のガイダンス、Google 検索のスパムに関するポリシー）

各社のAI利用の記載

• ナイル：AIは競合分析・KWリサーチ・検索意図の分析、構成・下書きの生成に使い、編集者がトーンの統一・独自性・専門性・読者体験を担当。チェックはAIと人で行い、YMYLはAIを使う流れではなく編集者が一から担当。10社で唯一、使う工程と人のチェックの両方を公式に書いていました。
• PLAN-B：ピュアAI（1.5万円）とAI活用（5万円）のプランがある。AIを使う工程と人のチェックの範囲は確認できませんでした。
• サクラサクマーケティング：ハイブリッド記事プランはAIを制作の一部の効率化に使い、品質の担保は人の専門家チームが担う。AIを使わない従来型プランもある。どの工程でAIを使うかは書かれていません。
• LANY：HRBrainの事例に「AIを活用するプラン」がある。記事制作のページに工程の説明は見つかりませんでした。
• ウィルゲート：AI分析と専門編集者を組み合わせる「LLMO最適化編集モデル」を発表。執筆にAIを使うかは確認できませんでした。
• ルーシー（バズ部）：「AIを使った量産や上位記事の模倣ではなく」と書いている。制作工程でのAIの使い方の説明は見つかりませんでした。
• イノーバ：顧客向けの「【AI活用】コンテンツ内製化支援」がある。自社の制作工程での使い方は確認できませんでした。
• CINC、Faber Company：ツールにAIの機能がある（KeywordmapのリライトAI診断、ミエルカSEOのAI記事生成・AIリライト）。受託の記事制作での使い方は確認できませんでした。
• ジオコード：AIの使い方の記載は確認できませんでした。

発注するときに確かめること

• どの工程でAIを使うか（KW調査、構成、下書き、本文、リライト）
• AIが書いた部分を、誰がどこまで確認するか（編集者、専門家、ファクトチェックの方法）
• 自社が渡した資料や一次情報を、AIにどう入力し、どう管理するか
• AIを使うプランと使わないプランで、品質の基準や修正の回数がどう違うか
• 1か月に公開する本数が、社内で確認できる量を超えていないか

AIを使った文章の作成ツールを社内で使う場合は「AIライティングツールおすすめ」も参考にしてください。

目的別のおすすめ

合計点よりも、自社がどこまで任せたいか、どんな記事が必要かに合うかが大切です。

BtoBで問い合わせ・資料請求を増やしたい

• イノーバ：BtoBのマーケティング支援が中心。SEO記事、ホワイトペーパー、インタビュー記事、MA運用まで。ダイキン工業の事例では獲得リードの半数近くが商談化（公式事例）。
• CINC：テンダの業務マニュアル作成ソフト「Dojo」で、コンテンツSEOとCROによりCV146件→589件（公式事例）。エナリスでは問い合わせCVが最大277%増（公式事例）。
• ナイル：ライフワークスでCV数3.4倍、営業パス件数が前年同期比約2倍（公式事例、CROとの複合）。
• PLAN-B：NTT西日本「エルガナ」でコラムCV約4倍（公式事例）。BtoBオウンドメディアの専任チームがあるとしている（自社発表）。
• LANY：マネーフォワードでCV数（リード獲得数）前年比2倍（公式事例、メディア施策全体）。ホワイトペーパー制作もある。

リード獲得までの導線や計測を重視する場合は「BtoB SEO会社おすすめ」で比べてください。

記事を量産したい

• LANY：マネーフォワードで記事1,200本以上、大阪ガスマーケティングで600本超の公式事例。原則10本から。
• CINC：松井証券で約100本の記事制作（公式事例）。
• ウィルゲート：登録クリエイター29万人超（自社発表）、最低本数なし。
• PLAN-B：記事単価を公開。ピュアAI 1.5万円のプランもある。

量産するときほど、品質の確認と、似た記事の重複に気をつけてください（下の「注意点」）。

既存記事のリライトから始めたい

• LANY：記事リライト代行プラン（ファクトチェック込み）。HRBrainではリライト14本中10本で順位が改善（公式事例）。
• PLAN-B：リライト5万円〜。
• CINC：エナリスでリライトと内部リンクの整理（公式事例）。
• Faber Company：弥生でリライトにより検索流入前年比165%（ミエルカSEOの導入事例）。

専門性の高い分野（YMYL）

• PLAN-B：医師・税理士・弁護士の執筆監修。専門家・インタビュー記事10万円〜。
• ナイル：YMYLはテーマに精通した編集者が一から担当。ニチレイフーズで管理栄養士監修の記事。
• LANY：薬剤師・看護師・社労士・宅建士・FPなどの有資格ライター、監修オプション。マネーフォワードで専門家監修980本以上。
• ウィルゲート：医療・金融・不動産の有資格者の監修。

社内で書けるようになりたい

• ルーシー（バズ部）：PLAN1は顧客が記事を書き、トレーニングと定例で指導。研修3種もある。
• ウィルゲート：TACT SEO＋内製化支援 月22万円〜。バイトルヒクマで記事の内製化支援により1年でセッション約20倍（公式事例）。
• Faber Company：ミエルカSEOと専任コンサルが内製化まで伴走。
• サクラサクマーケティング：内製化支援 月10万円〜。
• CINC：常駐コンサルとKeywordmap。

AI検索にも備えたい

記事のSEOとあわせて、ChatGPTやAI Overviewsでの言及・引用にも備えたい場合の候補です。

• PLAN-B：SEO/LLMOコンサル月70万円〜（2ヶ月目以降）、SEARCH WRITEのLLMOダッシュボード。
• ナイル：SEO＋LLMOコンサル月60万円〜、LLMO単体月30万円〜。
• サクラサクマーケティング：SEO/LLMOコンサル月40万円〜、無料のLLMO診断（毎月5社限定、GA4の共有が条件）。
• Faber Company：GEOコンサルと計測ツール「ミエルカGEO」（単一サイトプラン月49,800円・税抜〜）。
• CINC：AI検索最適化（GEO/LLMO）コンサル、最低契約期間なし。

AI検索の対策を中心に比べる場合は「LLMO対策会社おすすめ」、計測ツールは「LLMOツールおすすめ」で詳しく比べています。

コンテンツSEOの費用の目安

公式に出ている金額

公式サイトと自社名義のリリースで確認できた金額だけをまとめました。

公式に出ていた記事単価は、1記事1.5万円（PLAN-BのピュアAI）から10万円〜（専門家・インタビュー）でした。ピュアAIを除くと、下限は5万円〜8万円です（ウィルゲートのおまかせ5万円〜、サクラサクマーケティングのハイブリッド記事プラン6万円〜、PLAN-Bの通常8万円）。月額は、内製化支援が月10万円〜22万円〜、コンサルや制作込みのプランが月20万円〜70万円〜でした。多くは「〜」付きの最低額で、実際の金額は文字数、専門性、本数、監修や取材の有無で変わります。CINC、LANY、Faber Company、イノーバは、公式に金額が出ていませんでした。（PLAN-B 記事制作、PLAN-B SEOコンサル、ナイル、ウィルゲート 記事制作、ウィルゲート 内製化支援、サクラサクマーケティング、ジオコード）

第三者サイトや古い資料に載っている金額

公式の現行ページにない数字は、出所と時点をつけて紹介します。今の料金と違う可能性があります。

• ルーシー（バズ部）：ミツモア（2025年5月2日更新）は「10万円〜/記事」。公式資料PDF（作成時期の記載なし、事例の数字は2020年8月時点）は、初期費用300万円〜、月額50万円〜＋月4万円〜、契約期間1年、記事制作代行 1記事8万円〜（税別）。
• イノーバ：アイミツ（2026年8月28日更新）は「コンテンツ制作4本〜：月額14万円〜」。
• Faber Company：ITreview・BOXILは、ツールのミエルカSEOを月150,000円（税抜）・初期100,000円と掲載。コンサル・記事制作の金額ではありません。
• サクラサクマーケティング：BOXILは記事1本6万円〜、SEOコンサル月30万円〜（コンサルは公式の月40万円〜と違う）。
• PLAN-B：Web幹事の参考価格はSEO記事制作50,000円、SEOコンサル400,000円（単位・掲載日の記載なし）。公式の金額と食い違うため使っていません。

CINCとLANYは、第三者サイトでも金額が見つかりませんでした。

税の表記

税抜と明記していたのは、サクラサクマーケティングのハイブリッド記事プラン、PLAN-BのSEARCH WRITE、ルーシーの公式資料（税別）です。ほかの金額は、税込・税抜の表記が見つかりませんでした。見積もりでは、税込か税抜か、文字数の上限、初期費用、監修・取材・入稿・画像が含まれるかをそろえて比べましょう。

コンテンツSEO会社を選ぶときの注意点

最低本数と契約期間

記事制作は、会社によって最低本数の条件が違います。ウィルゲートは最低期間・本数なし（初期費用はあり）、ナイルは1記事から、LANYは原則10本から、PLAN-Bのスポットは最低50万円＋進行管理費20%です。月額のプランは、PLAN-B（半年〜）、ナイル（6ヵ月〜）、ウィルゲート（最低6ヵ月）と、6か月からが多くなっています。ルーシーの公式資料には契約期間1年とあります。解約の条件と自動更新の有無は、今回確認した公式ページでは見つかりませんでした。契約書で、最低期間、途中解約の費用、本数の変更ができるかを確かめてください。

KW選定の根拠を説明してもらう

どのKWで書くかは、成果を大きく左右します。提案を受けたら、検索数、競合の強さ、自社の商品との関係、問い合わせにつながる見込みなど、選んだ理由を説明してもらいましょう。CINCは約3,000万KWの検索データ、ウィルゲートはTACT SEO、PLAN-BはSEARCH WRITEなど、自社のデータやツールで分析するとしています（いずれも自社発表）。ルーシーのKW設計代行は、納品後の修正が原則できないため、事前のすり合わせが大切です。

記事の権利と納品の形

記事の著作権がどちらに帰属するか、契約終了後も記事を使い続けられるかは、今回確認した公式ページでは見つかりませんでした。必ず契約書で確かめてください。納品の形も会社で違います。ウィルゲートとサクラサクマーケティングはCMSへの入稿まで範囲に含め、LANYは入稿を、ナイルは入稿形式の調整をオプションとしています。図表・図版はウィルゲートとナイル、撮影はナイルが範囲に含めています。画像の権利、WordPressへの入稿方法、修正の回数（LANYは構成・原稿で各1回、ルーシーは資料で修正は有料）も、見積もりの段階で確認しましょう。

量産による品質の低下とインデックス

本数を増やすほど、似た内容の記事が増えたり、確認が追いつかなくなったりしやすくなります。Googleは、検索順位の操作を主な目的に多数のページを作ることを、スパムポリシーの対象としています。中身の薄い記事が多いと、検索結果に表示されにくくなるおそれもあります。量産を頼むときは、KWの重複をどう防ぐか、公開後にインデックスされているかを誰が確認するか、成果の出ない記事をどう扱うかを決めておきましょう。

外部リンクの施策

コンテンツSEOの会社の中には、外部リンク・被リンクの施策を扱う会社もあります。ジオコードは外部リンク強化（DR向上）プラン月20万円〜を、PLAN-BはSEOコンサルの中で外部施策を、CINCは外部対策を挙げています。リンクを得る具体的な方法は、今回確認したページで見つかりませんでした。Googleのスパムポリシーは、検索順位の操作を目的としたリンクの売買などを対象にしています。違反に当たるかは手法によるため、頼む前に、リンクをどこから、どう得るのか、対価を払うのかを確かめてください。（Google 検索のスパムに関するポリシー）

成果は順位より問い合わせで見る

順位や流入が増えても、問い合わせや資料請求につながらなければ事業の成果になりません。公式事例でも、CINCのエナリス（問い合わせCV）、ナイルのライフワークス（CV数・営業パス件数）、PLAN-Bのエルガナ（コラムCV）のように、CVで成果を示す会社があります。契約の前に、何を成果として測るか（順位、流入、CV、問い合わせ、商談）と、レポートの中身を決めておきましょう。

効果が出るまでの期間

コンテンツSEOは、記事を公開してから成果が出るまでに時間がかかります。公式の記載では、PLAN-Bは平均で半年〜1年、CINCは3〜6カ月で出始めるケースが多く6カ月以上かかる場合もあるとしています。ルーシーは、公開1年後を目安にリライトするとしています。最低契約期間が終わるころに成果が出始めることも多いため、1年程度の計画で予算を考えると安心です。

実績の数字の見方

支援社数や上位表示率の多くは自社発表で、範囲や時点がそろっていません。ルーシーの支援社数は200社〜750社以上の表記が混在し、イノーバは公式トップの600社以上と比較サイトの500社以上が違います。LANYのマネーフォワードの数字はメディア施策全体の結果、ナイルのライフワークスはCRO、PLAN-Bの野村不動産ソリューションズは内部SEOとの複合施策です。Faber Companyの事例は、ツール導入と伴走の事例で、記事の受託制作の事例ではありません。数字は、施策の中身・期間・比較の起点をあわせて確かめましょう。

関連する成功事例

• コンテンツSEOの成功事例6選

よくある質問

コンテンツSEOとSEO対策の違いは？

SEO対策は、サイトの構造、表示速度、内部リンク、外部リンク、コンテンツなどを含む、検索で上位に表示されるための取り組み全体です。コンテンツSEOはその一部で、記事やページの中身をつくり、育てることに重点を置きます。サイトの技術的な問題が大きい場合は、先に「SEO会社おすすめ」の会社に相談するのがおすすめです。

記事1本の費用は？

公式に記事単価を出していたのは10社中3社です。PLAN-BはピュアAIのプラン1.5万円から専門家・インタビュー10万円〜、ウィルゲートは1記事5万円〜（初期40万円〜）、サクラサクマーケティングは60,000円〜（税抜、3,000〜4,000字）でした。PLAN-BのピュアAIを除くと、下限は5万円〜8万円です。監修、取材、文字数で金額が変わるため、同じ条件で見積もりを比べましょう。

何本書けば効果が出る？

本数の目安を公式に示した会社は見つかりませんでした。KWの難しさや競合で大きく変わります。公式事例では、スプリックスが7ヶ月・44本で月間22万PV（ルーシー）、松井証券が約100本で月約10万セッション（CINC）でした。LANYは原則10本からの依頼です。本数よりも、狙うKWの優先順位と、公開後のリライトを計画に入れることが大切です。

効果が出るまでの期間は？

PLAN-Bは平均で半年〜1年、CINCは3〜6カ月で出始めるケースが多いとしています（いずれも公式の記載）。月額のプランも6か月からの契約が多いため、少なくとも半年〜1年の計画で考えましょう。

リライトだけ頼める？

LANYは「記事リライト代行プラン」を独立したメニューとして持っています。PLAN-Bもリライト5万円〜を公開しています。ルーシーは記事制作代行でもリライトに対応するとしています。CINCとFaber Companyには、リライトで成果が出た公式事例があります。

AIで書いた記事は評価が下がる？

Googleは、コンテンツの作り方ではなく品質に注目して評価するとしています。AIを使ったかどうかより、読む人の役に立つ内容かが問われます。ただし、Googleは検索順位の操作を目的に多数のページを作ることをスパムポリシーの対象としています。AIを使うプランを頼むときは、AIを使う工程と、人がどこまで確認するかを確かめてください。10社のうち、両方を公式に書いていたのはナイルだけでした。

内製と外注、どちらがよい？

社内に書ける人と時間があり、自社の知見を生かしたいなら内製、まず早く本数をそろえたいなら外注が合います。両方を組み合わせる会社も多く、ルーシーのPLAN1やウィルゲートの内製化支援のように、最初は外部の指導を受けながら社内で書く形もあります。ウィルゲートの内製化支援は社内で月20時間程度の作業が必要としており、社内の時間を確保できるかが判断の目安になります。

まとめ

迷ったら、目的に合う2〜3社に、同じ本数・文字数・監修の条件で見積もりを頼み、比べるのがおすすめです。

• 記事単価で予算を組みたい：PLAN-B、ウィルゲート、サクラサクマーケティング
• BtoBで問い合わせを増やしたい：イノーバ、CINC、ナイル、PLAN-B
• 専門性の高い分野（YMYL）：PLAN-B、ナイル、LANY、ウィルゲート
• 既存記事のリライトから始めたい：LANY、PLAN-B、CINC
• 社内で書けるようになりたい：ルーシー（バズ部）、ウィルゲート、Faber Company、サクラサクマーケティング
• 記事を量産したい：LANY、CINC
• AIを使う記事制作を工程まで確かめて頼みたい：ナイル

どの会社でも、最低本数と契約期間、KW選定の根拠、記事の権利と納品の形、AIの使い方は契約前に確かめてください。各社の口コミや注意点は、比較表の会社名のリンクから確認できます。

調査方法と出典

• 確認日：2026年10月28日〜11月4日。イノーバの公式トップと事例一覧は、2026年11月4日にChromeで確認しました。料金やサービス内容は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
• 調べた情報源：各社の公式サイト（サービスページ、料金、事例、会社概要）、サービスサイト、公式の資料PDF、自社名義のプレスリリース（PR TIMESと転載先）、比較・レビューサイト（ITreview、BOXIL、ITトレンド（IT-trend）、アイミツ、ミツモア、比較ビズ、Web幹事、キャククル、StockSun、アスピック）。社員の口コミ（転職の評判）は使っていません。
• 上位記事の調査：「コンテンツSEO おすすめ」などで上位に出る比較記事（ゴリラのマーケ研究所、キャククル、ミツモア、アイミツ、StockSun）を読み、よく使われる比較の軸（実績、対応範囲、料金、品質、担当者の体制）を確かめました。料金を同じ基準で比べた記事はほとんどなかったため、この記事では「料金のわかりやすさ」と「記事の品質体制」を評価軸に入れています。
• 掲載する会社：記事の企画・制作・リライト・効果測定を支援の中心にしているかで選びました。CROCOとメディアリーチは候補にしましたが、公式サイトを確認できず、点数の根拠が比較サイトだけになったため外しました。Speee、GMO TECH、アイオイクス、デジタルアイデンティティは、支援の中心がSEO全般のコンサルやテクニカルのため、「SEO会社おすすめ」で紹介しています。
• 一部の公式ページは、今回本文を取得できませんでした。ナイルのサービスサイト（seohacks.net）、ウィルゲート、PLAN-B、CINC、Faber Company、サクラサクマーケティング、ジオコードの各ページは、2026年10月28〜29日に公式ページで確認した内容を使っています。サクラサクマーケティングの記事制作サービスのページは開けず、自社名義のリリースで確認しました。イノーバの会社紹介資料は数字の多くが読めず、設立年は第三者の記載です。
• 点数は、判断が分かれる場合に低い方を採っています。主な分かれ目は次のとおりです。Faber Companyの実績と対応範囲を「受託制作の事例・メニュー」に限ると14点（最下位）になります。ルーシーの日付のない公式資料の金額を「公式に掲載」と読むと料金が5点で20点、PLAN-BのSEARCH WRITEの提供を内製化支援に数えないとPLAN-Bは22点でナイルが1位、サクラサクマーケティングのAIの記載を「工程と人のチェックの明記」と読むと19点になります。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各社の事例の出典は、本文の各社紹介に記載）

• PLAN-B：SEOコンサルティング
• PLAN-B：記事制作
• PLAN-B：LLMOコンサルティング
• PLAN-B：会社概要
• PLAN-B：自社ブログ（LLMO・継続率）
• SEARCH WRITE：料金プラン
• Web担当者Forum（PR TIMES転載）：PLAN-Bマーケティングパートナーズ アンケートコンテンツ制作サービス
• ナイル：SEOコンサルティング
• ナイル：コンテンツ制作
• ナイル：記事制作リニューアルのお知らせ（2025年6月26日）
• Web担当者Forum（PR TIMES転載）：ナイルの記事制作の品質チェック
• ナイル：Nyle X Partnersのお知らせ
• ナイル：東証グロース上場のお知らせ
• ウィルゲート：記事制作
• ウィルゲート：SEOコンサルティング
• ウィルゲート：SEO内製化支援
• Web担当者Forum（PR TIMES転載）：ウィルゲート LLMO最適化編集モデル
• CINC：SEOコンサルティング
• CINC：会社概要
• Web担当者Forum（PR TIMES転載）：Keywordmap リライトAI診断
• LANY：SEO/LLMO記事制作代行
• LANY：記事リライト代行
• LANY：SEOコンサルティング
• LANY：会社概要
• Faber Company：コンテンツマーケティング支援
• Faber Company：SEOコンサルティング
• ミエルカSEO：公式
• ミエルカSEO：機能
• ミエルカGEO：公式
• ルーシー（バズ部）：コンテンツマーケティング立ち上げ＆運用支援
• ルーシー（バズ部）：SEO記事制作代行
• ルーシー（バズ部）：キーワード設計代行
• ルーシー（バズ部）：研修
• ルーシー（バズ部）：事例一覧
• ルーシー（バズ部）：運営者情報
• ルーシー（バズ部）：記事制作の資料PDF
• ルーシー（バズ部）：コンサルティングの資料PDF
• イノーバ：公式トップ
• イノーバ：事例一覧
• イノーバ：集客・リード獲得＆コンテンツ制作
• イノーバ：会社紹介資料（2026年2月）
• Web担当者Forum（PR TIMES転載）：サクラサクマーケティング 記事制作代行サービス
• サクラサクマーケティング：SEO/LLMOコンサルティング
• サクラサクマーケティング：東急の事例
• ジオコード：SEO
• ジオコード：SEOのサービス・料金
• Web担当者Forum（PR TIMES転載）：ジオコード AIO調査サービス
• Google 検索セントラル：AI生成コンテンツに関するGoogle検索のガイダンス
• Google 検索セントラル：Google 検索のスパムに関するポリシー

第三者の掲載（料金・評価の参考）

• ITreview：PLAN-B SEOコンサル
• Web幹事：PLAN-B
• 比較ビズ：PLAN-B
• ITreview：TACT SEO
• 比較ビズ：CINC
• ITトレンド：CINCのSEOコンサルティング
• BOXIL：Keywordmap
• ITreview：ミエルカSEO
• BOXIL：ミエルカSEOのレビュー
• ミツモア：SEO記事制作代行の比較記事
• IT-trend：ルーシーの料金
• アイミツ：SEO対策とコンテンツマーケティングの違い（イノーバの掲載）
• アイミツ：BtoB SEO（イノーバの掲載）
• StockSun：コンテンツマーケティング代行会社
• キャククル：コンテンツSEOの制作運用に強みがある会社
• BOXIL：サクラサクマーケティング
• ITreview：ジオコード
• アスピック：ジオコード