BtoB SEO会社おすすめ12選｜リード獲得の実績・対応範囲・料金で比較

BtoB向けのSEO会社は、2つの点で選ぶと失敗しにくくなります。1つは、PVや順位ではなく、問い合わせ・資料請求・商談がどれだけ増えたかを公式事例で示しているかです。もう1つは、記事だけでなく、サービスページ・事例・ホワイトペーパー・フォームまで見てくれるかです。Abin編集部は12社の公式情報を同じ基準で調べました。顧客名とリード系の数字（問い合わせ・CV・商談リードなど）がそろったBtoBの公式事例を2件以上確認できたのは、テクロとLANYの2社です。この記事の5つの対応範囲（段階別のKW設計、記事以外の制作、CVR改善、CV・商談の計測、AI検索）をすべて公式で確認できたのは、テクロとPLAN-Bでした。SEOコンサルの月額を公式サイトに出していたのは12社中5社です。

点数は、BtoBの実績・BtoB向けの体制・リードまでの対応範囲・料金のわかりやすさ・体制と継続性の5つの評価軸（各5点、25点満点）で付けました。公式に情報が出ているかを多く見ているため、料金を公開していない会社や、BtoBの事例にリード系の数字を出していない会社は低く出ます。点数が低くても、SEOの質が低いという意味ではありません。業種を問わずSEO会社を比べたい場合は「SEO会社おすすめ10選」を見てください。この記事は、BtoBのリード獲得に絞って、会社と評価軸を選び直しています。

この記事でわかること

• BtoB SEOに強い会社12社のBtoBの公式事例（顧客名・指標名・数字）、BtoB向けの体制、対応範囲、料金、契約期間（2026年11月4日時点で確認した情報）
• 編集部が使った5つの評価軸と点数
• BtoB SEOの成果の測り方、公式に出ている金額から見た費用の目安、会社選びの注意点

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当する会社に「PR」と明記します。

BtoB SEOに強い会社おすすめ12選の比較表

点数は後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。料金の税の扱いは各社の表記に従っています。会社名のリンクから評判記事を読めます。

リードまでの対応範囲（○＝公式で確認、×＝見つからない、または迷って低い方にしたもの）

同じ点数の会社は、「BtoBの実績」→「リードまでの対応範囲」→「料金のわかりやすさ」の順に点が高い方を上にしています。21点の2社は、BtoBの実績がLANY 5点、PLAN-B 4点なので、LANYを上にしました。18点の2社は、BtoBの実績がニュートラルワークス4点、イノーバ3点です。17点のFaber CompanyとSpeeeは、3つの軸がすべて同じ点（4点・3点・2点）なので同率7位とし、次を9位にしました。15点の2社は、BtoBの実績がCINC 4点、アイオイクス3点です。

BtoB SEOとは？BtoCのSEOとの違い

BtoB SEOは、法人向けの商品・サービスを売る会社が、検索から問い合わせや資料請求、商談を増やすためのSEOです。上位表示の考え方はBtoCと同じですが、狙うキーワードと、成果の測り方が違います。

検索数の少ないキーワードが主戦場になる

法人向けの商材は、買う人の数が限られます。そのため、商材名や課題名のキーワードは、検索数が少ないことがよくあります。検索数だけでキーワードを選ぶと、PVは増えても、買う見込みのない人ばかりが集まります。Speeeのソフトブレーン（SFA）の事例では、支援前のオウンドメディアが20万PVあっても、商材と合わない流入だったと書かれています（公式事例のリリース）。BtoBでは、検索数が少なくても、商材に近いキーワードを選ぶことが大切です。

購買の段階ごとにキーワードとページを分ける

BtoBの購買は、課題に気づく段階、解決策を調べる段階、製品を比べる段階と進みます。段階ごとに検索するキーワードも、読みたいページも変わります。課題に気づく段階なら解説記事、比べる段階なら製品ページ・料金・導入事例・比較資料が読まれます。テクロは、アジャイルウェア「KIWI GO」の事例で、認知層向けの記事とリードナーチャリング用のコンテンツを作り分けています。PLAN-BはNTT西日本「エルガナ」で潜在層向けのKW戦略を立てています。

購買に複数の人が関わる

法人の購買には、現場の担当者、情報システム部門、決裁者など、複数の人が関わります。検索するのは担当者でも、社内で説明するための資料が必要になります。ホワイトペーパー、導入事例、料金や仕様のページがあると、担当者が社内で検討を進めやすくなります。

PVではなく、リード・商談で評価する

BtoBのSEOは、PVや順位ではなく、問い合わせ・資料請求・商談の数で評価するのが基本です。記事が読まれても、サービスページやフォームで離脱していれば、リードは増えません。この記事で「記事以外の制作」と「CVR改善」を評価軸に入れたのは、そのためです。

記事以外のページが成果を左右する

BtoBでは、記事からサービスページ、事例、ホワイトペーパー、問い合わせフォームへとつながる導線が成果を左右します。GMO TECHのコニカミノルタの事例は、記事ではなくLEDパネルの製品ページを刷新して、問い合わせを増やした例です（公式事例）。記事だけを作る会社か、製品ページやフォームまで見てくれる会社かは、契約前に確かめておきましょう。

BtoB SEOの成果をどう測るか

KPIは「流入→CV→商談→受注」でつなぐ

BtoB SEOの成果は、次の順につなげて見ると、どこで止まっているかがわかります。

1. 流入：狙ったキーワードからの自然検索の流入
2. CV：問い合わせ、資料請求、ホワイトペーパーのダウンロード、無料トライアルの申し込みなど
3. 商談：CVのうち、営業が商談にしたもの
4. 受注：商談のうち、契約に至ったもの

流入とCVはGA4で測れますが、CVを測るには、問い合わせ完了や資料ダウンロードをGA4のCV（キーイベント）として設定しておく必要があります。商談と受注は、MA・CRM・SFA（HubSpot、Salesforceなど）の側で記録します。SEO会社がどこまで追ってくれるかは会社によって違うため、計測の範囲を最初に決めておきましょう。

各社の公式に出ている計測の範囲

CV・商談の計測を公式で確認できた会社と、その書き方は次のとおりです。

• テクロ：KPI設計、GA4・GSC・ヒートマップでのデータ分析、HubSpotのMA/SFA導入、CRM・パイプライン設計。HubSpotの導入・活用設計は別のプランもあります。
• LANY：BtoBマーケティングコンサルティングで、MAツールの活用とリードナーチャリングを行い、「商談化率や受注への貢献度なども可能な限り可視化」するとしています。
• イノーバ：MA/CRM運用支援、商談獲得・営業支援のメニューがあります。会社紹介資料では、MA運用支援としてナーチャリング、スコアリング設計、シナリオ作成を挙げています。
• PLAN-B：SEO/LLMOコンサルで、AI経由のセッション・CV数を可視化します。
• ナイル：LLMOコンサルで生成AI経由の流入・CVをレポートします。ライフワークスの事例では、Looker Studioでレポートを作っています。
• ニュートラルワークス：LLMOコンサルで、AI経由の流入・問い合わせを定点計測します。
• Speee：AEOで、GA4を使ってAI経由の流入・CVを計測します。
• Faber Company：ツール「ミエルカGEO」のAI検索流入レポートで、サービス別の流入・CVを見られます。GA4やBI構築の支援もあります。

MA・CRMの導入や運用までを公式のメニューとして確認できたのは、テクロとイノーバです。LANYはMAツールの活用、ナイルは実行支援「Nyle X Partners」でCRM構築・MAの人材を提供しています。

指標の名前は会社ごとに違う

公式事例に出てくるリード系の指標は、会社や顧客によって呼び方が違います。「お問い合わせ数」（テクロ）、「CV数（リード獲得数）」「ホットリード数」（LANY）、「WEBサイトからの営業パス件数」（ナイル）、「商談リード」（ニュートラルワークス）、「獲得リードの半数近くが商談化」（イノーバ）などです。どれも同じ「リード」ではありません。事例を比べるときは、指標名と、何を数えたかを確かめましょう。

AI検索からの問い合わせは、計測が難しい場合があります。LANYのタレントパレットの事例では、問い合わせフォームに「AIのおすすめ」の選択肢を加えて、AI経由の問い合わせを数えています（公式事例）。

成果が出るまでの期間（各社の公式の記載）

成果が出るまでの期間（アイオイクスは平均の契約期間）を公式に書いていた会社は、次のとおりです。

• PLAN-B：成果まで平均半年〜1年
• CINC：3〜6カ月で出始めるケースが多い（6カ月以上かかる場合もある）
• アイオイクス：契約期間は平均6か月〜1年
• Speee：AEOで成果が見え始めるのは3〜6ヶ月が目安（初期の成果はAIでの言及・引用の増加）
• ニュートラルワークス：LLMOで早ければ約1ヶ月、平均3〜6ヶ月（自社発表）

どれも各社の目安で、商材やサイトの状態で変わります。最低契約期間を6か月としている会社が多いため、少なくとも半年は続ける前提で予算を組んでおきましょう。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

12社すべてに同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は、各社の公式サイト、自社名義のプレスリリース、親会社や取引所の開示資料、比較サイトの掲載です。

点数は「公式に情報が出ているか」を多く見ています。料金を公開していない会社（Faber Company、Speee、GMO TECH、CINC）は料金の軸で2点になり、合計が低く出ます。これは料金が分からないという意味で、SEOの質が低いという意味ではありません。逆に、上場企業は体制・継続性で5点になりますが、BtoBの事例や体制が公式で確認できなければ、合計は伸びません。自社の業種に近い事例があるか、頼みたい範囲に対応しているかを、合計点と合わせて見てください。発注者の口コミは点数に入れず、各社の紹介と評判記事にまとめています。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 公式に含めたもの：自社サイト（サービス、事例、会社概要、自社ブログ）、自社名義のプレスリリース（PR TIMESと、Web担当者Forum・財経新聞・ASCIIなどの転載）、自社サイトに置いた会社紹介資料、上場会社の開示資料、グループ会社名義のリリースです。比較ビズ、アイミツ、Web幹事、BOXIL、ITreview、ITトレンド、キャククル、StockSun、お名前.comビジネスは第三者としました。比較ビズに会社自身が載せた事例も、第三者として点には使っていません。
• BtoBの実績：事例の対象が法人向けの商材・サービスだと判断できるものだけを数えました。BtoBとBtoCの両方の事業を持つ会社で、対象ページが法人向けか確認できない事例（CINCのエナリス、Speeeのリンクアンドモチベーション、PLAN-Bのパソナ・パナソニック ビジネスサービス、Faber Companyのソリマチ）は、迷ったので数えていません。「リード系の数字」は、指標名に「CV」「問い合わせ」「資料請求」「商談」「リード」が入るものだけです。「伸長」「増加」のように数字がないもの、「半数近く」のように幅のある表現は数えていません。他の施策を含む数字や期間がない数字も、事例ページに数字があれば数え、但し書きを本文に残しました。
• BtoB向けの体制：会社としてBtoBに特化している、またはBtoBの名前がついたサービスがある場合を5点にしました。会社が「BtoB」と書いていなくても、内容から法人向けと判断できる事例があれば2点です。
• リードまでの対応範囲：①は、公式の記載か事例で、潜在層・認知層・比較検討層など購買の段階を一つでも名指ししていれば数えました。「KW選定」「ペルソナ・カスタマージャーニー」だけでは数えていません。②は、事例・ホワイトペーパー・サービスページ・LP・製品ページなど、記事以外の制作を公式で確認できた場合です。制作会社のディレクションや紹介だけでは数えていません。③は、CRO・CVR改善・導線設計・EFOをサービスとして書いている場合です。④は、CVの計測・可視化（AI経由のCVを含む）か、MA・CRM・SFAの運用・連携をサービスとして書いている場合です。「GA4導入支援」「効果計測」のように、CVの計測か分からない書き方は数えていません。
• 料金のわかりやすさ：BtoBで主に頼むSEOコンサルの料金で判定しました。ツールの料金（ミエルカGEO、AIsearchmapなど）は数えていません。金額がなく契約期間だけが公式に出ている場合も、「一部」として4点にしました（LANY）。
• 体制・継続性：業歴は、設立から2026年11月4日までの年数です。テクロは2026年6月に上場を廃止しているため、業歴で判定しました。
• 迷った場合：判断が分かれる場合は、低い方の点にしました。各社の紹介に、どこで迷ったかを書いています。

BtoB SEOに強いおすすめの会社12選

1位 テクロ（リード獲得支援プラン）｜BtoB企業専門、記事・ホワイトペーパー・LP・HubSpotまで5つの範囲すべてに対応

テクロは、BtoB企業のマーケティング支援を専門にする会社です。オウンドメディア支援のページでは「BtoB企業様専門」とし、会社概要では事業の筆頭に「BtoBマーケティング支援」を挙げています。SEOのプランの見出しは「BtoBマーケティングのリード獲得支援プラン」です。このプランは2016年の創業時から提供しているとし、2026年6月18日にSEO・LLMOのサービスを4つのプランに刷新しました。（リード獲得支援プラン、会社概要、PR TIMES）

基本プランに含まれるのは、キーワード戦略設計、データ分析、コンテンツ構造設計、ディレクション、内部リンク設計、KPI設計、WEBページ導線設計、テクニカルSEO対応、競合分析、CMS実装、優先順位設計、定例MTGです。記事制作やLP制作・改善、ホワイトペーパー制作はオプションで足します。オウンドメディア支援のページでは、CTA・EFO（フォーム最適化）の改善、GA4・GSC・ヒートマップでの分析、HubSpotのMA/SFA導入、CRM・パイプライン設計まで挙げています。SaaS・IT、医療・化学・法律など専門性の高い分野にも対応するとしています。HubSpotは別に「HubSpot導入／活用設計プラン」があり、AI検索には「LLMO/AIO対策支援プラン」（基本月40万円）があります。（オウンドメディア支援、LLMO/AIO対策支援プラン、HubSpot導入／活用設計プラン）

公式は、支援実績100社以上、BtoB向けSEO支援10年以上、1年以上の継続率93.8%（2025年時点）としています（いずれも自社発表）。「リード数最大118倍」という数字もありますが、顧客名と条件の記載は見つかりませんでした。

事例

• 株式会社リンクス（郵便物デジタル化サービス「SMAPS」）：記事・ホワイトペーパーの継続制作とSEO、月1回の定例とKPI管理。「お問い合わせ数 約3倍」、WebサイトのPV 約2.8倍（公式事例）。2024年5〜7月と2026年5〜7月の各3か月平均の比較で、「参考値」と注記されています。（事例）
• 日本アシストシンガポール（東南アジア・中華圏への進出企業向けの相談・調査サービス「BIZLAB」）：CV改善・ページ改善、オウンドメディアのSEO、リスティング広告の最適化（2019年から）。「Webサイト経由の問い合わせ」が月数件から月100件程度に（公式事例）。代表へのインタビューでの概算で、広告の最適化も含む数字です。（事例）
• ファーストトレード株式会社（小規模EC事業者向けの業務効率化サービス「CiLEL」）：マーケティングチームの立ち上げと教育、KPI設計、記事作成・リライトの指導。「お問い合わせ数」がWeb経由0件から、運用2年で月100件に（公式事例）。記事の実務は顧客側が行っています。（事例）

利用者の声：ITreviewの「リード獲得支援プラン」には3件のレビューがあり、総合4.0です（いずれも2026年5月投稿）。記事・メルマガ・ホワイトペーパー・HubSpot構築までまとめて任せられた、毎月の定例とチャットで相談しやすいという声がありました。一方で、専門業界の記事・ホワイトペーパーの構成や校正に物足りなさを感じた、進行管理の行き違いで記事の納品が遅れたことがある（その後改善）という声もあります。（ITreview）

料金：リード獲得支援プランは基本月40万円、オプションは月3万円〜です（公式）。オウンドメディア支援のページには、基本40万円に記事ライティング32万円・ホワイトペーパー5万円・専門家監修3万円を足した、合計月80万円のモデルプランが載っています。サービス一覧のページでは、オプションの下限が「4万円〜/月額」と書かれており、プランのページ（3万円〜）と食い違います（2026年11月4日時点）。初期費用と税込・税抜の表記は、ページ内に見つかりませんでした。プランのページのFAQにある「一般的には半年からとしているケースが多い」は一般論で、テクロ自身の最低契約期間ではありません。BOXILのFAQ（第三者）には「契約は6ヶ月から」とあります。（サービス一覧、BOXIL）

注意点：リード獲得支援プランのオプションに「被リンク施策」があり、LLMO/AIO対策支援プランには「外部リンク獲得施策」「比較サイト掲載支援」があります。どちらも、手法の説明はページ内に見つかりませんでした。中身は契約前に確認してください。テクロは2024年12月にFukuoka PRO Market（プロ投資家向けの市場）に上場し、2026年6月26日に申請により上場を廃止しています。2026年6月23日のリリースの会社概要には上場の記載が残っているため、古い資料の記載に注意してください。公式一覧の事例22件のうち1件はBtoCのタグがついています。リード系の数字がある事例は、顧客インタビューでの説明が中心です。

向いている会社：SaaS・ITなどのBtoB企業で、SEOだけでなく、ホワイトペーパーやLP、HubSpotでの商談化までまとめて任せたい会社。記事を増やす前に、キーワードとページの設計からやり直したい会社。月額と内訳を見ながら、必要なオプションを選んで組みたい会社。

テクロの評判はテクロの評判記事で詳しくまとめています。

2位 LANY（BtoBマーケティングコンサルティング）｜BtoB専用のサービスページと、マネーフォワード・マツリカのリード事例

LANYは、SEOとLLMOのコンサルティングを中心に、デジタルマーケティングを支援する会社です。BtoB専用のサービスページ「BtoBマーケティングコンサルティング」では、SEO・広告・コンテンツ・ウェビナー・SNSを組み合わせたリード獲得、MAツールの活用とリードナーチャリングを支援するとしています。「商談化率や受注への貢献度なども可能な限り可視化」とも書いています。ページには「BtoBマーケティング支援チーム」のグループマネージャー2名が載っていますが、「専任」の明記はありません。（BtoBマーケティングコンサルティング）

記事以外の制作は、別のサービスとして「事例インタビュー記事制作」「ホワイトペーパー制作」「LP制作」があります。CVR改善は「CROコンサルティング」、AI検索は「LLMOコンサルティング」と単発の「LLMO診断」です。書籍に『強いBtoBマーケティング』『強いSEO』『強いLLMO』があります。支援実績は300社以上としています（自社発表）。（事例インタビュー記事制作、ホワイトペーパー制作、LP制作、CRO、LLMO）

事例

• マネーフォワード：会計・人事労務・電子契約など士業領域の記事1,200本以上、税理士・社労士などの専門家監修980本以上、ホワイトペーパーの制作。「CV数（リード獲得数）」がサイト全体で前年比2倍、好調な領域で5〜6倍。オーガニック流入は前年比約600万PV増（公式事例）。取り組みは2023年8月から取材時点（2026年6月）までで、数字はメディア施策全体のものです。（事例）
• マツリカ（営業支援ツール）：SEOコンサルとコンテンツマーケの施策提案。「ホットリード数」が、最も悪かった時期と比べて約150%に（公式事例）。顧客による説明で、基準の期間と算出方法の記載はありません。（事例）
• プラスアルファ・コンサルティング「タレントパレット」（LLMOコンサル、3か月）：タレントマネジメントのカテゴリでAIの推奨率が59%から85%に。AI経由の問い合わせの発生を確認（件数は非公開）（公式事例）。（事例）

エレクトロラックス・プロフェッショナル・ジャパンの事例（見出しは「前年比5倍の集客数増加」）は、本文に算出の根拠がなく、リード系の指標でもないため、点には数えていません。

利用者の声：ITreview、ITトレンド、ミツモアでは、第三者の口コミは見つかりませんでした。

料金：BtoBマーケティングコンサルティングは、金額が公式に出ていません（資料・問い合わせ）。月額固定型が基本で、プロジェクト単位にも対応し、契約は基本6ヶ月からです。初期費用と税の表記は見つかりませんでした。SEOコンサルも金額は非公開です。

注意点：BtoBの事例の数字は、顧客インタビューでの本人の説明が中心で、期間の記載がないものがあります。マネーフォワードの数字は、記事制作・監修・ホワイトペーパーを含むメディア施策全体の結果です。個人・フリーランスは対象外で、同業と判断した場合は断ることがあるとしています。LLMOコンサルでは、施策の実装はコンサルの範囲外です。

向いている会社：SaaS・IT企業で、SEOだけでなく、広告やウェビナー、MAまで含めたBtoBマーケティング全体の相談相手を探している会社。専門家監修の記事やホワイトペーパーを大量に作りたい会社。AI検索での推奨まで見据えたい会社。

LANYの評判はLANYの評判記事で詳しくまとめています。

3位 PLAN-B（SEOコンサルティング）｜「BtoBオウンドメディア」の専任チーム、月額と半年契約を公開

PLAN-Bは、SEOコンサル、記事制作、SEOツール「SEARCH WRITE」、広告、サイト制作までを扱う会社です。公式は、サイトを6つの型に分けて専任チームを置き、そのひとつを「BtoBオウンドメディア」としています（2026年10月の調査で確認。11月4日の調査では記載ページを特定できず、BOXILの比較記事にも同じ記載があります）。BtoB専用のサービスページは見つかりませんでした。（SEOコンサルティング、BOXIL）

SEOコンサルでは、3C分析からKW選定・KPI・スケジュールを決め、毎月、内部コンテンツの改善、テクニカル、外部施策、CVR改善の提案を行います。GA4・GSCの分析と月次の定例もあります（実装は別契約）。SEARCH WRITEの戦略設計・施策実行プランでは、事例記事やアンケート付きのコンテンツを作ります。グループ会社のPLAN-Bマーケティングパートナーズには、アンケートの実施から記事制作までを代行する「アンケートコンテンツ制作サービス」（28万円〜、税抜。記事2本・アンケート1式などのモデルケース）があります。AI検索では、SEO/LLMOコンサルで引用率、AI経由のセッション・CV数を可視化し、生成AIブランド認識調査も行います。（自社ブログ、アンケートコンテンツ制作のリリース、LLMOコンサルティング）

公式は、SEOの事業歴を19年、継続率を95.3%（2024年集計）としています（自社発表）。継続率は、1か月超・月額最大20万円以上の顧客が対象という条件つきです。

事例

• NTT西日本「エルガナ」（法人向けビジネスチャット）：潜在層向けのKW戦略と毎月の改善で、コラムのCVが約4倍、サイト全体のCVが目標比350%に（公式事例）。他の施策の影響を含むと注記されています。（事例）
• パソナ・パナソニック ビジネスサービス：コンテンツSEOで、5年で自然検索流入が約2,100%超に（公式事例）。流入の数字で、対象ページが法人向けかを確認できなかったため、点には数えていません。（記事制作）

利用者の声：ITreviewのSEOコンサルには1件のレビュー（2025年12月、機械器具・1000人以上の企業の宣伝マーケ担当）があります。記事の品質が安定し、製品の特徴と顧客の課題を反映していて校正の時間が大きく減ったとする一方、納期が月によってばらつく、トーンの調整に社内ルールを細かく共有する必要があったという声でした。（ITreview）

料金：SEOコンサルはスタンダード月50万円〜、プレミアム月70万円〜で、どちらも半年からです。戦略設計プランは150万円・1か月です。新規の成果報酬型は受け付けていません。記事制作は、ピュアAI 1.5万円、AI活用5万円、通常8万円、エンタープライズ10万円、専門家・インタビュー10万円〜（いずれも1記事）、リライト5万円〜です。スポットは最低50万円と進行管理費20%がかかります。税込・税抜の表記と初期費用の記載は見つかりませんでした。月額の表記はページによって違い、自社ブログでは40万円〜、LLMOページでは70万円〜（2か月目以降）となっています。この記事ではSEOコンサルのページの金額を使っています。

注意点：エルガナのCVには「他施策の影響を含む」と注記があります。リード系の数字があるBtoBの事例は、今回確認できた範囲では1件です。MA・CRM連携とホワイトペーパー制作の記載は見つかりませんでした。公式は、成果まで平均半年〜1年としています。ツールのSEARCH WRITEは、最低契約期間が12ヶ月です（公式）。

向いている会社：潜在層向けのキーワードから問い合わせにつなげる設計を任せたい会社。月額と契約期間を公式の情報で確かめてから相談したい会社。記事制作やアンケートなどの一次情報コンテンツまで、同じ会社にまとめたい会社。

PLAN-Bの評判はPLAN-Bの評判記事で詳しくまとめています。

4位 ナイル（ナイルのSEO相談室）｜SEOとCROで半年でCV数3.4倍の事例、上場企業の月額40万円〜

ナイルは、SEOサービスサイト「ナイルのSEO相談室」でSEOコンサルを提供する上場企業です。SEOコンサルは、内部技術調査、解析・KPI設定、コンテンツ戦略、実装支援、効果検証、定例報告を行います。コーディングは提携の制作会社と行う場合があります。記事制作、SEO研修（1回20万円〜）、内製化支援、LLMOコンサルもあります。2025年11月には、CRM構築・MA・インサイドセールスなどの人材を提供する実行支援「Nyle X Partners」（月25万円〜）を始めました。（SEOコンサル、LLMOコンサル、Nyle X Partners）

BtoB専用のサービスページや専任チームは、今回の調査では見つかりませんでした。BtoBの記載は、Nyle X Partnersの紹介人材の例に「BtoBコンテンツマーケター」とあるくらいです。下の2つの事例は、リリースに「BtoB」の語はありませんが、顧客の事業内容から法人向けと判断しました。公式は、マーケティング&DX支援2,000社以上としています（自社発表）。

事例

• ライフワークス（企業向けのキャリア支援）：KW選定、コラム記事作成、サービスページ作成とCRO。導入から半年で「CV数」3.4倍、「WEBサイトからの営業パス件数」が前年同期比約2倍（2023年9月時点）（公式事例のリリース）。SEOとCROを合わせた結果です。（リリース）
• セブン・ペイメントサービス（法人向けのATM受取・ATM集金など）：サービスページ改修、導入事例インタビュー記事の制作、指名検索対策、SEO研修。「自然検索流入数」2倍（公式事例のリリース）。問い合わせ数・資料ダウンロード数は「伸長」とあるだけで、数字はありません。（リリース）

利用者の声：ITreviewの「ナイル（SEOコンサルタント）」はレビュー0件で、信頼できる第三者の声は見つかりませんでした。

料金：SEOコンサルは月40万円〜・6ヵ月〜です。SEO＋LLMOは月60万円〜・6ヵ月〜、SEOコンサル＋コンテンツ制作は月70万円〜・6ヵ月〜、LLMO単体は月30万円〜です。最低でも月40万円×6ヵ月で、約240万円〜になります。初期費用と税込・税抜の表記は見つかりませんでした。記事制作の単価は問い合わせです。

注意点：セブン・ペイメントサービスのリリースは、タイトルに「CV数共に倍増」とありますが、本文にCV数の数字はありません。ライフワークスもSEOとCROの複合施策で、SEO単独の効果ではありません。CRM構築・MAはNyle X Partnersの人材提供で、SEOコンサルの範囲として明記したページは見つかりませんでした。継続率の表記がページによって違います（95%以上と90%以上）。

向いている会社：記事やサービスページはあるのに問い合わせが増えない会社。SEOとCRO、研修を組み合わせて、社内にノウハウを残したい会社。上場企業で、月額と契約期間が公開されている会社を選びたい会社。

ナイルの評判はナイルの評判記事で詳しくまとめています。

5位 ニュートラルワークス｜サイト制作とSEOで月10〜15件の商談リード、業界別のLLMOプラン

ニュートラルワークスは、SEO、被リンク運用代行、LLMO、Web制作、広告運用などを手がける会社です。戦略から内部・外部対策、サイトの実装までを社内で一貫して行うとし、社内の制作チームがサイトを改修します。事業内容には「サイト構築」「ホワイトペーパー」「コンテンツマーケティング」があります。2023年8月のリリースでは、関連サービスに「BtoBマーケティング支援」と「サイト改善コンサルティング」を挙げています（ページは確認できていません）。（LLMOコンサルティング、会社概要、リリース（事業内容）、ASCII）

LLMOコンサルには、不動産、SaaS、医療クリニック、建設、製造、物流の業界別プランがあります。LLMOでは、AI経由の流入・問い合わせを定点計測し、月次レポートと月1回の定例会を行います。取締役CMOの石田哲也氏は、BtoBのリード獲得をテーマにしたセミナーに登壇しています。公式は、Webマーケティング支援実績3,000社以上としています（自社発表）。（SaaS向けLLMOプラン、Web担当者Forum）

事例

• 人材研究所（組織人事コンサル）：コーポレートサイトの制作とSEOで、公開後半年で月10〜15件の「商談リード」（公式事例）。インタビューでは、問い合わせがほぼ0から月10件超になったとしています。サイト制作とSEOを合わせた成果です。（事例）

ほかの公式事例（ブループリント、ウスイホームなど）は、被リンクによるDR（ドメインの評価指標）や順位の事例です。自社メディアのリード獲得件数「約47倍」は自社の実績で、顧客の事例ではないため数えていません。

利用者の声：ITreview、ITトレンドとも0件で、第三者の口コミは見つかりませんでした。

料金：SEOコンサルの現行の料金は、公式サイトで確認できませんでした。2022年の第三者記事に掲載がありますが、古く、月額か期間の総額かも読み取れないため、金額は載せていません。LLMOコンサルは30万円〜（税別）・契約期間6ヶ月〜で、詳細な価格表は資料ダウンロードです。被リンク運用代行は最低3ヶ月〜としています。

注意点：BtoBの数字つきの事例は人材研究所の1件で、サイト制作とSEOを合わせた成果です。MA・CRM・SFAとの連携の記載は見つかりませんでした。外部対策（被リンク）を主力とする会社で、「国内トップクラスの外部対策実績」と書いていますが、根拠の数字は見つかりませんでした（自社表現）。自社で比較記事やカオスマップを出しているため、この記事ではそれらを第三者の評価として扱っていません。

向いている会社：コーポレートサイトやサービスサイトの制作から、SEOでのリード獲得まで、同じ会社に任せたい会社。SaaS・製造・物流など、業界別のLLMOプランがある分野の会社。サイトの改修・実装を社内で対応できない会社。

ニュートラルワークスの評判はニュートラルワークスの評判記事で詳しくまとめています。

6位 イノーバ｜BtoBマーケティング支援の会社、MA/CRM運用まで。事例の数字は流入・PVが中心

イノーバは、コンテンツマーケティングを軸にBtoBマーケティングを支援する会社です。公式サイトのタイトルは「BtoBマーケティングのリーディングカンパニー｜BtoBマーケティング支援会社」です（自社表現）。トップには、①マーケティング・セールス支援 ②Webサイト構築 ③高品質なコンテンツ制作の3つを掲げています。支援実績は600社以上としています（自社表示。比較サイトには「創業以来500社以上」という掲載もあります）。（公式トップ）

主要サービスは、BtoBマーケティング戦略・伴走支援、集客・リード獲得＆コンテンツ制作、商談獲得・営業支援、Webサイト制作＆運用保守です。メニューには、初期設計＋SEOコンテンツ作成、【AI活用】コンテンツ内製化支援、MA/CRM運用支援、ABM導入・運用支援、LLMO（GEO／AIO／AEO）対策・LLMOコンサルティング（新サービス）、Webサイトの現状分析があります。会社紹介資料（2026年2月）では、SEOキーワード設計とコンテンツファネル設計、ホワイトペーパー・Ebookの制作、MA運用支援（ナーチャリング、スコアリング設計、シナリオ作成）を挙げています。主要株主には、salesforce.com, inc.、SBIインベストメントなどが並んでいます（会社紹介資料）。（集客・リード獲得＆コンテンツ制作、会社紹介資料）

事例

公式の事例ページ（「BtoBマーケティング支援実績」）には、顧客名と数字のある事例が多数載っています（公式事例）。（事例一覧）

• コニカミノルタジャパン：サイトオープンから3年でPV約10倍
• 伊藤忠エネクス：サービスサイトのアクセス数が導入前比 約100倍
• コンカー：製品ページの検索順位が5位以内
• 日本コンピュータコンサルタント：セッション数4倍
• スフレ：ブログ流入10倍以上
• 東京エレクトロン デバイス：成果の出るコンテンツでリード獲得（数字なし）
• ダイキン工業：「獲得リードの半数近くが商談化」

PV・アクセス数・順位の事例は、リード系の数字ではありません。ダイキン工業の事例はリード系の指標ですが、「半数近く」という幅のある表現のため、迷って点には数えませんでした。数えた場合は、BtoBの実績が4点・合計19点になり、5位になります。

利用者の声：アイミツの発注者アンケートでは、「提案力または企画力があり納得できる」「安心・信頼出来る」などの評価が載っています。不満点の声は見つかりませんでした。（アイミツ）

料金：公式サイトのトップと事例一覧には、金額の記載がありません（サービス資料のダウンロードで案内）。アイミツ（2026年8月28日更新）には「コンテンツ制作4本〜：月額14万円〜」とあります。一方、2022年時点のキャククルの記事には「SEO記事のみの依頼はできず、伴走コンサルティングを導入した顧客のみ記事執筆を利用できる」とあり、条件が食い違います。今の料金と依頼の条件は、問い合わせで確かめてください。初期費用・最低契約期間の記載も見つかりませんでした。（アイミツ）

注意点：会社概要での設立年は確認できておらず、この記事では第三者（StockSun・アイミツ）の情報を使っています。段階別のKW設計と、LP・フォームのCVR改善の記載は、今回見たページでは見つかりませんでした。外部ライター約2,000名と連携しているという掲載（アイミツ）がありますが、公式では確認できていません。

向いている会社：SEOを含むBtoBマーケティング全体を、戦略から伴走してほしい会社。コンテンツ制作から、MA/CRMの運用、ABM、商談獲得までつなげたい会社。製造業やIT企業など、大手企業の事例がある会社を選びたい会社。

イノーバの評判はイノーバの評判記事で詳しくまとめています。

7位（同率） Faber Company（ミエルカ）｜上場企業のSEOコンサル、CROとGEOのツールを両方持つ

Faber Companyは、SEOツール「ミエルカSEO」、AI検索の計測ツール「ミエルカGEO」、ヒートマップツールと、SEO・GEOのコンサルティングを提供する上場企業です。SEOコンサルは、コンテンツ・内部・外部のSEOを一括で行い、ツールを使いながら伴走します。CRO、GA4、BI構築の支援もあります。公式は「大規模DB型・EC・BtoBで実績」としています（自社発表）。SEOコンサル会社so.laを子会社にしています。（SEOコンサル、GEOコンサル、ミエルカGEO）

公式事例は、ツールの導入と伴走の事例が中心です。コンサル単体の成果を数字で示した公開事例は見つかりませんでした。支援企業数1,900社以上（2024年7月時点のミエルカSEOの導入数）、支援実績20年以上としています（自社発表）。

事例

• ラクス（楽楽メールマーケティング・楽楽自動応対）：2026年4月にミエルカGEOを導入し、ページ構成やテキストの整理は自社で実施。特定プロンプトでのブランド露出が導入前比130%、「AI起点リードの含有率」が2025年12月〜2026年6月で30%増（公式事例）。コンサルを使った記載はなく、比較期間の説明にも食い違いがあります。コンサルの成果としては読まないでください。（事例）
• ソリマチ（業務ソフト）：トピッククラスター・内部リンクの強化で、体験版ダウンロードが前年比1.7倍（複合効果）（公式事例）。指標名がリード系に当たらず、対象が法人向け製品かも確認できなかったため、点には数えていません。（事例）

利用者の声：ITreviewのミエルカSEOは144件・総合4.1で、サポートの評価（4.3）に比べて価格の評価（3.5）が低めです。主にツール利用者の声で、コンサルへの声は見つかりませんでした。（ITreview）

料金：SEOコンサル・GEOコンサルとも、公式に金額と契約期間の記載がありません。ツールのミエルカGEOは、単一サイトプラン月49,800円（税抜、税込54,780円）、複数サイトプラン月99,800円（税抜、税込109,780円）で、別途初期費用がかかります（金額の記載なし）。ツールの料金は点数には使っていません。

注意点：BtoBの事例は、ツールを導入して顧客が自分で施策をしたものが中心です。受託の制作は記事だけで、事例・ホワイトペーパー・サービスページの制作は確認できませんでした。MA・CRM・SFA連携の記載も見つかりませんでした。

向いている会社：ツールを使って社内でSEOを回しながら、専門家の伴走を受けたい会社。CROやヒートマップで、サイトに来た人の行動まで見て改善したい会社。AI検索からの流入・CVをツールで測りたい会社。

Faber Companyの評判はFaber Companyの評判記事で詳しくまとめています。

7位（同率） Speee（Speee’s SEO）｜「BtoBサイト700以上」の支援、SEOとCVR改善を合わせた包括支援

Speeeは、「Speee’s SEO」としてSEOコンサルを提供する上場企業です。KGIから逆算したSEO戦略・KW戦略・コンテンツ戦略、改善提案、効果検証レポート、外部の開発者と連携した実装の進行管理を行います。サービスには、CRO・UI/UX改善、広告運用、AI検索向けのAEO（回答エンジン最適化）も含まれます。AEOのページでは、支援実績を「SEO支援3,500社以上、ECサイト800以上、BtoBサイト700以上」としています（自社発表）。自社のリリースでは、自社を「BtoBグロースパートナー」と書いています。（Speee’s SEO、プラン、AEO）

公式事例17件には、ブイキューブ、LayerX、ソフトブレーンなど、BtoBの企業が含まれます。SEOだけでなく、CVR改善や広告を組み合わせた包括支援の事例が多いのが特徴です。

事例

• ソフトブレーン（SFA）：SEO・CVR改善を含む包括支援（広告・メールマガジン・データ活用も相談範囲）。「サイト全体のCV数が昨対比110%成長」（公式事例）。期間の記載はありません。支援前は、オウンドメディアが20万PVあっても商材と合わない流入だったとしています。（事例、リリース）
• ブイキューブ（イベント総合支援「Oneイベント」）：SEO・CVR改善・リスティング広告・SNS広告。リスティング広告のCPAが半減、「社内イベント」で検索1位（公式事例）。リード件数の数字はありません。（リリース）

リンクアンドモチベーションの事例（CV数約2倍超、CVR約3倍。広告を含む全体の数字）は、対象サイトが法人向け事業のページか確認できなかったため、点には数えていません。

利用者の声：ITreviewはレビュー0件で、公式事例以外の声は見つかりませんでした。

料金：金額・最低契約期間・初期費用は、公式に記載がありません。定額制で、成果報酬ではないとしています。

注意点：BtoBの事例のCVの数字は、期間の記載がなく、SEO・CVR改善・広告などを含む包括支援の結果です。記事やページの制作・実装は基本的に範囲外で、自社か外部の制作会社が行います（紹介は可）。無料相談は個人事業主・フリーランスが対象外で、GA・GSCの権限を求められることがあります（NDAを結ぶ）。

向いている会社：社内に制作の体制があり、SEOとCVR改善の戦略・分析を任せたい会社。SEOと広告を合わせて、サイト全体のCVを増やしたい会社。上場企業の支援を受けたいSaaS・IT企業。

Speeeの評判はSpeeeの評判記事で詳しくまとめています。

9位 GMO TECH（SEO Dash! byGMO）｜コニカミノルタの製品ページで問い合わせ月3〜4件、実装まで社内のエンジニアが支援

GMO TECHは、SEOコンサル「SEO Dash! byGMO」を提供するGMOインターネットグループの会社です。戦略設計から実装・運用までを対象に、LP設計書、HTML仕様書、ディレクトリマップ、テクニカル改善の提案、記事構成案・本文の作成を行います。社内のエンジニア・コーダーが実装を支援し、サイトの健全性を調べるツール「Lumar」を使います。公式は、Webサイト全体を対象にしたフルオーダーメイド型で、中〜大規模企業向けとしています。（SEO Dash!、PR TIMES）

AI検索では、「GEO Dash! byGMO」（旧LLMO Dash! byGMO）がSEOコンサルに追加料金なしで標準で付きます。AIでの引用状況とブランドメンション数を追い、月次で報告します。自社開発のAIツール「AI Keywords PRO」で大量のキーワードを解析し、対策の優先順位を付けるとしています。（GEO Dash!、AI Keywords PROのリリース）

事例

• コニカミノルタ：Lumarで300を超える自社サイトの健全性を見える化し、LEDパネルの製品ページを刷新。問い合わせが数か月に1件から月3〜4件に（公式事例）。（事例）

利用者の声：SEO Dash!への第三者の口コミは見つかりませんでした（ITトレンド・アイミツ・お名前.comビジネスで0件）。

料金：公式に金額はなく、個別見積もりです。最低契約期間と初期費用の記載は見つかりませんでした。利用規約では、契約期間は申込書で決め、満了の30日前までに解約を申し出なければ、同じ期間で自動延長されます。（利用規約）

注意点：BtoBの事例は今回確認できた範囲で1件で、BtoB向けの体制の記載もありません。GA4のCV設定やMA・CRM連携の記載は見つかりませんでした。規約では、順位・アクセス・売上の成果を保証しないとしています。設立年と代表者名は資料によって食い違うため、この記事では書いていません。

向いている会社：製造業など、製品ページが多い中〜大規模のサイトを持つ会社。HTMLの修正や実装まで、SEO会社のエンジニアに支援してほしい会社。追加料金なしでAI検索の状況も見たい会社。

GMO TECHの評判はGMO TECHの評判記事で詳しくまとめています。

10位 CINC｜テンダ「Dojo」でCV146→589件、検索データとCROで改善

CINCは、SEOコンサルと、キーワード分析ツール「Keywordmap」を提供する上場企業です。SEOコンサルは、検索市場・競合・自社の分析による戦略策定、内部・外部対策、コンテンツSEO（KW選定・記事制作・リライト）、CRO（アクセス解析・ヒートマップ・ABテスト）、実装手順書の作成と制作会社のディレクション、月次・順位レポートを行います。常駐コンサル（PM・内製化支援を含む）もあります。AI検索には「AI検索最適化（GEO/LLMO/AIO/AEO）コンサルティング」があります。公式は、SEO・Webマーケ支援1,600社超としています（自社発表）。（SEOコンサル、AI検索最適化コンサル）

事例

• テンダ「Dojo」（業務マニュアル作成ソフト）：コンテンツSEOとCROで、CVが146件から589件に、CVRが1.17%から3.1%に（公式事例）。（事例）
• エナリス：リライトと内部リンクの整理で、セッション最大179%増、問い合わせCV最大277%増（公式事例）。対象ページが法人向けサービスか確認できなかったため、点には数えていません。（事例）

利用者の声：コンサル利用者の公式以外の声は見つかりませんでした（ITreview・ITトレンド・比較ビズで0件）。

料金：SEOコンサルは都度見積もりで、規模・KWの難易度・制作本数で変わります。最低契約期間・初期費用の記載は見つかりませんでした。成果報酬型はないと明記しています。GEOコンサルのFAQで、最低契約期間を「特にございません」としているのは、別のサービスの記載です。

注意点：実装・コーディング、サイト制作・保守・運用は対応しておらず、制作会社のディレクションか提携先の紹介になります。サービスページ・LP・ホワイトペーパーを作る体制は、自社か別の会社で用意する必要があります。公式は、成果は3〜6カ月で出始めるケースが多く、6カ月以上かかる場合もあるとしています。

向いている会社：SaaSなどで、記事とCROを組み合わせてCVを増やしたい会社。サイトの実装は自社か制作会社で対応できる会社。検索データの分析を重視する会社。

CINCの評判はCINCの評判記事で詳しくまとめています。

11位 アイオイクス（SEO Japan）｜税抜の月額と最低6か月を公開、BtoBの事例は順位・訪問者

アイオイクスは、2002年からSEOを手がけ、海外のSEO情報を翻訳・発信するメディア「SEO Japan」を運営する会社です。SEOコンサルでは、最初の約1か月で調査し、施策を絞り込みます。戦略、技術改善、コンテンツ制作、実行支援を行い、施策はポイント制で管理します。体制はPM1名とアナリスト1〜2名です。CRO、GA4導入支援、LLMO診断・LLMOコンサルもあります。支援実績は2,000社以上としています（自社発表）。（SEOコンサル、LLMO）

事例

• DLPO（LPOツール）：専門記事の制作で、「LPO」が35位から1位に、訪問者が3〜4倍に（公式事例）。（事例）

LLMOのページには、Sansanなどのロゴが載っていますが、SEO・Web支援の実績で、中身の記載はありません。顧客名とリード系の数字があるBtoBの事例は見つかりませんでした。

利用者の声：b-posに人材業界のマーケティング部長のレビューが1件あり（評価5.0）、事業への理解を評価しています。（b-pos）

料金：SEOコンサルの最小構成は月40万円（税抜）で、6か月240万円が目安です。最低契約は6か月（3か月単位の契約にも対応）で、平均は6か月〜1年、成果報酬はありません。GA4導入支援は1.5か月55万円（税抜）、LLMO診断は20万円〜（税込22万円〜）、LLMO＋SEOコンサル＋実行支援は月60万円〜（税込月66万円〜）・7ヵ月です。初期費用は、2026年1月の資料と現行ページで差があり、現行ページでは金額を確認できませんでした。

注意点：広告運用、Web制作、SNS運用代行、常駐は原則として提供していません。サービスページやLPの制作は範囲外の可能性があります。記事制作は10本以上からです。MA・CRM連携の記載は見つかりませんでした。BtoBの事例にリード系の数字がないため、商談につながる成果を重視する場合は、近い業種の事例を商談で確認してください。

向いている会社：税抜の月額と契約期間を公式の情報で確かめて、予算を立てたい会社。調査から施策を絞り込み、成果から逆算して進めたい会社。サイトの制作は自社か別の会社で対応できる会社。

アイオイクスの評判はアイオイクスの評判記事で詳しくまとめています。

12位 ウィルゲート｜内製化支援が中心、BtoBの事例は「通勤管理Arvo」の1件

ウィルゲートは、SEOコンサル、記事制作、SEOツール「TACT SEO」を提供する会社です。SEOコンサルは、競合分析・KW調査から、TACT SEOを使って施策とロードマップを作ります。コンテンツ制作、テクニカル、オウンドメディア戦略、リニューアル、GA解析・順位レポートを行います。内製化支援では、顧客が分析し、定例で指導を受ける形です。記事制作は、KW選定から新規・リライト、取材、専門家監修、図表、CMS入稿まで対応します。2026年2月26日には、LLMOコンサル（4つのパッケージ）の提供を始めました。公式は、Webマーケティング支援8,000社以上としています（自社発表）。（SEOコンサル、SEO内製化支援、記事制作）

事例

• バイトルヒクマ「通勤管理Arvo」（法人向け）：記事の内製化支援で、1年でセッション約20倍、主要KWで10位以内に（自社リリースの事例）。（PR TIMES）

SBI損害保険と丸井の事例はBtoCのため、この記事の点には使っていません。

利用者の声：ITreviewのTACT SEOは133件・総合4.3で、サポートの評価（4.6）が高く、価格の評価（3.9）が最も低い項目です。主にツールへの声で、コンサル・記事制作への公式以外の声は見つかりませんでした。（ITreview）

料金：TACT SEOとコンサルの組み合わせは月60万円〜に初期費用（金額の記載なし）が加わり、最低6ヵ月です。TACT SEOと内製化支援は月22万円〜、TACT SEOのみは月12万円〜です。コンサル単体は個別見積もりで、ページにある「月額30万円〜」は業界の相場として書かれたもので、同社の料金ではありません。記事制作は「おまかせ」で1記事5万円〜（初期40万円〜）です。税込・税抜の表記は確認できませんでした。

注意点：BtoBの根拠は、今回確認できた範囲ではArvoの1件で、指標はセッションと順位です。事例・ホワイトペーパー・サービスページの制作、CVの計測の記載は見つかりませんでした。内製化プランは、顧客側に月20時間程度の作業が必要で、人手がない会社には勧めないとしています。

向いている会社：SEOを社内で回せるようになりたいBtoB企業。ツールを使いながら、定例で指導を受けたい会社。記事の取材や専門家監修まで任せたい会社。

ウィルゲートの評判はウィルゲートの評判記事で詳しくまとめています。

目的別のおすすめ

合計点よりも、自社の商材や、どこまで任せたいかに合うかが大切です。

SaaS・IT企業

• テクロ：BtoB企業専門で、SaaS・ITに対応。郵便物デジタル化サービス、業務効率化サービスなどで問い合わせの数字がある公式事例。
• LANY：マネーフォワード（CV数（リード獲得数）前年比2倍）、マツリカ（ホットリード数 約150%。最も悪かった時期との比較）の事例。
• Speee：ソフトブレーン、LayerX、ブイキューブの事例。SEOとCVR改善・広告の包括支援。
• CINC：テンダ「Dojo」でCV146→589件。

製造業・技術系の製品ページ

• GMO TECH：コニカミノルタのLEDパネルの製品ページを刷新し、問い合わせが数か月に1件から月3〜4件に。社内のエンジニアが実装を支援。
• イノーバ：コニカミノルタジャパン、東京エレクトロン デバイス、ダイキン工業などの事例。数字は流入・PVが中心。
• ニュートラルワークス：LLMOに製造業・建設・物流の業界別プラン。サイトの改修・実装を社内で対応。

テクロは、医療・化学・法律など専門性の高い分野にも対応するとしています。

記事を作っても問い合わせが増えない

• ナイル：SEOとCROで、ライフワークスのCV数3.4倍。サービスページの作成・改修も。
• テクロ：基本プランにWEBページ導線設計。CTA・EFOの改善の記載と、LP制作・改善のオプションも。
• PLAN-B：SEOコンサルの毎月の提案にCVR改善を含む。
• Speee：ソフトブレーンの事例は、20万PVあっても商材と合わない流入だった状態からの改善。

戦略だけ頼んで、制作は社内で

• Speee：コンテンツ制作・実装は基本的に範囲外で、戦略・分析・改善提案が中心。
• CINC：実装は制作会社のディレクションか紹介。常駐コンサルでの内製化支援も。
• アイオイクス：月40万円（税抜）〜、最低6か月。Web制作は原則提供なし。
• ウィルゲート：TACT SEO＋内製化支援 月22万円〜。顧客側に月20時間程度の作業が必要。
• Faber Company：ツールと専門家の伴走で、内製化まで支援。

記事制作まで丸ごと任せたい

• テクロ：基本月40万円に記事・ホワイトペーパー・専門家監修を足したモデルプランで合計月80万円。
• PLAN-B：記事の単価を公開（通常8万円、専門家・インタビュー10万円〜など）。
• LANY：マネーフォワードで記事1,200本以上、専門家監修980本以上の実績。
• ナイル：SEOコンサル＋コンテンツ制作で月70万円〜・6ヵ月〜。

記事の制作会社を比べたい場合は「コンテンツSEO会社おすすめ10選」も参考にしてください。

HubSpotなどのMAとつないで商談まで追いたい

• テクロ：HubSpotのMA/SFA導入、CRM・パイプライン設計。別に「HubSpot導入／活用設計プラン」。
• イノーバ：MA/CRM運用支援、ABM導入・運用支援、商談獲得・営業支援。
• LANY：MAツールの活用とリードナーチャリング、商談化率・受注への貢献度の可視化。

MAツール・CRMそのものを選ぶときは、「MAツールおすすめ12選」「CRMツールおすすめ12選」を見てください。

AI検索（AIO/LLMO）も見据えたい

12社すべてが、AI検索の支援メニューを公式に持っています。AI経由のCVや問い合わせまで測ると公式に書いていたのは、次の会社です。

• PLAN-B：AI経由のセッション・CV数の可視化。
• ナイル：生成AI経由の流入・CVをレポート。
• Speee：GA4でAI経由の流入・CVを計測。
• ニュートラルワークス：AI経由の流入・問い合わせを定点計測。
• Faber Company：ミエルカGEOのAI検索流入レポートで、サービス別の流入・CV。

GMO TECHは、GEO Dash!がSEOコンサルに追加料金なしで付きます。AI検索の対策を専門に比べたい場合は「LLMO・AIO対策会社おすすめ14選」を見てください。

BtoB SEOの費用の目安

公式に出ている金額

公式サイトで確認できたSEOコンサルの金額だけをまとめました。

SEOコンサルの月額の最低額は、月40万円〜60万円でした（ウィルゲートはツール込み）。最低契約期間を6か月（半年）としている会社が多く、月40万円でも6か月で240万円になります。どれも「〜」付きの最低額が多く、実際の金額は、サイトの規模や記事の本数、オプションで変わります。

記事制作の単価を公式に出していたのは、PLAN-B（通常8万円、AI活用5万円、専門家・インタビュー10万円〜など。スポットは最低50万円＋進行管理費20%）とウィルゲート（おまかせ1記事5万円〜、初期40万円〜）です。テクロは、基本プランに記事ライティング32万円などを足した合計月80万円のモデルプランを載せています。

（テクロ、PLAN-B、ナイル、アイオイクス、ウィルゲート、LANY）

公式に金額がない会社と、第三者の掲載

Faber Company、Speee、GMO TECH、CINCは、SEOコンサルの金額を公式に出していません。この記事では、金額を推測して書くことはしません。見積もりで確かめてください。

公式ではない数字は、出所と時点をつけて紹介します。今の料金と違う可能性があります。

• テクロ：ITreview（2026年4月24日掲載）に「SEO・コンテンツ戦略設計プラン 400,000円/月（変動の可能性あり）」、BOXILに「月額400,000円」とFAQ「契約は6ヶ月から」。
• イノーバ：アイミツ（2026年8月28日更新）に「コンテンツ制作4本〜：月額14万円〜」。2022年時点のキャククルの記事とは依頼の条件が食い違います。
• ニュートラルワークス：SEOコンサルの料金は2022年の第三者記事にしかなく、現行の料金か分からないため、この記事では使っていません。

成果報酬型と税の表記

成果報酬型を受けないことを公式に書いていたのは、PLAN-B（新規の成果報酬型は受け付けない）、アイオイクス（成果報酬なし）、CINC（成果報酬型なし）、Speee（定額制で、成果報酬ではない）です。税の表記は、アイオイクスが税抜と明記していました。テクロ、PLAN-B、ナイルの月額は、税込・税抜の表記が見つかりませんでした。見積もりでは、税込か税抜か、初期費用や記事制作が含まれるか、何か月分の金額かをそろえて比べましょう。

BtoB SEO会社を選ぶときの注意点

事例の指標がPV・順位だけでないか

BtoBのSEO会社の事例には、PV、セッション、順位の数字が多く出てきます。それ自体は大切ですが、問い合わせや商談につながったかは別の話です。今回の12社で、顧客名とリード系の数字がそろったBtoBの公式事例を2件以上確認できたのは、テクロとLANYだけでした。イノーバ、アイオイクス、ウィルゲートは、BtoBの事例の数字が流入・PV・順位でした。商談では、自社に近い業種の事例で、リードの数字があるかを聞いてみましょう。

リードの定義をそろえる

「CV」「問い合わせ」「資料請求」「ホットリード」「商談リード」は、それぞれ数えているものが違います。資料請求を含むか、営業が商談にしたものだけか、AI経由の問い合わせをどう数えるかを、契約前にSEO会社と決めておきましょう。定義がずれたままだと、レポートの数字と営業の実感が合わなくなります。

他の施策の影響を含む数字の読み方

公式事例の数字には、SEO以外の施策の効果を含むものがあります。PLAN-Bのエルガナは「他施策の影響を含む」、テクロの日本アシストシンガポールはリスティング広告の最適化を含み、ナイルのライフワークスはSEOとCROの複合施策です。Speeeのソフトブレーンは、SEO・CVR改善を含む包括支援の結果で、期間の記載がありません。LANYのマネーフォワードはメディア施策全体の数字、ニュートラルワークスの人材研究所はサイト制作とSEOを合わせた成果です。数字は、何をした結果か、いつからいつまでの比較かを確かめて読みましょう。

制作・実装が範囲外の会社

SEO会社によっては、記事やページの制作、サイトの実装を行いません。Speeeはコンテンツ制作・実装が基本的に範囲外、CINCは実装・コーディング・サイト制作に対応していません。アイオイクスはWeb制作を原則として提供していません。Faber Companyの受託制作は記事だけで、ナイルはコーディングを提携の制作会社と行う場合があります。反対に、GMO TECHとニュートラルワークスは、社内のエンジニアや制作チームが実装・改修を行うとしています。改善の提案を受けても、実装する人がいなければ成果につながりません。誰が実装するかを先に決めておきましょう。

最低契約期間と自動更新

最低契約期間を公式で確認できたのは、PLAN-B（半年〜）、ナイル（6ヵ月〜）、アイオイクス（最低6か月、3か月単位も可）、ウィルゲート（最低6ヵ月）、LANY（基本6ヶ月から）です。GMO TECHは契約期間を申込書で決め、満了の30日前までに解約を申し出なければ自動延長されます。ほかの会社は、契約期間の記載が見つかりませんでした。契約書で、最低期間、自動更新の有無、解約の申し出の期限、途中解約の費用を確かめてください。

営業部門との連携

BtoB SEOで増やしたリードは、営業が対応して初めて商談になります。SEO会社が商談まで追う場合でも、商談化の判断や受注の記録は、営業部門とMA・CRMの側で行います。リードの受け渡しのルール、営業からのフィードバックの方法を、マーケティングと営業で決めておきましょう。テクロ、イノーバ、LANYのように、MA・CRMや商談化の可視化まで支援範囲に入れている会社もあります。

外部リンク・被リンクの施策

外部リンクや被リンクの施策をメニューに持つ会社もあります。テクロのリード獲得支援プランには、オプションとして「被リンク施策」があり、LLMO/AIO対策支援プランには「外部リンク獲得施策」「比較サイト掲載支援」があります。手法の説明は、ページ内に見つかりませんでした。ニュートラルワークスは被リンク運用代行を提供し、外部対策を主力としています。ナイルは外部リンクの精査を行っています。外部リンクの施策を頼む場合は、どんな方法でリンクや掲載を得るのか、対価を払うのか、リンクにどの属性（nofollow・sponsoredなど）が付くのかを、契約前に確かめてください。

Googleのリンクに関するポリシー

Googleは、検索順位を操作する目的のリンク（対価を払って得たリンクなど）を、スパムに関するポリシーでリンクスパムとして扱っています。この記事では、特定の会社の施策がこれに当たるかどうかは判断していません。外部リンクの施策を検討するときは、Googleのポリシーの原文もあわせて確認しておきましょう。（Google 検索のスパムに関するポリシー）

AI検索の扱い

12社すべてがAI検索（AIO・LLMO・GEO・AEO）の支援メニューを持っていますが、中身は違います。別料金のコンサルとして提供する会社、SEOコンサルに標準で付ける会社（GMO TECH）、ツールで計測する会社（Faber Company）があります。AI経由のCVや問い合わせまで測るか、AIでの言及・引用の数だけを報告するかも確かめましょう。PLAN-Bは自社の調査で、生成AI経由の流入は現状約0.1%と注意を促しています。AI検索だけを目的にするより、SEOの土台と合わせて考えるのがよいでしょう。

関連する成功事例

• BtoB SEOの成功事例6選

関連するおすすめ記事

• BtoBマーケティング支援会社おすすめ9選

よくある質問

BtoBの商材でもSEOは効果がある？

公式事例では、SEOを含む施策で問い合わせやCVが増えた例が複数あります。テクロのリンクス（お問い合わせ数 約3倍、参考値）、CINCのテンダ（CV146→589件）、GMO TECHのコニカミノルタ（問い合わせが数か月に1件→月3〜4件）などです。ただし、他の施策を含む数字や、期間の記載がない数字もあります。効果の大きさは商材や競合で変わるため、近い業種の事例で確かめましょう。

検索数が少ない商材でも、SEOをやる意味はある？

あります。BtoBの商材は、もともと買う人が少ないため、検索数が少なくても、商材に近いキーワードで見つけてもらえれば、問い合わせにつながる可能性があります。Speeeのソフトブレーンの事例のように、PVが多くても商材と合わない流入では成果になりません。検索数より、購買の段階に合ったキーワードとページを選べるかが大切です。

成果が出るまでの期間は？

公式に目安を出している会社では、PLAN-Bが平均半年〜1年、CINCが3〜6カ月で出始めるケースが多い（6カ月以上かかる場合もある）としています。最低契約期間を6か月とする会社が多いため、少なくとも半年は続ける前提で考えておきましょう。

月額いくらから頼める？

公式に出ていたSEOコンサルの月額の最低額は、テクロ・ナイル・アイオイクス（税抜）が月40万円、PLAN-Bが月50万円〜、ウィルゲート（TACT SEO＋コンサル）が月60万円〜でした。ウィルゲートのTACT SEO＋内製化支援は月22万円〜です。LANY、イノーバ、Faber Company、Speee、GMO TECH、CINCは、公式に金額がありません。ニュートラルワークスは、SEOコンサルの公式の料金を確認できていません。

記事制作だけ頼める？

記事の単価を公式に出しているのは、PLAN-B（1記事8万円など）とウィルゲート（1記事5万円〜、初期40万円〜）です。ナイルも記事制作を1本から受けるとしています。イノーバは、2022年時点で記事だけの依頼はできないという掲載があり、現在の条件は確認できていません。ただし、BtoBでは記事だけでなく、サービスページやフォームの改善もリードに影響します。記事制作の会社を比べたい場合は「コンテンツSEO会社おすすめ10選」を見てください。

広告とSEO、どちらを先にやるべき？

すぐにリードが必要なら広告、時間をかけて資産を作るならSEOが向いています。SEOは成果まで半年以上かかることがあり、その間のリードを広告で補う会社もあります。Speeeのブイキューブの事例は、SEO・CVR改善とリスティング広告・SNS広告を組み合わせた支援です。予算に余裕があれば、両方を並行して進め、どちらから問い合わせが来たかを測りましょう。広告代理店を比べたい場合は「Web広告代理店おすすめ12選」も参考にしてください。

SEO会社全般の記事に載っている会社との違いは？

「SEO会社おすすめ10選」は、業種を問わずSEO会社を比べた記事です。この記事は、BtoBの公式事例・BtoB向けの体制・リード系の成果指標のどれかを公式で確認できた会社に絞り、評価軸もBtoBのリード獲得に合わせて付け直しました。そのため、順位は違います。テクロ、イノーバ、ニュートラルワークスはこの記事で加えた会社です。デジタルアイデンティティは、BtoB寄りの公式事例（船場）に成果の数字が見つからなかったため、今回は載せていません。

まとめ

迷ったら、目的に合う2〜3社に、同じ条件で見積もりと提案を頼んで比べるのがおすすめです。

• BtoBの専門会社に、記事・ホワイトペーパー・LP・HubSpotまでまとめて頼みたい：テクロ
• SaaS・IT企業で、リード獲得の事例がある会社を選びたい：LANY、テクロ、Speee、CINC
• 記事を作っても問い合わせが増えない：ナイル、PLAN-B、テクロ
• 製造業・技術系の製品ページ：GMO TECH、イノーバ
• MA・CRMとつないで商談まで追いたい：テクロ、イノーバ、LANY
• 戦略だけ頼んで制作は社内で：Speee、CINC、アイオイクス、ウィルゲート
• 料金と契約期間を公式の情報で確かめたい：PLAN-B、ナイル、アイオイクス

どの会社でも、事例の指標と期間、リードの定義、制作・実装の範囲、最低契約期間と自動更新は、契約前に確かめてください。各社の口コミや注意点は、比較表の会社名のリンクから確認できます。

関連する記事もあわせて参考にしてください。

• SEO会社を業種を問わず比べたい：SEO会社おすすめ10選
• AI検索の対策会社を比べたい：LLMO・AIO対策会社おすすめ14選
• SEOツールを比べたい：SEOツールおすすめ9選
• 記事制作の会社を比べたい：コンテンツSEO会社おすすめ10選
• 大規模サイト・ポータルのSEO：データベース型SEO会社おすすめ7選
• AI検索での言及を測るツール：LLMOツールおすすめ10選
• MAツールを比べたい：MAツールおすすめ12選
• CRMツールを比べたい：CRMツールおすすめ12選

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月4日。テクロとイノーバの公式サイトは2026年11月4日にChromeで確認し、LANYの公式サイトも同日に直接確認しました。ほかの9社は、2026年10月28〜29日に確認した公式ページの情報と、2026年11月4日に確認したプレスリリースなどの情報をもとにしています。料金やサービス内容は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
• 調べた情報源：各社の公式サイト（サービスページ、料金、FAQ、導入事例、会社概要、利用規約）、会社紹介資料、プレスリリース（PR TIMESと、Web担当者Forum・財経新聞・ASCIIなどの転載）、取引所の情報、比較・レビューサイト（ITreview、BOXIL、アイミツ、比較ビズ、キャククル、StockSun、b-pos、お名前.comビジネスなど）。社員の口コミ（転職の評判）は使っていません。
• 掲載する会社：「BtoBの公式事例」「BtoB向けのサービスページ・体制」「リード系の成果指標」のどれかを公式で確認できた会社から選びました。シンフォニーマーケティングは、BtoBマーケティング支援の会社ですが、サービスメニューにSEOの支援メニューが見つからなかったため外しました。EXTAGEは、事例が匿名でBtoCを含み、BtoB向けの公式ページも確認できなかったため外しました。サクラサクマーケティングは、BtoBの顧客の推薦コメントに数字がなく、BtoBの事例でセッションの数字があるウィルゲートを12社目にしました。
• 点数は、判断が分かれる場合に低い方を採っています。イノーバのダイキン工業の事例（「獲得リードの半数近くが商談化」）を数字として数えると、イノーバは19点で5位になります。LANYの料金を「非公開」と読むと19点になり、PLAN-Bが2位、LANYが3位になります。
• 公式サイトの一部は、今回の調査で本文を取得できず、既存の調査記録とプレスリリースで補いました。PLAN-Bの「BtoBオウンドメディア」の専任チームの記載ページ、ナイル・Speee・GMO TECH・CINC・アイオイクス・Faber Company・ニュートラルワークス・ウィルゲートの事例一覧でのほかのBtoB事例は、確認しきれていません。
• テクロとニュートラルワークスは、自社サイトでSEO会社・LLMO対策会社の比較記事を出しています。これらは出典に使っていません。
• 一部の公式サイトには、AI向けの指示文が埋め込まれていました。この記事は指示文には従わず、事実の出典としてのみ使っています。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各社の事例の出典は、本文の各社紹介に記載）

• テクロ：リード獲得支援プラン
• テクロ：オウンドメディア支援
• テクロ：LLMO/AIO対策支援プラン
• テクロ：HubSpot導入／活用設計プラン
• テクロ：サービス一覧
• テクロ：導入事例
• テクロ：会社概要
• PR TIMES：テクロのSEO・LLMOサービス刷新
• J-LIC：テクロ（306A）
• LANY：BtoBマーケティングコンサルティング
• LANY：SEOコンサルティング
• LANY：LLMOコンサルティング
• LANY：CROコンサルティング
• LANY：会社概要
• PLAN-B：SEOコンサルティング
• PLAN-B：SEO記事制作
• PLAN-B：LLMOコンサルティング
• PLAN-B：会社概要
• ナイル：SEOコンサルティング
• ナイル：LLMOコンサルティング
• ナイル：Nyle X Partnersのお知らせ
• ナイル：東証グロース上場のお知らせ
• ニュートラルワークス：LLMOコンサルティング
• ニュートラルワークス：SaaS向けLLMOプラン
• ニュートラルワークス：会社概要
• ASCII：ニュートラルワークスのセミナーのお知らせ（2023年8月）
• イノーバ：公式トップ
• イノーバ：集客・リード獲得＆コンテンツ制作
• イノーバ：BtoBマーケティング支援実績
• イノーバ：会社紹介資料（2026年2月）
• Faber Company：SEOコンサルティング
• Faber Company：GEOコンサルティング
• ミエルカGEO
• J-LIC：Faber Company（220A）
• Speee：Speee’s SEO
• Speee：プラン
• Speee：AEO
• Speee：会社概要
• PR TIMES：Speeeのブイキューブ事例
• GMO TECH：SEO Dash! byGMO
• GMO TECH：GEO Dash! byGMO
• GMO TECH：SEO Dash!の利用規約
• PR TIMES：GMO TECHのLocal GEO Dash!開始とGEO Dash!への名称変更
• GMO TECHホールディングス：適時開示（2025年10月）
• CINC：SEOコンサルティング
• CINC：AI検索最適化コンサルティング
• CINC：会社概要
• アイオイクス：SEOコンサルティング
• アイオイクス：LLMO
• アイオイクス：会社概要
• ウィルゲート：SEOコンサルティング
• ウィルゲート：SEO内製化支援
• ウィルゲート：記事制作
• Google 検索のスパムに関するポリシー

第三者の掲載（料金・評価の参考）

• ITreview：テクロ（料金）
• ITreview：テクロ（レビュー）
• BOXIL：テクロ
• BOXIL：SEOコンサルティング・対策代行会社の比較記事
• ITreview：PLAN-B（SEOコンサルタント）
• アイミツ：BtoB企業に強いSEO対策会社
• アイミツ：コンテンツマーケティング・SEO対策会社
• StockSun：コンテンツマーケティング会社の比較記事
• ITreview：ミエルカSEO
• ITreview：TACT SEO
• b-pos：アイオイクス
• お名前.comビジネス：SEO Dash! byGMO