LPOツールおすすめ12選｜ABテスト・出し分け・EFOの機能と料金で比較

LPOツールは、「どんなテストをツールの中で作って配信できるか（A/B・多変量・リダイレクト）」「広告や流入元に合わせてLPの中身を出し分けられるか、フォームの入力支援（EFO）まで持っているか」「料金と無料で試せるかが公式に出ているか」の3つで選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部が12のツールの公式情報を同じ基準で調べたところ、合計点の上位はDLPO（21点）、SiTest（21点）、ミエルカヒートマップ（20点）でした。DLPOは、A/B・多変量・スプリットラン、コードを書かずに使えるビジュアルエディター、統計上有意に負けたページの自動配信停止の5つをすべて公式で確認でき、リスティング・Facebook／Instagram・DSPの広告別の出し分けと、ABテスト代行などの月額つきの代行メニューもありました。SiTestは、A/B・多変量・リダイレクトのテストに加え、参照元・新規/リピーター・デバイスなどの条件でのパーソナライズと入力支援（EFO）を1つで持ち、月3,000PVまでのフリープランと2週間の無料トライアルがあります。ミエルカヒートマップは、ノーコードのABテストと勝ちパターンの100%配信、ABテストの専任コンサルタントによる設計支援（無料）を公式に書き、ABテストの成果の数字がある事例を3件確認できました。DLPOとSiTestは同じ21点で、テストの種類の点でDLPOを1位にしています。

この記事の調べ方

• 調査日：2026年11月7日。各ツールの公式サイト（製品ページ、機能ページ、料金ページ、公式ヘルプ、事例、会社概要）をChromeで開いて確認しました。一部は11月5日に確認したものと、自社名義のプレスリリースで補っています。
• 掲載の条件：LPや申込・問い合わせフォームのCVRを上げるために、ツールの中でテストのパターンを作って配信できるか、LPの中身の出し分け・編集やEFOの機能を持つかを、公式で確認できたツールを載せています。ヒートマップ・録画、ポップアップ（Web接客）の機能は点に数えていません。
• 評価軸：「テストの種類」「LP改善・出し分け」「料金のわかりやすさ」「導入・運用の支援」「実績」の5つで、各5点、25点満点です。
• 第三者サイトの扱い：比較サイト（ITトレンド、BOXIL、ITreview、ASPIC、起業LOG、ミツモアなど）は、ツールを探す手がかりにだけ使いました。機能・料金・事例の点数と、本文の金額には使っていません。
• 自社発表の扱い：導入社数・テスト数・導入フォーム数・「平均〇%UP」などは、各社の自社表示として書いています。顧客名と数字のある事例も、各社の自社発表です。Abin編集部が検証したものではありません。
• 採点していないこと：表示のちらつき（フリッカー）、表示速度への影響、テスト結果の正確さは、同じ条件で試す検証を行っていないため採点していません。
• ほかの記事との違い：SiTest・Ptengine・ミエルカヒートマップ・Crazy Eggは「ヒートマップツールおすすめ10選」にも載っていますが、この記事はヒートマップ・録画を数えず、ABテスト・出し分け・EFOだけで付け直したため、点と順位が違います（例：SiTestはヒートマップの記事で21点・1位、この記事では21点・2位）。KARTEとエフ・コードは、「Web接客ツールおすすめ10選」ではKARTE本体・CODE Marketing Cloudのポップアップで採点しており、この記事ではKARTE Blocksとf-tra EFOだけで見ているため、点と順位が違います。

各ツールの口コミや評判は、ツールごとの評判記事にまとめています。

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当する会社に「PR」と明記します。

LPOツールおすすめ12選の比較表

点数は、後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。料金は公式で確認できたもので、税の扱いは各社の表記に従っています。ドル建てのものはドルのまま載せています。ツール名のリンクから評判記事を読めます（Gyro-n EFOのリンク先は、同じGyro-nブランドのMEOが中心の記事です）。

同じ点数のツールは、「テストの種類」→「LP改善・出し分け」→「実績」の順に点が高い方を上にしています。

• 21点の2つ（DLPO・SiTest）：テストの種類がDLPO 5点、SiTest 4点のため、DLPOを1位、SiTestを2位にしました。
• 19点の2つ（Ptengine（Experience）・KARTE Blocks）：テストの種類がPtengine（Experience） 4点、KARTE Blocks 3点のため、Ptengine（Experience）を4位、KARTE Blocksを5位にしました。
• 15点の2つ（Optimizely・MATTRZ LPO）：テストの種類がOptimizely 5点、MATTRZ LPO 3点のため、Optimizelyを7位、MATTRZ LPOを8位にしました。
• 14点の4つ（VWO（Wingify）・Crazy Egg・Squad beyond・エフ・コード）：テストの種類はVWO（Wingify）3点、Crazy Egg 3点、Squad beyond 2点、エフ・コード 1点です。VWO（Wingify）とCrazy EggはLP改善・出し分けも1点同士のため実績で比べ、VWO（Wingify）5点、Crazy Egg 4点で、VWO（Wingify）を9位、Crazy Eggを10位にしました。Squad beyondは11位、エフ・コードは12位です。

20点・16点は1つずつで、同率のツールはありません。

次の表は、タイプ、テストの種類、出し分け・EFO、無料で試せるか、料金、日本語の窓口をまとめたものです。タイプは、各社の公式の説明をもとに編集部が分けました。「○」は公式で確認できたもの、「×」は確認した公式ページの範囲で見つからなかったもの（または採点の決めごとで数えなかったもの）です。×は「できない」という意味ではありません。

LPOツールとは？できることとツールのタイプ

LPO（Landing Page Optimization）は、広告や検索から最初に着地するページ（LP）を改善して、問い合わせ・資料請求・購入などのCVRを上げる取り組みです。LPOツールは、その改善を「試して、確かめて、反映する」ためのツールで、主に次のことができます。

• ABテスト：元のページ（A）と、ファーストビューやボタンを変えたページ（B）を訪問者に振り分けて表示し、どちらがCVにつながるかを比べます。同じURLのまま一部の要素を書き換える方式が多く、ツールの中でパターンを作れるかどうかが使いやすさを左右します。
• 多変量テスト：見出し・画像・ボタンなど複数の要素の組み合わせを一度に試し、要素ごとの効果と、どの組み合わせがよいかを見ます。組み合わせが増えるぶん、多くのアクセスが必要になります。
• リダイレクト（URL分割・スプリットラン）テスト：URLが違う2つ以上のページに訪問者を振り分けて比べます。構成から作り直したLP同士を比べるときに使います。
• 出し分け（パーソナライズ）：流入元・広告・デバイス・新規か再訪かなどの条件で、LPの中身を変えて表示します。広告の訴求とLPのファーストビューをそろえる使い方が代表的です。
• LPの作成・編集：テンプレートやエディターでLPを作ったり、既存のページの部品を差し替えたりします。
• EFO（入力フォームの最適化）：住所・ふりがなの自動入力、入力中のエラー表示、離脱の防止などで、フォームを最後まで入力してもらいやすくします。

今回の12のツールは、公式の説明から次の6つのタイプに分けました。

• ABテスト・パーソナライズ専業型（DLPO、MATTRZ LPO）：ABテストと出し分けが中心の国産ツールです。MATTRZはEFOの製品（MATTRZ EFO）も別に持っています。
• 海外製の実験プラットフォーム（Optimizely、VWO（Wingify））：多変量・リダイレクトを含む実験の機能が厚く、画面・サポートは英語中心です。料金は個別見積もりです。
• ヒートマップ＋ABテスト型（SiTest、ミエルカヒートマップ、Ptengine（Experience）、Crazy Egg）：ヒートマップで課題を見つけて、そのままABテストで確かめる流れを1つのツールで回せます。この記事では、ヒートマップの機能は点に数えていません。
• サイトの部品の差し替え型（KARTE Blocks）：サイトをブロック単位で見たまま編集・差し替えし、テストや出し分けをします。
• 広告LPの作成・出し分け型（Squad beyond）：広告用のLPをエディターで作り、広告とLPの組み合わせをコントロールします。
• EFO・フォーム改善に強い型（Gyro-n EFO、エフ・コード（f-tra EFO））：入力支援が中心で、テストはフォームの設定パターンの比較です。LPそのものを差し替えるテストは、公式で確認できていません。

ヒートマップ・Web接客ツール・LP制作会社との違い

LPの改善に使うツールやサービスは、役割で分けると選びやすくなります。

• 「見る」＝ヒートマップツール：クリック・スクロール・録画で、ページの中で訪問者がどう動いたかを見ます。「ヒートマップツールおすすめ10選」で比べています。
• 「働きかける」＝Web接客ツール：ポップアップやバナー、チャットで訪問者に声をかけます。ポップアップ・接客シナリオのテストが中心のツールは、「Web接客ツールおすすめ10選」で比べています。
• 「頼む」＝LP制作会社：LPの企画・制作や改善を会社に任せます。「LP制作会社おすすめ10選」で比べています。
• 「試して直す」＝LPOツール（この記事）：LPそのもの（ファーストビュー・構成・フォーム）を差し替えて、テストで確かめ、勝ったパターンを反映します。

併用するなら、ヒートマップで「どこで離脱しているか」を見つけ、LPOツールで「直したパターンが本当によいか」を確かめる順番が基本です。SiTest・ミエルカヒートマップ・Ptengine・Crazy Eggは、ヒートマップとABテストを1つで持っています。テストの設計から制作まで丸ごと任せたい場合は、LP制作会社に頼むか、DLPOのLPOコンサルティングのようにツールの提供元の代行メニューを使う方法もあります。

アクセス解析や広告の効果測定が主のツール（ツールの中でLPのパターンを配信する機能が主ではないもの）は、この記事では比べていません。「アクセス解析ツールおすすめ9選」「広告運用ツールおすすめ8選」を参考にしてください。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

12のツールすべてに、同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は、各社の公式サイト（製品・機能ページ、料金ページ、公式ヘルプ、資料、事例、会社概要）と、自社名義のプレスリリースです。比較サイトの記載は点数に使っていません。

同じ点数のツールは、「テストの種類」→「LP改善・出し分け」→「実績」の順に点が高い方を上にし、それでも同じなら同率にしています。

「テストの種類」と「LP改善・出し分け」は、社内でどこまでテストと改善を回せるかを見る軸です。EFOに強いツールは、LPそのものを差し替えるテストを持たないため、ここが低くなります。フォームの改善だけが目的なら、点が低くても十分に候補になります。「料金のわかりやすさ」は、相談の前に金額の見当をつけられるかを見る軸で、安さでは付けていません。「導入・運用の支援」は日本語で相談できるかを含むため、英語中心の海外製ツールは低くなります。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 公式に含めたもの：自社サイトの製品・機能・料金・FAQ・事例・会社概要、公式ヘルプ（helps.ptengine.com、docs.optimizely.com、support.crazyegg.com など）、自社名義のプレスリリースです。比較サイトの記載は数えていません。
• 採点した製品の範囲：機能が製品で分かれる場合は、掲載名に入れた製品だけで見ました。Ptengineは「Experience」（分析の「Insight」は数えない）、KARTEは「KARTE Blocks」（KARTE本体のWeb接客は数えない）、ミエルカは「ミエルカヒートマップ」のABテスト・簡易CMS・AI、エフ・コードは「CODE Marketing Cloud・f-tra EFO」、MATTRZは「MATTRZ LPO」と「MATTRZ EFO」、Gyro-nは「Gyro-n EFO」です。
• ポップアップのテストは数えない：CODE Marketing Cloudのテスト・出し分けはポップアップ・メッセージが対象のため数えていません。フォームはLPの一部として、f-tra EFO・Gyro-n EFO・MATTRZ EFOのフォームのA/Bテストは①に数えました。
• 広告ごとの出し分け（②）：公式に「広告（広告媒体・広告経由の流入・広告の訴求軸）」を条件にLPの中身を変えると書かれているときだけ数えました。URLパラメータ・UTMでテストの対象を絞れるだけで「広告」の記載がないもの（SiTestの「URLパラメータ」、ミエルカヒートマップのutm、Crazy EggのUTM）は数えていません。
• ノーコード（④）：「コードを書かずに」「ノーコード」「見たまま編集」などの明記があるときだけ数えました。
• テスト設計の支援（③）：「改善提案」「伴走」「改善サポート」とだけあり、テストの設計・仮説づくり・運用の代行と読めないものは数えていません。
• 今の公式で読めたものだけ：以前のページが表示されなくなっていた場合（VWOの日本語の料金ページ）は、今のページで読めた内容だけで採点しました。
• 画像だけの情報は数えない：画像にしかない金額（ミエルカヒートマップの料金表）は数えていません。
• 実績の数字の範囲：売上など、LPの成果と切り分けにくい数字は数えていません。顧客名を伏せた事例は、顧客名つきの事例に数えていません。複数の製品を組み合わせた事例は、組み合わせであることを書いたうえで数えました。
• ページ内のAI向けの文：ページの中にAIに向けた指示の文があっても、根拠にしていません。
• 迷った場合：判断が分かれる場合は、低い方の点にしました。

テストの種類の5項目のうち、公式で確認できたものです。

LP改善・出し分けの5項目です。

導入・運用の支援の4項目です。

おすすめのLPOツール12選

1位 DLPO｜A/B・多変量・スプリットランと自動配信停止をすべて公式で確認、広告別の出し分けとABテスト代行

向いている会社：エンジニアに頼まずに、ブロック単位のABテストから多変量テスト、URLを分けたスプリットランまで社内で回したい会社。リスティング・SNS・DSPなど広告媒体ごとにLPの見せ方を変えたい会社。テストの設計や運用を、ツールの提供元に任せる選択肢も持っておきたい会社。

テストの種類と出し分け：ABテストのページに「コンテンツブロック単位でのABテスト実施が可能」とあり、スプリットラン（URLを分けるテスト）も提供しています。多変量テストは「サイト内の複数クリエイティブを組み合わせてテスト検証する機能」で、クリエイティブごと・組み合わせごとの結果を表示します。製品ページでは、実際のページをプレビューで見ながらテストを作り、「コンテンツの移動や削除などもコードを記述せずに実装可能」なビジュアルエディターと、コードエディターを用意しています。「テストの自動最適化機能」として、テストの途中の結果から「チャンピオンではないと統計上有意に判断されたページを自動的に配信停止」とあります。パーソナライズのページでは、流入元（リスティング広告、Facebook・Instagram広告、DSP広告、アクセス元URL）とアクセス環境（企業名・業種、デバイス、曜日・時間、都道府県）に応じた配信を挙げています。GA4のオーディエンスを対象にしたABテストにも触れています。AIパーソナライズは「約5億ユニークブラウザーの行動データを学習したAI」でユーザーごとにクリエイティブを配信するとしています（自社表示）。（製品、ABテスト、多変量テスト、パーソナライズ、AIパーソナライズ）

支援：実装・運用の相談に無料で応じるサポート（メール・電話）、実装マニュアル・サポートサイト・ABテスト管理表の配布、勉強会を製品ページに書いています。LPOコンサルティングのページには、LPOプロジェクト代行 月額50万円〜、ABテスト代行 月額30万円〜、DLPO設定代行 月額10万円〜（いずれも税表記なし）があり、「テストの設計、デザイン、コーディング、システム設定、レポート作成など全て」を任せられるとしています。（LPOコンサルティング）

料金：製品ページに「初期費用 20万円 月額費用 10万円～」とあり、「詳細の料金表が知りたい方は、お問い合わせください」と続きます。何によって月額が変わるか（PVなど）、税込か税抜か、無料トライアルの有無の記載はありませんでした。（料金）

事例（公式の事例一覧の見出し。数字は各社の自社発表で、日付は確認していません）

• モバオク：ボタン・メインビジュアル・利用イメージの多変量テストでCVR119%改善
• スタジオマリオ：メインビジュアルの出し分けでCVR28.9%改善
• エムアイカード：訴求表現の変更でCVR30%改善
• ブックオフコーポレーション：カートのコンバージョンが前年比128%アップ
• ワタベウエディング：フォーム誘導220%、来店予約154%改善

（事例一覧）

注意点：入力支援（EFO）は製品の機能として見つかりませんでした。フォームの離脱も減らしたい場合は、EFOツールとの併用を考えてください。広告の検索キーワードごとに見出しを差し替えるような記載は見つかりませんでしたが、広告媒体別の出し分けは明記されています。「900以上の企業」「約100,000件（2026年7月末現在）」のテスト数は自社表示です。月額が何で決まるか、税の扱い、最低契約期間は、見積もりで確かめてください。

DLPOの評判・口コミは？ → DLPOの評判記事で詳しくまとめています。

2位 SiTest｜A/B・多変量・リダイレクト、条件つきのパーソナライズ、入力支援を1つで、フリープランあり

向いている会社：ヒートマップで課題を見つけて、そのままABテスト・多変量テストで確かめたい会社。流入元や新規・リピーターでLPを出し分けつつ、フォームの入力支援も同じツールで済ませたい会社。まず無料のプランで試してから決めたい会社。

テストの種類と出し分け：料金ページの機能一覧に、同一URLで要素の見た目を書き換えるA/Bテストと、指定したURLへリダイレクトするA/Bテストが並びます。多変量テストのページもあります。ABテストの英語版ページでは、ノーコードで画像やテキストを直感的に編集してテストできるとしています。パーソナライズLPのページでは、「振り分け条件」に一致した訪問者に「パーソナライズしたページ」を表示するとし、条件にURLパラメータ、参照元（流入元のドメイン）、新規ユーザーかリピーターか、デバイス、ブラウザ、曜日、Cookie、チャネル、閲覧を開始したページ、IPアドレス、OSなどを挙げています。AIエージェントのページでは、改善案の生成・実装を案内しています。（料金・機能一覧、多変量テスト、ABテスト（英語版）、パーソナライズLP、AIエージェント）

EFO：料金ページの機能一覧に「入力支援、フォームレポート、BFO」があり、事例にはタグEFOで入力完了率を改善したものがあります。

料金：フリープランは月0円で、月3,000PV・1ドメインまでです。2週間の無料トライアルがあり、エンタープライズはPV数・ドメイン数で変わる個別見積もりで、最低利用期間は原則12か月です。有料プランの金額は公式に載っていません。

事例（公式の事例一覧の見出し。数字は各社の自社発表で、日付は確認していません）

• アヴァンス法務事務所：ヒートマップ×A/BテストでLPのCV数125.1%向上
• nobitel：ヒートマップ分析とA/Bテストを活用し、CVR約150%向上
• Sakaseru：ヒートマップ解析とA/Bテストで、サービスサイトの注文完了率125%改善
• 日総工産：求人LPの改善（タグA/Bテスト）でCVR168%向上
• クオリティナンバーワン：入力フォーム（タグEFO）で入力完了率167%改善

（事例一覧）

注意点：ABテスト・テスト機能・多変量テストのページで、勝ちパターンの判定（有意差など）や、勝ったパターンへの自動配信・100%配信の記載は見つかりませんでした。判定の方法は、導入前に確かめてください。パーソナライズの条件にURLパラメータはありますが、パーソナライズLPのページに「広告」の記載は見つからなかったため、広告ごとの出し分けには数えていません。エンタープライズは原則12か月の契約です。

SiTest（グラッドキューブ）の評判・口コミは？ → グラッドキューブの評判記事で詳しくまとめています。

3位 ミエルカヒートマップ｜ノーコードABテストと勝ちパターンの100%配信、専任コンサルの設計支援が無料

向いている会社：ヒートマップで見つけた課題を、エンジニアなしでABテストして、勝ったパターンをそのまま配信したい会社。テストの設計に慣れておらず、専任のコンサルタントに相談しながら始めたい会社。

テストの種類：自社記事「ABテスト機能アップデート」（2024年2月20日公開、8月23日更新）で、同じURLのページをノーコードでテストする「ノーコードABテスト」と、対象ページを2つ以上用意して流入ユーザーを均等に振り分けるテストを紹介し、「色やサイズ、テキストやリンクなど、あらゆる要素をノーコードで編集可能」としています。テストのターゲットは、使用デバイス（スマホ・PC・タブレット）とutmパラメータの流入元で指定できます。機能一覧には、結果がよいパターンの100%配信があります。ABテストはファーストプラン以上で使えます。（ABテスト機能アップデート、機能一覧）

LP編集・AI：簡易CMSで、ページを直接編集して本番に反映できます。ヒートマップ自動解析(β)は、AIが課題と改善案を出す機能で、一部のプランでは使えません。

料金：料金の欄は「お客様のPVやサイト数に応じた多彩な料金プランをご用意」「料金表ダウンロードはこちら」で、本文に金額はありません（料金表の画像の数字は、この記事では使っていません）。無料プラン（1URL）と、無料アカウントの発行後10日間のファーストプランの機能のトライアルがあり、契約は6か月か12か月の一括前払いです。（料金プラン）

事例（公式の事例。数字は各社の自社発表）

• フィスカース ジャパン：ハンバーガーメニューの表示・非表示のA/Bテストで、非表示のページのCVR成長率116%。レイアウトのA/Bテストで購入のCVRが1か月で114%成長（2026年7月31日公開）
• デジタルアスリート：CVRを9.2pt向上させたABテスト（2023年10月25日公開）
• ヤマシタ：ヒートマップ×A/Bテストと伴走支援で、問い合わせ数2倍・電話CV3倍

（フィスカース、デジタルアスリート、ヤマシタ）

注意点：機能一覧で多変量テストは見つかりませんでした。広告の媒体別などのutmパラメータでヒートマップを絞り込む機能はありますが、分析の絞り込みでLPの中身の出し分けではないため、広告ごとの出し分けには数えていません。入力支援（EFO）も見つかりませんでした。勝ちパターンを何で判定するか（有意差の考え方）の記載は見つからなかったため、導入前に確かめてください。ABテストは無料プランでは使えず、ファーストプラン以上です。

ミエルカヒートマップ（Faber Company）の評判・口コミは？ → ミエルカの評判記事で詳しくまとめています。

4位 Ptengine（Experience）｜A/B・リダイレクトとベイズの優勝判定、ユーザーグループで出し分け、無料で利用可

向いている会社：無料で、ノーコードのABテストとリダイレクトテストを始めたい会社。広告や流入元ごとにユーザーグループを作り、ページの一部を変えて見せたい会社。勝ち負けの判定を、ツールの基準にまかせて進めたい会社。

テストの種類と出し分け：PtengineのABテスト・ページ編集の製品は「Experience」で、分析の「Insight」とは別の製品です。ヘルプの概要に、主な機能として「A/Bテスト リダイレクトテスト ノーコード or ローコードでのページ編集 ポップアップや追従バナーの配信 パーソナライズ配信」が並びます。結果の分析のヘルプでは、ベイズ統計で勝率を計算し、勝率が閾値（初期値95%）を超え、最低期間（初期値7日）が過ぎ、各パターンの表示が100人以上・目標達成が30人以上になると優勝と判定するとしています。ユーザーグループのヘルプでは、訪問開始ページ、新規か再訪か、流入元、デバイス、地域を自動で識別でき、活用例に「Facebook広告からの再訪問者へのコンテンツ配信」があります。（Experience 概要、結果の分析、ユーザーグループ）

料金：料金ページで本文から読める金額は分析のInsightのもので、Experienceの有料プランの金額は見つかりませんでした。FAQに「Insightのみ有料利用した場合でも、Experienceは無料でご利用いただけます。また逆の場合も同様です」とあり、Experienceは無料で使えます。無料の範囲（作れるテストの数など）は、料金ページで確かめてください。（料金）

事例（公式の事例。数字は各社の自社発表で、日付は確認していません）

• オルビス：高速かつ30本同時並行のA/BテストでCVR120-130%向上
• スマートキャンプ：CTAボタンのデザインのA/Bテストで有意差の出た結果をサイト全体に適用し、CVR約20%向上
• セイコーエプソン：A/Bテストの結果、インターンシップページからエントリーページへの遷移率が30%増加

（オルビス、スマートキャンプ、セイコーエプソン）

注意点：多変量テストは、ヘルプの概要・料金ページの機能一覧で見つかりませんでした。入力支援（EFO）も見つかっていません。料金表のサポート欄には、ヘルプ・コミュニティ・メール・チャット・電話・専属カスタマーサクセス担当が並びますが、どのプランで導入支援やテスト設計の支援を受けられるかは読み取れなかったため、②③には数えていません。ヒートマップ（Insight）の料金と混同しないよう、見積もりではExperienceの条件を確かめてください。

Ptengineの評判・口コミは？ → Ptengineの評判記事で詳しくまとめています。

5位 KARTE Blocks｜サイトを見たまま編集してブロック単位でテスト、初期10万円・月額固定14.8万円〜

向いている会社：サービスサイトやLPを、ブロック（部品）単位で差し替えながら継続的にテストしたい会社。広告などの流入経路や来訪回数に合わせて、1つのURLのLPの中身を出し分けたい会社。月額が自動で増えない固定の料金で予算を組みたい会社。

テストの種類と出し分け：ABテストのページに「ABテストパターンの作成、配信率もワンクリック」「サイトを見たまま編集、10秒でパターン作成」「パターンごとの優劣は自動で統計的に検定」とあり、ユーザーデータからテストの対象を絞り込めます。料金ページの提供機能には、ビジュアルノーコードエディター・コードエディター・ABテストが並びます。編集・配信のページでは「広告などの流入経路、閲覧履歴といった行動情報、SFAに蓄積されたユーザー情報などをもとに、ユーザーに合わせたパーソナライズが可能」とし、来訪回数や流入元などのセグメントを最初から用意しています。LPOのページでは「LPのあらゆるブロックをユーザーに合わせて組み替え」としています。（ABテスト、編集・配信、LPO）

料金：初期費用10万円（導入プログラム・学習コンテンツの提供）、月額固定14.8万円〜で、月額は主に計測PV数で決まり、従量課金での自動の変動はないとしています。ベースプランの内容は「〜50万PV/月」で、上限は引き上げられます。料金ページに税の表記はなく、無料トライアルと最低契約期間の記載は見つかりませんでした。料金表では、ポップアップ・メールなどのアクションはKARTE Blocks単体では使えず、KARTEとの併用で使えるとしています。（料金）

事例（公式の製品ページ。数字は各社の自社発表で、日付は確認していません）

• 三井住友海上火災保険：ABテストで改修案のテストを重ね、資料請求数が毎月前月比120%、昨年同時期比で2倍近く
• TechAcademy：キャッチコピーのテストとアップデートでCVR 43%UP
• MOOCRES：スマホの導線改善でCVR 100%UP
• TENTIAL：KARTE Blocks・Message・Datahubの併用で、ECサイト全体のCVR約2.2倍（複数製品の組み合わせ）

（ABテスト、LPO、TENTIAL）

注意点：多変量テストとリダイレクトテスト、AIによる改善の機能は見つかりませんでした。URLを分けて作り直したLP同士を比べたい場合は、ほかのツールも比べてください。ポップアップを使ったWeb接客はKARTE本体の機能で、この記事では数えていません（KARTE本体は「Web接客ツールおすすめ10選」で比べています）。改善提案は有料サービス・パートナーで受けられるとしていますが、テストの設計・運用の代行とまでは読めなかったため、支援の③には数えていません。税の扱いと契約期間は、見積もりで確かめてください。

KARTE Blocks（プレイド）の評判・口コミは？ → KARTEの評判記事で詳しくまとめています。

6位 Gyro-n EFO｜21の入力支援機能が標準、フォームのA/Bテスト、月額15,000円〜（税別）・1ヶ月の無料トライアル

向いている会社：LPの中身よりも、問い合わせ・申込フォームの入力離脱を減らしたい会社。フォームの改善の効果を、A/Bテストで確かめてから広げたい会社。少額で、無料のトライアルから始めたい会社。

EFOとテスト：入力支援のページで「21の入力支援機能」を「すべて標準機能」としています。トップでは、企業情報を最大37項目自動入力するST&E連携、住所・氏名などをリアルタイムで補完・修正するレムトス連携を挙げ、ステップ式のフォームはEFOネクストのオプションです。フォームA/Bテストのページでは、オリジナルの設定Aと改善施策の設定Bを同時に配信し、配信比率はテストの内容に応じて自由に変えられるとしています。EFOの有無の比較のほか、エラーメッセージや項目の表示など個別の施策の比較にも使えます。（EFO、入力支援、フォームA/Bテスト）

料金：料金ページに「表示されている価格はすべて税別」とあり、初期設定費用0円〜（2フォームまで無料、3フォーム目以降1フォーム10,000円）、利用料金15,000円〜/月です。利用料金はフォームの月間ユニークユーザー（UU）数で変わり、フォームの契約数の制限はなく、利用期間は6ヶ月以上です。導入前に1ヶ月の無料トライアルがあります。（料金、FAQ）

事例（公式の導入事例。数字は各社の自社発表で、日付は確認していません）

• ハウツー：来店予約フォームで、CV数が導入前の1.3倍、途中離脱率20.83%→16.67%
• ウェルクス：会員登録フォームで、CV数1.67倍、確定率10.4%→16.3%

（導入事例）

注意点：LPそのものを差し替えるテストや出し分けの機能は公式で確認できていないため、テストの種類とLP改善の点は1点です。フォーム以外のLPの改善もしたい場合は、ほかのLPOツールと組み合わせてください。顧客向けの運用代行・改善提案の明記は見つかりませんでした。「導入フォーム数6,000以上」は自社表示です。利用期間は6ヶ月以上です。

Gyro-n（ジャイロン）の評判記事は？ → Gyro-nの評判記事は、同じGyro-nブランドのMEOツールが中心の記事です。Gyro-n EFOの機能・料金は、この節と公式サイトで確かめてください。

7位 Optimizely｜多変量・リダイレクト・Stats Engineまで持つ海外製の実験プラットフォーム、英語中心・個別見積もり

向いている会社：大規模なサイトで、多変量・リダイレクトを含む実験を統計の基準をそろえて回したい会社。英語の画面・ドキュメント・サポートで運用できる体制がある会社。広告経由の訪問者に合わせて見出しを変えるような出し分けを、実験と一緒に管理したい会社。

テストの種類と出し分け：製品ページ（旧 Web Experimentation、今は「Agentic Experimentation」）は英語で、「Launch no-code experiments」「multivariate tests, bandits」「visual editor」とあります。料金ページでは「A/B, multi-page, feature and server-side testing」と独自の「Stats Engine」を挙げています。公式ヘルプには、リダイレクト実験を設定したときの動きを説明する記事があります。広告のページでは、UTM・gclidのクエリパラメータで広告経由の訪問者だけに配信し、utm_termを見出しに表示する例を説明しています。施策の案を出す「Idea builder」もあります。（製品、料金、リダイレクト実験の記事、広告経由の訪問者への最適化）

料金：料金ページは「Get pricing tailored to your business.」で、金額・課金の単位・無料トライアルの記載はありませんでした。

支援：テストの計画・設計・構築・分析を支援するソリューションパートナーの仕組みがあります（英語）。会社概要とパートナーのページで日本・東京の記載は見つからず、/jp/ のURLは英語のトップページでした。

事例：顧客一覧に、The People’s Pensionの「top converting tool 42x busier with CMS and Experimentation」があります。CMSとExperimentationを併用した成果です。（顧客一覧）

注意点：画面・ヘルプ・サポートは英語中心で、日本語の窓口と国内のパートナーは見つかりませんでした。料金は個別見積もりです。製品ページの「flicker-free」（ちらつきがない）は自社表示で、この記事では検証していません。

Optimizelyの評判・口コミは？ → Optimizelyの評判記事で詳しくまとめています。

8位 MATTRZ LPO（MATTRZ EFO）｜国産のLPO・EFO、PV別・フォームUU別の料金表を税別で公開

向いている会社：国産のツールで、ノーコードのABテスト・リダイレクトテストと、広告の訴求に合わせたLPのテストをしたい会社。LPOとEFOを同じ会社のツールでそろえたい会社。PVやフォームのUUで月額を前もって見積もりたい会社。

テストの種類と出し分け：MATTRZ LPOのページに「ノーコードで簡単にA/Bテストができる 開発担当者に依頼をせずにテキストの変更や画像の変更・編集」とあり、キャッチコピー・挿入画像のパターンテスト、テンプレートを使ったコンテンツの挿入、配信比率の調整（例：テストパターンを全体の10%）を挙げています。「リダイレクトテストは、URLが異なる複数のLPへユーザーを自動で振り分け、成果を比較するABテストの手法」としてリダイレクトテストもあります。活用例では、配信ターゲットを絞ったセグメント配信のA/Bテストと、「広告の訴求軸ごとにLPを変更してテストを実施」を紹介しています。（MATTRZ LPO）

EFO：MATTRZ EFOのページでは、ふりがなの自動入力、メールアドレスのサジェスト、入力データの一時保存・復元、郵便番号からの住所の自動補完、エラー回避サポート、残数ナビゲーション、項目に応じたキーボード表示を挙げています。複数パターンの入力フォームを出し分けて比べるABテストもあります。（MATTRZ EFO）

料金：MATTRZ LPOは、初期費用100,000円、月額料金75,000円〜で、PV数に応じた月額の表があります（〜100万PV 75,000円、〜150万PV 100,000円、〜200万PV 130,000円、〜250万PV 160,000円、〜300万PV 190,000円、〜350万PV 220,000円、それ以上は問い合わせ）。オプションはLPO信頼度判定 月額5,000円、LPOヒートマップ 月額10,000円です。MATTRZ EFOは、初期費用100,000円、基本料金30,000円〜で、フォームのUU数ごとの表があります（〜5,000UU 30,000円から、〜60,000UU 80,000円まで。以降10,000UUごとに+10,000円）。どちらも契約期間6ヶ月・自動更新で、金額は税別です。

注意点：LPO・EFOの、顧客名と数字のある事例は見つかりませんでした（LPOのページの事例は顧客名を伏せたもの）。テストの勝ち負けを判定する「LPO信頼度判定」はオプション（月額5,000円）で、判定の中身の説明は見つからなかったため、導入前に確かめてください。ヘルプサイト・マニュアルは見つかりませんでした。契約は6ヶ月の自動更新です。Web接客のMATTRZ CX ZEROは、この記事では採点していません。

MATTRZの評判・口コミは？ → MATTRZの評判記事で詳しくまとめています。

9位 VWO（Wingify）｜A/B・Split URL・多変量の実験、2026年1月にAB Tastyと統合、英語中心・個別見積もり

向いている会社：英語で運用できる体制があり、A/B・Split URL・多変量のテストを1つのプラットフォームで回したい会社。有償の運用支援（英語）も視野に、規模の大きい実験を続けたい会社。

統合と表記について：https://vwo.com/jp/ は英語の https://wingify.com/ に転送され、サイトの冒頭に「AB Tasty and VWO have united」とあります。公式ブログ（2026年1月20日）で、VWOとAB Tastyが統合し、Wingifyブランドになったと案内しています。この記事では、検索されやすい名前に合わせて「VWO（Wingify）」と書いています。（公式ブログ）

テストの種類と出し分け：ABテストのページで、Web ExperimentationとしてA/B・Split URL・Multivariateのテストを案内し、「Target experiments by audience, context, and behavior」とテストの対象をオーディエンスで絞れるとしています。料金ページには、Growth に「Basic Targeting, Triggers」、Pro に「Advanced Targeting, Triggers」があります。（ABテスト）

料金：料金ページは「No fixed plans. Just a custom proposal built around your goals and scope.」で、金額は表示されていません。FAQに「Pricing is based on your Monthly Active Users (MAUs)」とあり、無料トライアルがあるとしています。プランはGrowth・Pro・Enterpriseで、どれもデモの予約から申し込みます。（料金）

支援：FAQに、有償の「Managed Services」で運用を支援するとあります。サポートは、Growth が Basic Support、Pro が Advanced Support、Enterprise が 24×7 Support です（英語）。

事例（公式の事例一覧の見出し。数字は各社の自社発表で、日付は確認していません）

• Cosentino：ナビゲーションの変更のテストで +140% leads
• Haller Enterprises：ホームページの簡素化で +24.49% booking value per visitor
• TAP Air Portugal：ヘッダーのログインのアイコン・文言のテストで +5.38% login CTA clicks、バナーの配置のテストで +44.62% CTA clicks

（事例一覧）

注意点：画面・サポートは英語中心で、日本語の画面・窓口・ヘルプは見つかりませんでした（日本語版の料金ページは、転送先で表示されなくなっていました）。料金は個別見積もりです。広告・UTMごとにLPの中身を変える記載は、Experimentationの中では見つかりませんでした。ビジュアルエディターや統計のレポートの方式は、今の公式ページで確かめてから判断してください。

VWO（Wingify）の評判・口コミは？ → VWOの評判記事で詳しくまとめています。

10位 Crazy Egg｜ヒートマップとABテストを1つで、Multi-Armed Bandit、英語中心・年払いのみ・Plus $99/mo から

向いている会社：英語の画面で問題なく、ヒートマップで見た課題をすぐABテストで確かめたい、小規模〜中規模のサイト。料金表を見て、PVの上限と金額を決めてから試したい会社。

テストの種類：料金ページで、Plus以上に「Unlimited A/B Testing」があります。サポートのABテストのカテゴリーには、Page Editorでのテスト、URL Redirect Tests、Multi-Armed Bandit Testing（成果のよいパターンへ自動で配分する方式）とClassic Split Testingのガイドが並びます。テストの対象は、Plusでデバイス、Proでデバイス・国・UTM・コンバージョンなど、Enterpriseですべてのオーディエンスのセグメントで指定できます。（料金、ABテストのサポート）

料金：Starter $29/mo（月5,000PV、ABテストの記載なし）、Plus $99/mo（150,000PV）、Pro $249/mo（500,000PV）、Enterprise $599/moで、「All plans are billed annually. No overages, ever.」とあり、年払いのみで超過料金はかからないとしています。全プランに30日の無料トライアルがあり、FAQではトライアルにカードの登録が必要としています。無料プランもありますが、ABテストの記載はありません（FAQ、11月5日確認）。金額は$表記で、税や通貨の明記はありません。

事例：事例一覧に、WallMonkeysの「ヒートマップとABテストでCVR 550%増」があります（事例一覧の要約、自社発表）。「449,000以上のサイト」で使われているとするのは自社表示です。（WallMonkeys）

注意点：画面・サポートは英語中心で、日本語の画面・窓口・代理店は見つかりませんでした。料金ページでABテストが載っているのはPlus（$99/mo）からで、Starterと無料プランにはABテストの記載がありません。Page Editorはサポートの記事名でだけ確認でき、コードを書かずに使えるという明記は見つからなかったため、ノーコードには数えていません。FAQの「JavaScriptは非同期で、サイトの速度を落とさない」は自社表示で、この記事では検証していません。ヒートマップ・録画の機能は「ヒートマップツールおすすめ10選」で比べています。

Crazy Eggの評判・口コミは？ → Crazy Eggの評判記事で詳しくまとめています。

11位 Squad beyond｜広告LPをノーコード・ローコードで作り、広告とLPの組み合わせをコントロール、無償の実装支援

向いている会社：広告用のLP（記事LP・アンケートLP・スワイプLPなど）を社内ですばやく作り、広告とLPの組み合わせを見ながら回したい広告主・広告代理店。デザインの実装を手伝ってもらいながら運用したい会社。

LP制作と広告の連動：製品ページの「LP制作エディター」は、LP・記事LP・アンケートLP・スワイプLPなどを「ノーコードやローコードで直感的、誰でも簡単に制作」できるとしています。「ブランチオペレーション」は「広告媒体の広告と、LPの相性を自動で可視化し、シームレスにコントロールできる機能」です。ほしいパーツは無料で制作するとしています。ABテストは、2020年の自社リリースで提供開始時の機能として案内され、広告クリエイティブとLPの組み合わせでテストできるとしていました。今の公式サイトでは、利用企業の声に「ABテストも最短でスピーディーに行える」とあります。（製品、概要）

支援：サポートのページに、チャットサポート（「最初の返信までの平均待ち時間は30秒」＝自社表示）、無制限の面談、簡単なデザインの実装などのHTML・CSSのサポートを無償で行うこと、コミュニティ・交流会、広告媒体の設計からLPO・レポーティングまでのベストプラクティス資料があります。（サポート）

料金：公式サイトに料金ページは見つからず、金額の記載もありませんでした。比較サイトに金額の掲載がありますが、公式で確認できなかったため、この記事では載せていません。

事例：事例一覧に、sizebookの「お問い合わせ1.5倍」があります（自社発表、日付は確認していません）。（事例）

注意点：多変量テスト・リダイレクトテスト・勝ちパターンの判定、セグメントでの出し分け、AIの機能は見つかりませんでした。2025年9月の自社リリースでは、出し分けの機能は今後の予定とされていました。テストの設計・運用の代行は、明記が見つかりませんでした。「90社以上との連携」（広告媒体・ASP・カートなど）は自社表示です。料金と契約期間は、問い合わせで確かめてください。

Squad beyondの評判・口コミは？ → Squad beyondの評判記事で詳しくまとめています。

12位 エフ・コード（CODE Marketing Cloud・f-tra EFO）｜f-tra EFOの入力支援と簡易ABテスト、5フォームまで月額55,000円（税込）

向いている会社：申込・会員登録フォームの入力離脱を減らしたい会社。入力支援の有無や設定の違いを、簡易ABテストで比べたい会社。設定は代行してもらい、電話で相談しながら運用したい会社。

EFOとテスト：f-tra EFOのページに、かな・住所の自動入力、リアルタイムアラート、離脱ブロックなどの入力支援が並びます。「簡易ＡＢテスト機能」は、ユーザーに対してランダムに「ログ取得のみ（入力支援なし）／入力支援機能プランA／入力支援機能プランB」を切り替えて比べる機能で、URLを分けるリダイレクトのテストではありません。（f-tra EFO、機能）

CODE Marketing Cloudについて：CODE Marketing Cloudは「LPのCVR改善や離脱防止施策」をノーコードで行うWeb施策ツールですが、出し分けとテストの対象はバナー・メッセージなどのポップアップ（Web接客）のため、この記事の点には数えていません。ポップアップのテスト・出し分けは「Web接客ツールおすすめ10選」で比べています。（CODE Marketing Cloud）

料金と支援：料金ページに「月額 55,000円(税込)～」、入力支援プランは5フォームまで月額55,000円（税込）、契約期間6ヶ月〜とあります。初期費用の項目はなく、初期設定代行 33,000円（税込）〜/フォーム、設定変更代行 11,000円（税込）〜/フォームのオプションがあります。窓口は電話（03-6272-8991）・メールで、受付は平日10時〜18時です。サポートサイトに、よくある質問・操作マニュアル・導入の注意点があります。（料金、サービス）

事例：吉野家（CODE Marketing Cloud＋f-tra EFO）で、CVRが約28%向上、会員登録フォームの完了率が約10%改善したとする2019年2月の自社リリースがあります。2つの製品を組み合わせた成果で、時点の古い事例です。（自社リリース）

注意点：LPの中身を書き換えるテストは見つかりませんでした。f-tra EFOの無料トライアルは、現行のページに記載がありませんでした。「平均導入効果 22%UP」は自社表示です。契約は6ヶ月からです。

エフ・コードの評判・口コミは？ → エフ・コードの評判記事で詳しくまとめています。

目的別のおすすめ

無料・少額でABテストを始めたい

• SiTest：フリープランは月0円で、月3,000PV・1ドメインまでです。2週間の無料トライアルもあります。
• Ptengine（Experience）：料金ページのFAQで、Experienceは無料で使えるとしています。A/Bテスト・リダイレクトテストを持ちます。
• ミエルカヒートマップ：無料プラン（1URL）と10日間のトライアルがあります。ABテストはファーストプラン以上です。
• Crazy Egg：ABテストはPlus $99/mo（年払いのみ）からで、全プランに30日の無料トライアルがあります（英語中心）。

エンジニアなしで社内で回したい

• DLPO：「コードを記述せずに実装可能」なビジュアルエディターで、ブロック単位のABテストを作れます。
• KARTE Blocks：「サイトを見たまま編集、10秒でパターン作成」としています。
• MATTRZ LPO：開発担当者に頼まずにテキスト・画像を変えるノーコードのA/Bテストがあります。
• SiTest：ノーコードで画像やテキストを編集してテストできます。

広告の訴求ごとにLPを出し分けたい（広告LP）

• DLPO：リスティング広告、Facebook・Instagram広告、DSP広告ごとのパーソナライズを公式に書いています。
• KARTE Blocks：広告などの流入経路をもとにしたパーソナライズと、1つのURLでのLPのブロックの組み替えがあります。
• Squad beyond：広告用のLPをエディターで作り、広告とLPの相性を可視化してコントロールします。
• MATTRZ LPO：広告の訴求軸ごとにLPを変えてテストする活用例を挙げています。
• Optimizely：UTM・gclidで広告経由の訪問者に配信し、utm_termを見出しに表示する例があります（英語）。

フォームの入力離脱を減らしたい（EFO）

• Gyro-n EFO：21の入力支援機能が標準で、フォームのA/Bテストがあります。月額15,000円〜（税別）、1ヶ月の無料トライアルです。
• エフ・コード（f-tra EFO）：かな・住所の自動入力、リアルタイムアラート、離脱ブロックがあり、5フォームまで月額55,000円（税込）です。
• MATTRZ EFO：ふりがなの自動入力、住所の自動補完、残数ナビゲーションなどがあり、基本料金30,000円〜（税別、フォームUU別）です。
• SiTest：LPのテスト・出し分けと同じツールで入力支援を使えます。

ヒートマップで見てからすぐ試したい

• SiTest・ミエルカヒートマップ・Ptengine：ヒートマップとABテストを1つで持つ国内のツールです。
• Crazy Egg：ヒートマップとABテストを1つで持つ海外のツールです（英語中心）。
• ヒートマップの機能そのものを比べたい場合は、「ヒートマップツールおすすめ10選」を参考にしてください。

大規模サイトで本格的に実験したい

• Optimizely：A/B・多変量・リダイレクト・Stats Engineを持ち、テストの計画・設計を支援するソリューションパートナーがあります。
• VWO（Wingify）：A/B・Split URL・Multivariateのテストと、有償のManaged Servicesがあります。
• どちらも英語中心で、料金は個別見積もりです。日本語のサポートが必要なら、DLPO・KARTE Blocksも比べてください。

テストの設計・運用を任せたい

• DLPO：ABテスト代行 月額30万円〜、LPOプロジェクト代行 月額50万円〜（税表記なし）で、テストの設計からレポート作成までを任せられるとしています。
• ミエルカヒートマップ：ABテストに専任コンサルタントの設計支援が無料で付くとしています。
• SiTest：UI/UXコンサルティング（見積もり）があります。
• 制作から丸ごと任せたい場合は、「LP制作会社おすすめ10選」を参考にしてください。

LPOの進め方とABテストの注意点

LPOは、次の流れを繰り返すのが基本です。ヒートマップでの課題の見つけ方は、「ヒートマップツールおすすめ10選」でも説明しています。

1. 課題を見つけ、仮説を立てる：アクセス解析やヒートマップで、どこで離脱しているか、どの要素が見られていないかを確かめ、「ファーストビューの見出しを広告の訴求に合わせればCVRが上がる」のように仮説にします。
2. パターンを作る：仮説に沿って、変える要素を決めてパターンを作ります。1度にたくさんの要素を変えると、どの変更が効いたかがわからなくなります。複数の要素の組み合わせを調べたい場合は、多変量テストを使います。
3. テストを配信する：配信比率と、テストの対象（デバイス、流入元、新規か再訪かなど）を決めて配信します。スマホとPCでは見え方も行動も違うため、分けて見るのが一般的です。
4. 判定する：パターンごとの数に差が出ても、偶然のことがあります。ツールの判定の基準を確かめ、基準を満たすまで途中で止めないようにします。例えばPtengine（Experience）は、勝率（初期値95%）、最低期間（初期値7日）、各パターンの表示100人以上・目標達成30人以上を優勝の判定の条件にしています（公式ヘルプ）。
5. 反映して、次の仮説へ：勝ったパターンを本番に反映します。ミエルカヒートマップの勝ちパターンの100%配信のように、ツールの中で反映できるものもあります。

テストの期間中に、広告の配信やセール・季節の影響で訪問者の質が変わると、結果がゆがむことがあります。広告の入稿内容を大きく変える時期は避けるか、テストの対象を絞って比べましょう。必要なアクセスの量は、CVの数や差の大きさで変わるため、この記事では「何PVあればよい」とは決めていません。ツールのヘルプの判定基準を目安にしてください。

LPOツールの費用の目安

LPOツールの費用は、初期費用と月額の利用料に分かれ、月額はPV・UU・フォーム数などで変わるのが一般的です。ここでは、今回の12のツールの公式サイトで確認できた金額を載せます。金額は2026年11月7日（一部は11月5日）に確認したもので、契約の前に最新のものを確かめてください。

公式に出ている金額

税の扱いは各社の表記のままで、ドル建てはドルのまま載せています。SiTest・ミエルカヒートマップ・Ptengine（Experience）の有料プラン、Optimizely、VWO（Wingify）、Squad beyondは、金額が公式で見つからないか、個別見積もりでした。

公式の金額をもとにした計算

最低の月額と、公式に出ている期間で、公式の金額をもとに編集部が計算しました。税区分は各社の表記のままです。DLPOとKARTE Blocksは最低契約期間の記載がないため、12ヶ月続けた場合で計算しています。

この計算は単純な掛け算・足し算で、実際の見積もりとは一致しません。PV・UUの増加、オプション、代行の費用で金額は変わります。

比較サイトの金額について

比較サイトの記事にも、DLPO・Squad beyond・VWOなどの金額が載っています。ただ、出所や時点がわからないものや、公式で確認できないものがあったため、この記事では比較サイトの金額は使っていません。

料金を比べるときに見ること

• 何で月額が決まるか：PV（KARTE Blocks、MATTRZ LPO、Crazy Egg）、フォームのUU（Gyro-n EFO、MATTRZ EFO）、フォーム数（f-tra EFO）、MAU（VWO（Wingify））など、ツールごとに違います。テストを入れるページのPVと、フォームの数・UUを先に調べておきましょう。
• 上限を超えたとき：KARTE Blocksは従量での自動の変動がなく上限を引き上げられる、Crazy Eggは超過料金がかからないとしています。MATTRZ LPOはPVの段階で月額が上がります。
• 最低契約期間：Gyro-n EFO・MATTRZ・f-tra EFOは6ヶ月から、SiTestのエンタープライズは原則12か月、ミエルカヒートマップは6か月か12か月の一括前払い、Crazy Eggは年払いのみです。
• 税込・税抜・ドル：税別（Gyro-n EFO、MATTRZ）、税込（f-tra EFO）、税表記なし（DLPO、KARTE Blocks）、ドル（Crazy Egg）が混ざっています。予算を組むときは、見積もりで税と通貨を確かめてください。

LPOツールを選ぶときの注意点

表示のちらつきとタグの設置

同じURLのまま要素を書き換えるテストでは、元のページが一瞬見えてから切り替わる「ちらつき」が起きることがあります。ちらつきや表示速度への影響は、タグの設置の方法やサイトの作りで変わります。この記事では検証していません。Optimizelyの「flicker-free」、Crazy Eggの「JavaScriptは非同期で、サイトの速度を落とさない」は、どちらも自社表示です。導入の前に、自社のLPでテストのタグを入れたときの表示を確かめてください。

表示速度

テストのタグや出し分けの処理が増えると、ページの表示が遅くなることがあります。表示速度は広告の成果や検索にも関わるため、導入の前後で速度を測っておきましょう。

リダイレクトテストと検索エンジン

URLを分けるリダイレクトテストでは、テスト用のページが検索結果にどう扱われるかが気になります。検索エンジンへの影響の考え方は、Googleの公式の説明（Google検索セントラル）を確かめ、ツールの設定がそれに合うかをツールの提供元にも確認してください。この記事では、SEOへの影響を判断していません。

Cookieの同意と外部送信

LPOツールは、訪問者のブラウザにCookieを置いたり、閲覧の情報を外部のサーバーに送ったりすることがあります。Cookieの同意の取り方や、電気通信事業法の外部送信の決まりへの対応、プライバシーポリシーへの記載が必要になることがあります。どの対応が必要か、法令に合うかは、この記事では判断していません。導入の前に、社内の担当部署とツールの提供元に確認してください。

フォームで集める情報

EFOツールは、フォームに入力された名前や連絡先などの扱いに関わることがあります。入力の内容をツールの側でどう扱うかは、個人情報保護法の考え方に沿って、契約で確かめておくのが一般的です。法令への対応が十分かどうかは、この記事では判断していません。

広告の審査とLPの出し分け

広告ごとにLPの中身を変える場合、広告の審査で確認されたLPと、実際に表示されるLPの内容が違うと問題になることがあります。キャンペーンの表示や価格の表示によっては、景品表示法が関わることもあります。各広告媒体のポリシーと法令に合うかは、この記事では判断していません。出し分けのパターンを作る前に、広告の担当者と確認してください。

PV・UUの上限と契約の更新

PVやUUの上限を超えたときに、計測やテストが止まるのか、料金が上がるのかはツールで違います。MATTRZは6ヶ月の自動更新、ミエルカヒートマップは一括前払いです。解約の連絡の期限は、契約書で確かめてください。

テストを回し続ける担当者

LPOツールは、入れただけでは成果が出ません。仮説を立て、パターンを作り、結果を判定して反映する担当者と時間を、あらかじめ決めておきましょう。社内で手が回らない場合は、DLPOのABテスト代行やミエルカヒートマップの設計支援のような、提供元の支援メニューも比べてください。

LPOツールを導入する流れ

1. 目的と見る数字を決める

問い合わせ・資料請求・購入のどれを増やしたいか、フォームの完了率を上げたいのかを決め、CVR・CV数・フォーム完了率など何で成果を見るかを決めます。

2. 対象のページと必要な機能を決める

広告LPか、サービスサイトか、フォームかで、必要な機能が変わります。リダイレクトテスト・多変量テスト・広告別の出し分け・EFOのどれが必要かを整理します。

3. 2〜3のツールを比べ、無料プラン・トライアルで試す

公式の機能・料金・課金の単位を比べ、無料プランやトライアルがあるツールは実際のLPで試します。タグを入れたときの表示、管理画面の使いやすさ、日本語のサポートを確かめます。

4. 見積もりと契約の条件を確かめる

PV・UU・フォーム数での月額、初期費用、最低契約期間と更新、税の扱い、上限を超えたときの扱いを確かめます。

5. タグの設置と初期設定

タグを設置し、目標（CV）と計測を設定します。MATTRZは要件定義シートとキックオフでの管理画面の説明、Gyro-n EFOは2フォームまでの初期設定無料、f-tra EFOは初期設定代行（有料）のように、提供元の導入支援を使えるツールもあります。

6. テスト・判定・反映を繰り返す

仮説を立ててテストを配信し、判定の基準を満たしたら反映します。結果と学びを記録し、次の仮説につなげます。

関連する成功事例

• LPOツールの成功事例8選
• LP作成ツールの成功事例3選｜外注待ち・すぐ直せない・予算不足の壁をどう越えたか

よくある質問

無料で使えるLPOツールは？

今回の12のツールでは、SiTestのフリープラン（月0円、月3,000PV・1ドメイン）、Ptengineの Experience（料金ページのFAQで無料で利用できるとしています）、ミエルカヒートマップの無料プラン（1URL）があります。ミエルカヒートマップのABテストはファーストプラン以上で、Crazy Eggの無料プランにもABテストの記載はありません。無料トライアルは、SiTest（2週間）、ミエルカヒートマップ（10日間）、Gyro-n EFO（1ヶ月）、Crazy Egg（30日）、VWO（Wingify）にあります。

Googleオプティマイズの代わりは？

Googleオプティマイズは、今回の比較には入れていません。提供の状況は、Googleの公式ヘルプで確かめてください。無料・少額でABテストを始めるなら、SiTest・Ptengine（Experience）・ミエルカヒートマップ・Crazy Egg、大規模な実験ならOptimizely・VWO（Wingify）が候補になります。

ABテストツールとLPOツールの違いは？

ABテストはLPOの手段の1つで、LPOツールはABテストに加えて、出し分け（パーソナライズ）、LPの作成・編集、EFOなどを持つものが多くあります。この記事では、テストの種類と、出し分け・LP編集・EFOの両方で点を付けています。

ヒートマップツールとどちらを先に入れる？

課題がまだわからない場合は、ヒートマップで「どこで離脱しているか」を見てから、LPOツールで直したパターンを試す順番が基本です。SiTest・ミエルカヒートマップ・Ptengine・Crazy Eggはヒートマップとテストを1つで持つため、最初から両方をそろえることもできます。

ABテストはSEOに影響する？

テストの方法や設定によって、検索エンジンでの扱いが変わることがあります。特にURLを分けるリダイレクトテストを使う場合は、Googleの公式の説明と、ツールの提供元の設定の案内を確かめてください。この記事では、SEOへの影響を判断していません。

エンジニアがいなくても使える？

コードを書かずにパターンを作れると公式に書いているツールがあります。DLPO（「コードを記述せずに実装可能」）、KARTE Blocks（「サイトを見たまま編集」）、SiTest・ミエルカヒートマップ・MATTRZ LPO（ノーコードのABテスト）、Ptengine（ノーコード or ローコード）、Squad beyond（ノーコードやローコードでLP制作）、Optimizely（no-code experiments）です。タグの設置は必要になるため、最初の設置だけは社内の担当者か、提供元の導入支援に頼むことになります。

EFOツールは別に必要？

フォームの入力支援まで1つで済ませたいなら、SiTest（入力支援）やMATTRZ（MATTRZ LPOとMATTRZ EFO）があります。フォームの改善を重点的に行うなら、Gyro-n EFOやf-tra EFOのようなEFOに強いツールを、LPOツールと組み合わせる方法もあります。

何PVあればABテストできる？

必要なアクセスの量は、CVの数やパターンの差の大きさで変わるため、この記事では決めていません。ツールの判定の条件が目安になります。例えばPtengine（Experience）は、各パターンの表示100人以上・目標達成30人以上などを優勝の判定の条件にしています（初期値、公式ヘルプ）。アクセスが少ないページでは、多変量テストよりも、大きく変えたパターン同士のA/Bテストから始めるのが現実的です。

関連するおすすめ記事

• ヒートマップツールおすすめ10選｜無料プラン・録画・ABテスト・料金で比較：ページの中の動き（クリック・スクロール・録画）を「見る」ツールを選びたい場合
• Web接客ツールおすすめ10選｜ポップアップ・EFO・パーソナライズの機能と料金で比較：ポップアップやバナーで訪問者に「働きかける」ツールを選びたい場合
• LP制作会社おすすめ10選｜費用・CVR改善（LPO）・広告連携で比較：LPの制作や改善を会社に任せたい場合
• アクセス解析ツールおすすめ9選｜GA4との違い・料金・プライバシー対応で比較：サイト全体の数字を計測・分析するツールを選びたい場合
• 広告運用ツールおすすめ8選｜レポート自動化・入札支援・効果測定を料金と対応媒体で比較：広告の効果測定やレポートを効率化したい場合
• ノーコード開発ツールおすすめ12選｜料金・機能・AI対応で比較：テストではなく、LPやサイトそのものをノーコードで作りたい場合
• LP作成ツールおすすめ8選｜STUDIO・ペライチ・ferretなどを比較

まとめ

合計点では、DLPOとSiTestが21点で並び、テストの種類の点でDLPOを1位、SiTestを2位にしました。3位はミエルカヒートマップ（20点）です。Ptengine（Experience）とKARTE Blocksは19点で並び、テストの種類の点でPtengine（Experience）を4位、KARTE Blocksを5位にしました。6位はGyro-n EFO（16点）です。OptimizelyとMATTRZ LPO（MATTRZ EFO）は15点で並び、テストの種類の点でOptimizelyを7位、MATTRZ LPOを8位にしました。VWO（Wingify）・Crazy Egg・Squad beyond・エフ・コードは14点で並び、テストの種類と実績の点で、この順に9位〜12位にしました。

• 無料・少額で始めたい：SiTest、Ptengine（Experience）、ミエルカヒートマップ、Crazy Egg（英語）
• エンジニアなしで回したい：DLPO、KARTE Blocks、MATTRZ LPO、SiTest
• 広告の訴求ごとに出し分けたい：DLPO、KARTE Blocks、Squad beyond、MATTRZ LPO、Optimizely
• フォームの離脱を減らしたい：Gyro-n EFO、エフ・コード（f-tra EFO）、MATTRZ EFO、SiTest
• 大規模に実験したい：Optimizely、VWO（Wingify）（どちらも英語中心）
• 設計・運用まで任せたい：DLPO、ミエルカヒートマップ、SiTest

点数は公式に情報が出ているかを多く見ているため、点が低いツールでも、目的が合えば第一候補になります。どのツールでも、月額が何で決まるか（PV・UU・フォーム数）、最低契約期間と更新、税と通貨、タグを入れたときの表示、Cookieの同意と外部送信の扱いは、契約の前に確かめてください。各ツールの口コミや注意点は、比較表のツール名のリンクから確認できます。

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月7日。12のツールの公式サイト（製品・機能ページ、料金、公式ヘルプ、事例、会社概要）をChromeで開いて確認しました。SiTest・ミエルカヒートマップ・KARTE Blocks・Ptengine・Crazy Eggの一部（支援・料金・会社の情報）は、11月5日に公式サイトで確認したものです。エフ・コードの吉野家の事例、Squad beyondのABテストと社名変更、Mattrzの会社の情報は、自社名義のプレスリリースで補いました。
• 調べた情報源：各社の公式サイト、公式ヘルプ、自社名義のプレスリリース、比較サイト（ITトレンド、BOXIL、ITreview、ASPIC、起業LOG、ミツモアなど）。比較サイトはツールを探す手がかりにだけ使い、点数・金額には使っていません。社員の口コミ（転職の評判）は使っていません。
• 掲載するツール：検索上位の比較記事に載るツールと、Abinの既存の記事で調べたツールのうち、ツールの中でテストを作って配信する機能か、LPの出し分け・編集・EFOの機能を公式で確認できたものから選びました。KAIZEN UX（Kaizen Platform）は、今回は公式でツール単体の契約・料金を確認できなかったため、掲載を見送りました。ポップアップ・接客シナリオのテストが中心のツールと、計測・分析が中心のツールは、比べる対象から外しています。
• 確認できなかった点：ミエルカヒートマップの料金表（画像・ダウンロード）の金額、Ptengine（Experience）の有料プランの金額、Optimizely・VWO（Wingify）・Squad beyondの金額、DLPOの課金の単位と税の扱い、KARTE Blocksの税の扱いと最低契約期間は、今回確認できていません。事例の日付は、日付を書いたもの以外は確認していません。
• 判断が分かれる点：数え方によって点が変わりうる項目があります。VWO（Wingify）のテストの種類は、今の公式ページで読めたA/B・多変量・Split URLだけを数え、以前の料金ページにあったビジュアルエディターや統計のレポートは、そのページが表示されなくなっていたため数えていません。Optimizelyのリダイレクト実験は、公式ヘルプの記事の文中で読めたため③に数えました。広告ごとの出し分けは、KARTE Blocks（「広告などの流入経路」をもとにしたパーソナライズ）、Ptengine（Facebook広告からの再訪問者への配信の例）、MATTRZ LPO（顧客名を伏せた活用例）を②に数えました。DLPOの料金は、公式に金額はあるものの課金の単位が書かれていないため、点の付け方の段のうち低い方の2点にしました。Squad beyondの事例の「売上2倍」は、LPの成果と切り分けにくいため実績に数えていません。エフ・コードの「分析改善のご提案」はテストの設計の支援と読めないため支援③に、管理画面での設定はLP・フォームの見た目を編集するエディターではないためノーコード④に、それぞれ数えていません。KARTE Blocksの有料サービス・パートナーでの「改善提案」も、テストの設計・運用の代行と読めないため支援③に数えていません。Crazy EggのPage Editorは、サポートの記事名だけでノーコードの明記がないため④に数えていません。迷った場合は低い方の点にしています。
• 公式サイトに書かれた機能・料金・支援・事例で採点しています。表示のちらつき、表示速度への影響、テスト結果の正確さ、管理画面の使いやすさは、同じ条件で試す検証を行っていないため比べていません。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各ツールの事例の出典は、本文の各ツールの紹介にも記載）

• DLPO：製品・料金
• DLPO：ABテスト
• DLPO：多変量テスト
• DLPO：パーソナライズ
• DLPO：AIパーソナライズ
• DLPO：LPOコンサルティング
• DLPO：事例
• SiTest：料金・機能一覧
• SiTest：多変量テスト
• SiTest：パーソナライズLP
• SiTest：AIエージェント
• SiTest：事例
• ミエルカヒートマップ：機能一覧
• ミエルカヒートマップ：ABテスト機能アップデート
• ミエルカヒートマップ：料金プラン
• ミエルカヒートマップ：事例
• KARTE Blocks：ABテスト
• KARTE Blocks：編集・配信
• KARTE Blocks：LPO
• KARTE Blocks：料金
• KARTE：TENTIALの事例
• Ptengine：Experience 概要（ヘルプ）
• Ptengine：結果の分析（ヘルプ）
• Ptengine：ユーザーグループ（ヘルプ）
• Ptengine：料金
• Ptengine：事例
• Gyro-n EFO
• Gyro-n EFO：入力支援
• Gyro-n EFO：フォームA/Bテスト
• Gyro-n EFO：料金
• Gyro-n EFO：導入事例
• Gyro-n EFO：FAQ
• Optimizely：Experimentation
• Optimizely：Plans
• Optimizely：顧客一覧
• Optimizely：リダイレクト実験の記事（docs）
• Optimizely：広告経由の訪問者への最適化（docs）
• MATTRZ LPO
• MATTRZ EFO
• Wingify：VWOとAB Tastyの統合（公式ブログ、2026年1月20日）
• Wingify：A/B testing
• Wingify：Pricing
• Wingify：Case studies
• Crazy Egg：Pricing
• Crazy Egg：A/B Testing（サポート）
• Crazy Egg：WallMonkeysの事例
• Squad beyond：製品
• Squad beyond：概要
• Squad beyond：サポート
• Squad beyond：事例
• 株式会社Squad
• エフ・コード：f-tra EFO
• エフ・コード：f-tra EFO 機能
• エフ・コード：f-tra EFO 料金
• エフ・コード：f-tra EFO サービス
• エフ・コード：CODE Marketing Cloud
• エフ・コード：吉野家の事例（自社リリース、2019年2月）