インフルエンサー施策とステマ規制:「広告であること」を明らかにする|SNSマーケティングの基本 第6回
監修田中 磨生株式会社Abin 代表取締役
株式会社Abin代表取締役。AI SaaSの上場企業やHR系ベンチャーのマーケティング責任者を経て、2023年BtoBマーケティング特化のコンサルティング会社株式会社Abinを設立。創業から30社以上のBtoBマーケティングの戦略立案から実行までを行う。2025年には株式会社プロベルの役員に就任。NYマーケティング株式会社の執行役員も務める。
執筆Abin編集部

この回で分かること:①インフルエンサー施策とは何か、どんなときに向いているか、②広告であることを隠す「ステルスマーケティング(ステマ)」を規制するルールの要点、③インフルエンサーに依頼するときの進め方と注意点。前回は、ふだんの投稿とSNS広告の組み合わせ方を学びました。今回は、自社以外の発信者の力を借りる施策と、そこで必ず守るべきルールを扱います。
この回は、消費者庁が公表している資料をもとに、一般的な考え方を説明するものです。個別の施策が規制にあたるかどうかの判断は、消費者庁の資料を確かめるか、専門家に相談してください。

インフルエンサー施策とは
インフルエンサーとは、SNSなどで多くの人に影響を与える発信者のことです。インフルエンサー施策とは、企業がインフルエンサーに依頼して、商品やサービスを紹介する投稿をしてもらう施策です(図1)。
インフルエンサー施策が向いているのは、次のような場面です。
- 自社のアカウントがまだ育っていない:フォロワーの少ない段階でも、インフルエンサーのフォロワーに届けられます。
- 使ってみた感想が伝わりやすい商品:化粧品、食品、家電、アプリなど、実際に使った人の言葉で魅力が伝わる商品。
- 特定の趣味や関心を持つ人に届けたい:アウトドア、子育て、料理、ゲームなど、特定の分野に詳しい発信者は、その分野に関心のある人とつながっています。
フォロワー数だけで選ばない
インフルエンサーを選ぶとき、フォロワー数の多さだけで決めるのは危険です。フォロワー数が多くても、自社の商品と関係のない分野の発信者では、フォロワーの関心とずれてしまいます。
選ぶときは、次の点を確かめましょう。
- 発信の分野と、フォロワーの関心:自社の商品と相性のよい分野か。
- 投稿への反応の質:コメントの中身は、フォロワーとのやりとりになっているか。
- これまでの発信の内容:過去に問題のある発信をしていないか。自社のブランドの印象と合うか。
フォロワー数は少なくても、特定の分野で信頼されている発信者(マイクロインフルエンサーと呼ばれることもあります)に依頼するほうが、結果につながることもあります。
インフルエンサーを選ぶときの考え方として、最も適切なものはどれでしょう?
- フォロワー数が最も多い人を選べば、必ず成果が出る
- 発信の分野やフォロワーの関心が自社の商品と合っているか、反応の質や過去の発信も確かめて選ぶ
- 有名であれば、分野は関係ない
答えと解説
正解は2です。フォロワー数が多くても、関心のずれたフォロワーには商品が響きません。分野の相性、反応の質、過去の発信の内容を確かめて選びましょう。
ステルスマーケティングとは
ステルスマーケティング(ステマ)とは、広告であるのに、広告であることを隠して、第三者の自発的な感想のように見せる宣伝のことです。たとえば、企業がお金を払ってインフルエンサーに投稿してもらったのに、その事実を書かずに「個人的に気に入って使っている」ように見せる場合です。
消費者は、広告だと分かっていれば「宣伝だから、良いことを言っているのだろう」と割り引いて受け取ります。広告であることを隠すと、こうした判断ができなくなり、消費者を誤解させてしまいます。
ステマを規制するルールの要点
日本では、2023年10月1日から、景品表示法にもとづく告示「一般消費者が事業者の表示であることを判別することが困難である表示」(令和5年内閣府告示第19号)によって、ステマが規制されています(参考資料1)。消費者庁のQ&Aに沿って、要点を整理します。

規制の対象は「広告主」
規制の対象となるのは、自社の商品やサービスについて表示の内容を決めることに関わった事業者(広告主)です。消費者庁のQ&Aでは、広告主から依頼を受けて投稿するインフルエンサーなどの第三者は、原則として規制の対象ではないとされています(参考資料1)。つまり、ステマの責任を問われるのは、依頼した企業の側です。
「事業者の表示」にあたる例
インフルエンサーの投稿であっても、企業が内容の決定に関わっていれば、それは「事業者の表示(広告)」とみなされます。消費者庁のQ&Aでは、たとえば次のような場合が挙げられています(参考資料1)。
- 企業が投稿の内容を指定して依頼し、対価を支払っている場合。
- 「星5つの評価をする」「特定の感想を書く」ことを投稿の条件にしている場合。
- 販売を促す立場にある自社の従業員が、商品を宣伝する投稿をする場合。
- 好意的な感想だけを選んで、「お客さまの声」として掲載する場合。
広告であることを明らかにする方法
事業者の表示にあたる場合は、広告であることを、消費者にとって分かりやすく示す必要があります。消費者庁のQ&Aでは、「広告」「宣伝」「プロモーション」「PR」と表示する方法や、「A社から商品の提供を受けて投稿している」と文章で書く方法が例として挙げられています(参考資料1)。
示し方にも注意が必要です。同じQ&Aでは、投稿の本文ではなく返信の欄(ツリー)に書く場合や、動画の冒頭だけに表示する場合は、見落とされるおそれがあるため不十分なことが多いとされています。また、会社名や所属を示すだけでは不十分とされています。
「事業者の表示」にあたらない例
一方で、企業が関わっていても、第三者が自分の意思で書いた投稿であれば、通常は規制の対象にはなりません。消費者庁のQ&Aでは、たとえば次のような場合は、通常あたらないとされています(参考資料1)。
- もともと愛用していた商品について、自分の意思で投稿する場合。
- キャンペーンへの応募のための投稿で、企業が投稿の内容を指定していない場合。
ただし、無料で商品の提供を受けた後に投稿する場合などは、その旨を書いておくことが望ましいとされています。
消費者庁のQ&Aによると、ステマ規制で責任を問われる対象は原則として誰でしょう?
- 投稿を見たフォロワー
- 依頼を受けて投稿したインフルエンサー
- 表示の内容を決めることに関わった事業者(広告主)
答えと解説
正解は3です。規制の対象は、表示の内容の決定に関わった広告主です。インフルエンサーなどの第三者は原則として対象外とされていますが、企業が依頼する以上、広告であることをきちんと示してもらうよう、企業の側が責任を持って管理する必要があります。
インフルエンサーに依頼するときの進め方
ルールを踏まえて、インフルエンサーに依頼するときの進め方を整理します。

- 目的を決める:知ってもらいたいのか、サイトに来てほしいのか、購入につなげたいのか。目的によって、選ぶ人も、測る数字も変わります。
- 選ぶ:分野の相性、反応の質、過去の発信を確かめて選びます。
- 依頼の内容を取り決める:投稿の回数、時期、形式、報酬、商品の提供のしかたを決めます。このとき、広告であることの表示のしかた(「PR」などの表示を、本文の分かりやすい位置に入れる、など)を、必ず取り決めに含めます。
- 投稿を確認する:公開前に、事実の誤りや、言い過ぎた表現がないかを確かめます。公開後は、広告であることの表示が取り決めどおりに入っているかを確かめます。
- 効果を確かめる:投稿の反応や、サイトへの訪問、購入などを確かめます。サイトへの訪問を測るには、投稿に付けるリンクに、どこから来たかを区別できる印(パラメータ)を付けておく方法があります。測り方は次回で扱います。
発信者の言葉を尊重する
依頼するときに、投稿の文章を一字一句指定したくなるかもしれません。しかし、フォロワーは、その発信者の言葉や感想を信頼してフォローしています。事実の誤りや表現の行き過ぎは確認しつつ、感想そのものは発信者の言葉で語ってもらうほうが、フォロワーに届きやすくなります。もちろん、「良いことだけを書いてほしい」と感想を指定することは、前に見たとおり、それ自体が企業の表示にあたる理由の1つになります(図4)。

表現のルールにも気をつける
インフルエンサーの投稿も、広告であれば、景品表示法の不当表示の規制などが関わります。実際より著しく良く見せる表現や、根拠のない効果の表現が含まれていないか、企業の側で確かめましょう(参考資料2)。健康や美容に関わる商品は、ほかの法律による規制もあるため、特に注意が必要です。
インフルエンサーに投稿を依頼するときの取り決めとして、必ず含めるべきものはどれでしょう?
- 広告であることを、本文の分かりやすい位置に表示する方法
- 投稿に「良いことだけを書く」こと
- 企業から依頼を受けたことを書かないこと
答えと解説
正解は1です。依頼した投稿は広告にあたるため、広告であることを分かりやすく示す必要があります。感想の内容を指定したり、依頼の事実を隠したりすることは、ステマにつながるので避けます。

架空の例で見る:調理家電メーカーの施策
説明のための架空の例です。新しい調理家電を発売するメーカーが、料理の発信をしているインフルエンサー5人に、商品を提供して紹介してもらうことにしたとします。
メーカーは、フォロワー数が数十万人の有名な発信者ではなく、フォロワー数は数万人でも、平日の夕食の時短レシピを丁寧に発信していて、コメント欄でフォロワーとよくやりとりしている発信者を選びました。新商品のターゲットが、平日の料理を手早く済ませたい共働きの家庭だったからです。
依頼の取り決めでは、次の点を決めました。
- 投稿は1人2回、商品を使ったレシピを紹介する。
- 投稿の本文の最初に「PR」と、「○○社から商品の提供を受けています」と書く。
- 使った感想は、発信者の言葉で書いてもらう。良い点だけでなく、気になった点も書いてよい。
- 公開前に、商品の仕様の説明に誤りがないかだけを、メーカーが確認する。
発信者が気になった点(「お手入れの部品が少し多い」など)も正直に書いたことで、かえって投稿の信頼が高まり、コメント欄には購入を検討する人からの質問が多く寄せられました。
実務ではこう使う
インフルエンサー施策を始める前に、社内で「広告であることの表示のルール」を文書にしておきましょう。依頼するときの契約や取り決めに、そのルールを必ず入れます。過去に依頼した投稿についても、広告であることが分かるように表示されているかを確かめておくと安心です。社員が個人のアカウントで自社の商品を紹介する場合の扱いも、第4回のガイドラインに書き加えておきましょう。
ステマ規制の詳しい内容は、消費者庁の「ステルスマーケティングに関するQ&A」で確かめられます。インフルエンサー施策を含めたSNSの運用を外部に任せたい場合は、SNS運用代行のおすすめ比較や、TikTok運用代行のおすすめ比較が参考になります。
FOR BUSINESS
マーケティング・DXの発注先選びに迷ったら
ツギノテを運営する株式会社Abinは、BtoBマーケティングに特化したコンサルティング会社です。創業から30社以上のBtoBマーケティングを支援してきました。
相談無料ツギノテ編集部に相談する→この回のまとめ
- インフルエンサー施策は、発信者に依頼して商品を紹介してもらう施策。フォロワー数だけでなく、分野の相性・反応の質・過去の発信で選ぶ。
- ステマとは、広告であることを隠して、第三者の自発的な感想のように見せる宣伝。2023年10月1日から、景品表示法にもとづく告示で規制されている。
- 規制の対象は、表示の内容の決定に関わった広告主。内容を指定して依頼し対価を払う場合などは「事業者の表示」にあたる。
- 広告であることは、「広告」「PR」などの表示や、提供を受けた旨の記載で、本文の分かりやすい位置に示す。返信欄や動画の冒頭だけでは不十分なことが多い。
- 依頼の取り決めに表示のルールを必ず入れ、感想は発信者の言葉で語ってもらう。表現の行き過ぎにも注意する。
確認テスト
ステルスマーケティングの説明として、最も適切なものはどれでしょう?
- 広告の予算を少なくして、目立たないように出す広告
- 広告であるのに広告であることを隠し、第三者の自発的な感想のように見せる宣伝
- SNSの運営会社が表示する、すべての広告
答えと解説
正解は2です。ステマは、広告であることを隠すことで、消費者が「宣伝だから割り引いて考える」という判断をできなくさせる点が問題です。
消費者庁のQ&Aで、広告であることの示し方として「不十分なことが多い」とされている例はどれでしょう?
- 投稿の本文ではなく、返信の欄(ツリー)だけに書く
- 投稿の本文に「PR」と書く
- 投稿の本文に「A社から商品の提供を受けて投稿しています」と書く
答えと解説
正解は1です。返信の欄や動画の冒頭だけの表示は、見落とされるおそれがあるため、不十分なことが多いとされています。本文の分かりやすい位置に示しましょう。
消費者庁のQ&Aで、通常は「事業者の表示」にあたらないとされている例はどれでしょう?
- 企業が内容を指定して依頼し、報酬を払った投稿
- 「星5つの評価をする」ことを条件にした投稿
- もともと愛用していた商品について、自分の意思で書いた投稿
答えと解説
正解は3です。第三者が自分の意思で書いた投稿は、通常は事業者の表示にあたりません。内容を指定して依頼したり、評価を条件にしたりする場合は、事業者の表示にあたります。
インフルエンサーに依頼するときの感想の扱いとして、最も適切なものはどれでしょう?
- 良いことだけを書くよう、感想の内容を指定する
- 事実の誤りや行き過ぎた表現は確認しつつ、感想は発信者の言葉で語ってもらう
- 投稿の文章をすべて企業が書き、それをそのまま投稿してもらう
答えと解説
正解は2です。フォロワーは発信者の言葉を信頼しています。感想を指定すると、それ自体が事業者の表示にあたる理由になるうえ、投稿の信頼も損ないます。確認は事実と表現の行き過ぎにとどめましょう。
次回予告
第7回では、SNSの分析と改善を扱います。目的別に見るべき数字、サイトへの流入の測り方、そして数字から改善を回していく方法を学びます。
参考資料
- 消費者庁「ステルスマーケティングに関するQ&A」 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/faq/stealth_marketing/ (確認日:2026年11月12日)※告示の名称・施行日、規制の対象、事業者の表示にあたる例・あたらない例、表示の方法
- 消費者庁「事例でわかる景品表示法」(2026年3月改訂版) https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/assets/representation_cms201_260723_01.pdf (確認日:2026年11月12日)
この記事は役に立ちましたか?
NEXTあわせて読みたい
-
BPOサービス(業務アウトソーシング)おすすめ7選|コンタクトセンター・バックオフィスの外注先を規模・料金・事例で比較
-
Shopify制作会社おすすめ7選|Shopify Plus・越境EC・運用まで、認定・実績・事例で比較
-
マーケティング研修おすすめ7選|法人向けの基礎・実践・BtoB研修を料金・形式・実績で比較
-
ECコンサル会社おすすめ5選|楽天・Amazon・自社ECの売上を伸ばす支援会社を範囲・料金・事例で比較
-
広報・PR代行(PR会社)おすすめ7選|ベクトル・プラップジャパン・共同ピーアールなどを支援範囲・料金・事例で比較
-
企業データベースおすすめ6選|Speeda・帝国データバンク・東京商工リサーチ・ユーソナーなどを料金・収録数で比較
