ウェビナーツールおすすめ8選｜EventHub・Bizibl・Zoomなどを配信機能・集客・料金で比較
監修田中 磨生株式会社Abin 代表取締役
株式会社Abin代表取締役。AI SaaSの上場企業やHR系ベンチャーのマーケティング責任者を経て、2023年BtoBマーケティング特化のコンサルティング会社株式会社Abinを設立。創業から30社以上のBtoBマーケティングの戦略立案から実行までを行う。2025年には株式会社プロベルの役員に就任。NYマーケティング株式会社の執行役員も務める。
執筆Abin編集部
ウェビナーツールは、「何人まで、どんな形式（ライブ・録画・ハイブリッド）で配信できるか」「申込から参加ログまでのデータを集客や商談に活かせるか」「料金と運用・企画の支援が公式で見えるか」の3つで選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部が8つのツールの公式情報を同じ基準で調べたところ、合計点の上位はEventHub（20点）、V-CUBE セミナー（20点）、Bizibl（20点）でした。EventHubはウェビナーから展示会・カンファレンスまで1つで扱え、マネーフォワードの開催数4倍などの事例を公開しています。V-CUBE セミナーは配信のプロが準備から本番まで支え、スタジオ＋スタッフ込みで50万円〜の価格例を出しています。BiziblはBtoBのウェビナーマーケティングに絞り、参加ログのCRM連携と、関西電力の申込数約44%増などの事例があります。料金を公開しているツールでは、Zoho Webinar（無料プランあり）とLivestorm（参加者1人$3.00）が分かりやすい結果でした。
この記事の調べ方
- 調査日：2026年11月12日。各ツールの公式サイト（製品ページ、料金ページ、導入事例、会社概要）を開いて確認しました。
- 掲載の条件：オンラインでウェビナー（セミナー）を配信でき、申込・参加者の管理の機能を公式で確認できたツールを載せています。
- 評価軸：「開催・配信の機能」「集客・データ活用」「料金のわかりやすさ」「運用・企画の支援」「実績」の5つで、各5点、25点満点です。
- 第三者サイトの扱い：比較サイトはツールを探す手がかりにだけ使い、点数・本文の金額には使っていません。
- 自社発表の扱い：導入効果・開催実績・顧客名と数字のある事例は、各社の自社発表です。Abin編集部が検証したものではありません。
- 採点していないこと：映像・音声の品質や配信の安定性は、同じ条件で試す検証をしていないため採点していません。
目的別の結論
- BtoBで、ウェビナーから商談を増やしたいBizibl、EventHub
- ウェビナーに加えて、カンファレンス・展示会も開きたいEventHub
- 決算説明会・株主総会など、失敗できない配信をプロに任せたいV-CUBE セミナー
- 費用を抑えて始めたい・料金を見て決めたいZoho Webinar無料プランあり）、Livestorm（参加者単価
- 社内で使っている会議ツールでそのまま開きたいZoom Webinars、Microsoft Teams、Webex
- 数千人以上の大規模配信Zoom Webinars（最大100,000名）、V-CUBE セミナー
各ツールの口コミや評判は、ツールごとの評判記事にまとめています。
本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当する会社に「PR」と明記します。
ウェビナーツールおすすめ8選の比較表
点数は、後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。料金は公式で確認できたもので、税の扱いは各社の表記に従っています。ツール名のリンクから評判記事を読めます。
| 順位 | ツール（提供会社） | 開催・配信の機能 | 集客・データ活用 | 料金のわかりやすさ | 運用・企画の支援 | 実績 | 合計 | 特徴（一言） | 料金の目安（公式） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EventHub（EventHub） | 5 | 4 | 1 | 5 | 5 | 20点 | ウェビナーから展示会・カンファレンスまで1つで | 公式に金額なし（問い合わせ） |
| 2 | V-CUBE セミナー（ブイキューブ） | 5 | 3 | 4 | 5 | 3 | 20点 | 配信のプロがつく大規模・高信頼のライブ配信 | 配信スタジオ＋配信スタッフ込みで50万円〜（価格例） |
| 3 | Bizibl（Bizibl Technologies） | 4 | 5 | 1 | 5 | 5 | 20点 | BtoBのウェビナーマーケティングを自動化。CRM連携 | 公式に金額なし（問い合わせ） |
| 4 | Zoho Webinar（Zoho） | 4 | 4 | 5 | 3 | 2 | 18点 | 料金を公開、無料プランと14日間トライアル | 無料 US$0（20人）、スタンダード US$8〜、プロフェッショナル US$16〜（1主催者・月額・年払い） |
| 5 | Livestorm（Livestorm） | 4 | 4 | 5 | 2 | 2 | 17点 | 参加者1人あたりの従量課金。英語中心 | Pro 参加者1人あたり$3.00、Enterpriseは個別見積もり |
| 6 | Zoom Webinars（Zoom） | 5 | 4 | 3 | 2 | 2 | 16点 | ミーティングと同じ操作で最大100,000名の配信 | 出席者数とプランで変動（料金ページで表示、調査時は米ドル） |
| 7 | Microsoft Teams（Microsoft） | 3 | 3 | 5 | 3 | 2 | 16点 | Microsoft 365に含まれる。参加者300までのウェビナー | 例：Microsoft 365 Business Basic 1ユーザー月1,049円相当（年払い・税別） |
| 8 | Webex（シスコシステムズ） | 3 | 3 | 4 | 3 | 2 | 15点 | 会議とウェビナーを1つに。円で料金を公開 | ミーティング：Free 年0円、Starter 年17,880円、Business 年26,400円（ウェビナーは別タブで確認） |
同じ点数のツールは、「開催・配信の機能」→「集客・データ活用」→「実績」の順に点が高い方を上にしています。
- 20点の3つ：開催・配信の機能はEventHubとV-CUBE セミナーが5点、Biziblが4点です。EventHubとV-CUBE セミナーは集客・データ活用でEventHub 4点、V-CUBE セミナー 3点のため、EventHubを1位、V-CUBE セミナーを2位、Biziblを3位にしました。
- 16点の2つ（Zoom Webinars・Microsoft Teams）：開催・配信の機能がZoom Webinars 5点、Microsoft Teams 3点のため、Zoom Webinarsを6位、Microsoft Teamsを7位にしました。
この記事の会社を、あなたの会社向けに比べる各社の見出しの下の「＋比較に追加」で候補を選ぶか、このボタンで上位5社をまとめて比べられます。背景を話すだけで、AIが順位表と稟議書のたたき台をつくります。
AIで比べる →ウェビナーツールとは？会議ツールとの違いとタイプ
ウェビナーツールは、オンラインでセミナーや説明会を配信するためのツールです。会議ツール（Web会議）が「参加者全員が話す」前提なのに対し、ウェビナーは「主催者・登壇者が配信し、参加者は主に視聴する」前提で、次の機能を持つものが多くなります。
- 申込・登録：申込ページ（登録フォーム）を作り、参加者の情報を集める
- 配信：ライブ配信、録画（オンデマンド）配信、ライブ中に最初から見られる追っかけ再生
- 双方向：投票、Q&A、チャット、アンケート
- データ活用：誰が何分見たかの参加ログを取り、CRM・MAに渡して商談につなげる
ツールのタイプは、会議ツールの延長で使える「汎用型」（Zoom Webinars、Microsoft Teams、Webex）、料金を公開して低コストで使える「SaaS型」（Zoho Webinar、Livestorm）、BtoBのリード獲得・商談化に向けた「ウェビナーマーケティング型」（Bizibl、EventHub）、配信のプロが運営を支える「配信サービス型」（V-CUBE セミナー）に分かれます。
Abin編集部の選び方（評価軸5つ）
| 評価軸 | 5点の条件 |
|---|---|
| 開催・配信の機能 | 参加者の上限、配信形式（ライブ・録画・追っかけ再生・ハイブリッド）、双方向の機能（投票・Q&A・チャット） |
| 集客・データ活用 | 申込ページ・登録フォーム、流入元の追跡、参加ログの取得、CRM・MA連携、アーカイブの自動配信 |
| 料金のわかりやすさ | 金額・プランごとの上限の公開（5点）、価格例の公開（4点）、金額の一部（3点）、記載なし（1点） |
| 運用・企画の支援 | 企画支援、配信スタッフ・スタジオ、日本語サポート、専任担当の記載 |
| 実績 | 顧客名と成果の数字がある公式事例（3件以上で5点） |
点数は公式サイトの記載で付けています。使い勝手や配信の安定性などは、同じ条件で試す検証をしていないため点数に入れていません。公式で見つからなかった項目は低い点にしていますが、「できない」という意味ではありません。
おすすめのウェビナーツール8選
1位 EventHub｜ウェビナーから展示会まで1つで、開催数4倍などの事例
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 20点 |
| 開催・配信の機能 | 5点：ライブ〜アーカイブ配信、複製で定期開催、オンライン・オフライン・ハイブリッドに対応 |
| 集客・データ活用 | 4点：参加者同士のチャット・マッチング、視聴ログの取得 |
| 料金のわかりやすさ | 1点：料金の記載は見つからず |
| 運用・企画の支援 | 5点：イベントプロデュースプランで企画から開催まで支援（5,000件超の開催実績、自社表示） |
| 実績 | 5点：マネーフォワード（工数1/4・開催数4倍）、カオナビ（総商談の約40%）など |
| 提供会社 | 株式会社EventHub（2016年2月設立、東京都港区） |
| 料金（公式） | 公式に金額なし（問い合わせ） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：ウェビナーに加えて、カンファレンスや展示会も開くBtoB企業。参加者同士の交流や商談のマッチングを作りたい会社。
向いていない会社：ウェビナーを年に数回だけ開く会社、月数千円程度に費用を抑えたい会社。
機能・特徴：イベント管理SaaSとして、定期ウェビナーから大型カンファレンス、オフラインの交流会・展示会・商談会までを1つのツールで扱えるとしています。QRコードでの受付にも対応します。
事例：マネーフォワード（完全無人配信で工数1/4、開催数4倍）、カオナビ（総商談の約40%がイベントマーケティングから）、マツリカ（運営工数75%削減）、REHATCH（商談化率1.2倍）。（EventHub 導入事例）
注意点：料金は公開されていません。ウェビナーだけなら使わない機能も多くなります。
EventHubの評判・口コミは？ → EventHubの評判記事で詳しくまとめています。
2位 V-CUBE セミナー｜決算説明会・株主総会など、失敗できない配信をプロと
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 20点 |
| 開催・配信の機能 | 5点：大規模配信、冗長構成、低遅延モード、ライブ・オンデマンド・追っかけ再生 |
| 集客・データ活用 | 3点：チャット、パスワード設定。申込者データのCRM連携の記載は見つからず |
| 料金のわかりやすさ | 4点：スタジオ＋スタッフ込みの価格例を公開 |
| 運用・企画の支援 | 5点：準備（スライド・台本・画面構成）から本番の配信サポートまで（イベント支援実績30,000件、自社表示） |
| 実績 | 3点：りらいあコミュニケーションズなどの事例。成果の数字は今回確かめず |
| 提供会社 | 株式会社ブイキューブ |
| 料金（公式） | 配信スタジオ＋配信スタッフ込みで50万円〜（価格例） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：決算説明会・株主総会・記者会見・製薬の講演会など、失敗できない配信をプロに任せたい会社。
向いていない会社：毎週の小さな集客ウェビナーを自社で回したい会社、月額の費用を抑えたい会社。
機能・特徴：大人数への配信もスムーズで、サーバーを冗長構成にして配信トラブルに強いとしています。ロゴや背景合成などの画面演出にも対応します。
事例：公式のイベントDXの事例ページに、りらいあコミュニケーションズなどの導入事例が掲載されています。（ブイキューブ イベントDXの事例）
注意点：スタジオ＋スタッフ込みで50万円〜と高めです。毎週の集客ウェビナーには、自社で回せるツールの方が向く場合があります。
V-CUBE セミナーの評判・口コミは？ → V-CUBE セミナーの評判記事で詳しくまとめています。
3位 Bizibl｜開催業務を一元化・自動化し、参加ログをCRMへ
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 20点 |
| 開催・配信の機能 | 4点：開催業務のワンストップ化、自動ウェビナー（アーカイブの自動配信） |
| 集客・データ活用 | 5点：参加ログを漏れなく取得し、CRMや分析ツールに自動統合 |
| 料金のわかりやすさ | 1点：料金の記載は見つからず |
| 運用・企画の支援 | 5点：企画支援のメニュー、お役立ちウェビナー・記事 |
| 実績 | 5点：関西電力（申込数約44%増）、WACUL（工数70%削減）、ディグル（集客214%）など |
| 提供会社 | 株式会社Bizibl Technologies（2018年10月設立、東京都千代田区） |
| 料金（公式） | 公式に金額なし（問い合わせ） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：BtoBで、ウェビナーを商談づくりの柱にしたい会社。少人数で開催数を増やしたい会社。
向いていない会社：社内会議や株主総会などマーケティング以外の配信が中心の会社、CRM・MAを使っていない会社。
機能・特徴：ウェビナー業務の一元化と自動化で工数を減らし、アーカイブとデータ活用で成果を伸ばすとしています。導入効果の例として、月間申し込み件数2.4倍、運用工数80%ダウンなどを挙げています（自社表示）。
事例：関西電力（申込数約44%増・取次数約69%増）、MIL（運用工数月50時間削減、商談化件数3倍）、ディグル（集客214%アップ）、WACUL（工数70%削減・企画数2倍）。（Bizibl 事例）
注意点：料金は公開されていません。BtoBのマーケティング向けの色が濃いツールです。
Biziblの評判・口コミは？ → Biziblの評判記事で詳しくまとめています。
4位 Zoho Webinar｜料金を公開、登録フォームから分析まで低コストで
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 18点 |
| 開催・配信の機能 | 4点：参加者3,000人まで（プロフェッショナル）、最長24時間、投票・Q&A・録画・ライブストリーム |
| 集客・データ活用 | 4点：登録フォームの埋め込み・カスタマイズ、ソースの追跡、高度な分析 |
| 料金のわかりやすさ | 5点：プランごとの料金・参加者数を公開、14日間無料トライアル |
| 運用・企画の支援 | 3点：日本語メールサポート（スタンダード以上） |
| 実績 | 2点：顧客名と数字のある日本の事例は見つからず |
| 提供会社 | Zoho Corporation |
| 料金（公式） | 無料 US$0（20人）、スタンダード US$8〜、プロフェッショナル US$16〜（1主催者・月額・年払い） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：費用を抑えてウェビナーを始めたい中小企業。Zoho CRMなどを使っている会社。
向いていない会社：日本語の電話サポートを重視する会社、参加者が3,000人を超える配信。
機能・特徴：料金ページで、無料・スタンダード・プロフェッショナルなどのプランを公開しています。年間・月間ともボリュームディスカウントがあるとしています。
事例：公式の活用例のページで用途別の使い方を紹介しています。顧客名と数字のある日本の事例は見つかりませんでした。（Zoho Webinar 活用例）
注意点：料金はUS$表示です。日本の事例は少なめです。
Zoho Webinarの評判・口コミは？ → Zoho Webinarの評判記事で詳しくまとめています。
5位 Livestorm｜参加した人数ぶんだけ払う、海外製のウェビナーツール
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 17点 |
| 開催・配信の機能 | 4点：1セッション最大4時間（Pro）、イベント・録画無制限、リストリーミング（アドオン） |
| 集客・データ活用 | 4点：連携アプリ、AI Studio・翻訳字幕（アドオン）、カスタム分析（Enterprise） |
| 料金のわかりやすさ | 5点：参加者単価を公開 |
| 運用・企画の支援 | 2点：英語中心。専任のカスタマーサクセスはEnterprise |
| 実績 | 2点：日本企業の事例は見つからず |
| 提供会社 | Livestorm |
| 料金（公式） | Pro 参加者1人あたり$3.00、Enterpriseは個別見積もり |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：参加人数に応じて費用を払いたい会社。英語の管理画面に抵抗がなく、海外向けのウェビナーも開く会社。
向いていない会社：日本語の管理画面とサポートが必須の会社、円建ての請求が必須の会社。
機能・特徴：参加者のクレジットを購入し、ウェビナーで柔軟に使う方式です。ライブ参加・リプレイ・オンデマンド視聴のどれでも、1セッション1回の参加として数えます。
事例：日本企業の顧客名と数字のある事例は見つかりませんでした。
注意点：英語中心で、料金はドルまたはユーロ建てです。
Livestormの評判・口コミは？ → Livestormの評判記事で詳しくまとめています。
6位 Zoom Webinars｜ミーティングと同じ操作感で、最大100,000名の配信
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 16点 |
| 開催・配信の機能 | 5点：出席者最大100,000名、パネリスト最大1,000名、30時間（料金ページの比較表） |
| 集客・データ活用 | 4点：登録、ブランディング、イベント後の分析・レポート |
| 料金のわかりやすさ | 3点：料金ページで出席者数ごとに表示。調査時は米ドル表示 |
| 運用・企画の支援 | 2点：日本語の導入支援メニューの記載は今回確認できず |
| 実績 | 2点：日本企業のウェビナーの成果の数字は確かめず |
| 提供会社 | Zoom Communications, Inc. |
| 料金（公式） | 出席者数とプランで変動（料金ページで表示、調査時は米ドル） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：社内でZoomを使っていて、同じ操作で大人数のウェビナーを開きたい会社。
向いていない会社：申込から商談までツールの中で追いかけたいBtoBマーケティング（MA・CRM連携が前提）、配信の運営を外部に任せたい会社。
機能・特徴：Webinars・Webinars Plus・Eventsのプランがあり、ウェビナー、バーチャル・ハイブリッドイベント、オンデマンド配信、研修などの用途を挙げています。
事例：公式サイトに利用企業の事例がありますが、日本企業のウェビナーの成果の数字は今回確かめていません。（Zoom Webinars）
注意点：料金は出席者の上限で変わります。マーケティングのデータ活用はMA・CRMとの連携が前提です。
Zoom Webinarsの評判・口コミは？ → Zoom Webinarsの評判記事で詳しくまとめています。
7位 Microsoft Teams｜Microsoft 365の中で、小〜中規模のウェビナーを追加費用を抑えて
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 16点 |
| 開催・配信の機能 | 3点：会議の参加者数上限300、30時間。ウェビナーの開催はプランで○の有無が異なる |
| 集客・データ活用 | 3点：出席者登録・レポート機能つきのウェビナー |
| 料金のわかりやすさ | 5点：法人向けプランの料金を円で公開 |
| 運用・企画の支援 | 3点：サポートはプランに含まれる。ウェビナー専用の支援は見つからず |
| 実績 | 2点：ウェビナーの成果の数字がある日本企業の事例は確かめず |
| 提供会社 | Microsoft |
| 料金（公式） | 例：Microsoft 365 Business Basic 1ユーザー月1,049円相当（年払い・税別） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：すでにMicrosoft 365を使っていて、社内説明会や取引先向けの小〜中規模のウェビナーを開きたい会社。
向いていない会社：参加者が300人を超える配信、申込ページのデザインやCRM連携を重視するマーケティング。
機能・特徴：法人向けプランの比較表に「ウェビナーの開催（出席者登録、レポート機能付き）」の項目があります。ブレークアウトルーム、録画と文字起こし、ライブキャプションも使えます。
事例：公式サイトにTeamsの導入事例の一覧がありますが、ウェビナーの成果の数字までは今回確かめていません。
注意点：会議の参加者数の上限は300です。ウェビナー機能があるプランを比較表で確認してください。
Microsoft Teamsの評判・口コミは？ → Microsoft Teamsの評判記事で詳しくまとめています。
8位 Webex｜会議とウェビナーを1つのサービスで、Slidoの投票・Q&A
| 項目 | 点数・内容 |
|---|---|
| 合計 | 15点 |
| 開催・配信の機能 | 3点：ミーティングは最大1,000人（Enterprise）。一部のプランにWebexイベントが含まれる |
| 集客・データ活用 | 3点：ライブ投票・Q&A（Slido）、字幕、クラウド録画 |
| 料金のわかりやすさ | 4点：ミーティングのプランは円で公開。ウェビナー専用の料金は別タブ |
| 運用・企画の支援 | 3点：Advanced Support（Starter以上） |
| 実績 | 2点：日本企業のウェビナーの成果の数字は確かめず |
| 提供会社 | シスコシステムズ（Cisco） |
| 料金（公式） | ミーティング：Free 年0円、Starter 年17,880円、Business 年26,400円（ウェビナーは別タブで確認） |
| 確認日 | 2026年11月12日 |
向いている会社：会議とウェビナーを1つのサービスでまとめたい会社。すでにWebexを使っている会社。
向いていない会社：商談化までのデータ活用を重視するBtoBマーケティング、英語の画面に抵抗がある担当者。
機能・特徴：料金ページに「Meetings」と「Webinars & Events」のタブがあり、Starter以上ではAI Assistant、Slidoによるライブ投票・Q&A、字幕が使えます。
事例：公式サイトにお客様事例がありますが、日本企業のウェビナーの成果の数字は今回確かめていません。（Webex お客様事例）
注意点：ウェビナー専用の料金は料金ページの「Webinars & Events」で確認してください。
Webexの評判・口コミは？ → Webexの評判記事で詳しくまとめています。
目的別のおすすめ
BtoBで、ウェビナーから商談を増やしたい
Biziblは、開催業務の一元化・自動化と、参加ログのCRM・分析ツールへの自動統合を打ち出し、関西電力（申込数約44%増）、MIL（商談化件数3倍）などの事例があります。EventHubも、カオナビ（総商談の約40%がイベントから）、REHATCH（商談化率1.2倍）などの事例があります。
ウェビナーに加えて、カンファレンス・展示会も開きたい
EventHubは、オンライン・オフライン・ハイブリッドのイベントを1つのツールで扱い、参加者同士のチャットや商談のマッチング、QRコードでの受付にも対応します。
決算説明会・株主総会など、失敗できない配信をしたい
V-CUBE セミナーは、サーバーの冗長構成と、配信のプロによる準備から本番までの支援を打ち出しています。スタジオ＋スタッフ込みで50万円〜の価格例があります。
料金を見て、低コストで始めたい
Zoho Webinarは無料プラン（参加者20人・最長60分）と14日間の無料トライアルがあり、有料は1主催者あたり月US$8〜です。Livestormは参加者1人あたり$3.00の従量課金です。
社内で使っている会議ツールで開きたい
Zoom Webinarsは最大100,000名、Microsoft Teamsは会議の上限300、Webexはミーティングのプランを円で公開しています。社内の会議ツールと同じ操作で始められます。
ウェビナーツールの費用の目安
ウェビナーツールの費用は、料金の決まり方がツールによって大きく違います。
| 決まり方 | ツールの例 | 公式で確認できた金額 |
|---|---|---|
| 主催者ごとの定額（参加者の上限で変動） | Zoho Webinar | 無料 US$0、スタンダード US$8〜、プロフェッショナル US$16〜（月額・年払い） |
| 参加者ごとの従量課金 | Livestorm | Pro 参加者1人あたり $3.00 |
| 会議ツールのライセンスに含まれる | Microsoft Teams、Webex | Teams：Business Basic 1,049円など（年払いの月額相当・税別）、Webex：Starter 年17,880円など |
| 出席者の上限で決まる | Zoom Webinars | 料金ページで出席者数ごとに表示 |
| 配信の運営を含む | V-CUBE セミナー | スタジオ＋スタッフ込みで50万円〜 |
| 個別見積もり | Bizibl、EventHub | 公式に金額なし |
年間の開催回数、1回あたりの参加人数、録画の自動配信を使うか、配信の運営を外部に頼むかを決めてから、同じ条件で見積もってください。
ウェビナーツールを選ぶときの注意点
目的を「集客」か「配信」かで分ける
リードを集めて商談につなげたいなら、申込・参加ログ・CRM連携が強いツール。説明会や株主総会を確実に配信したいなら、配信の安定性と運営支援が強いサービスが向きます。
参加人数の上限と料金の関係
多くのツールは参加者の上限や参加者数で料金が変わります。想定の最大人数を決めてから比べてください。
録画の活用
ウェビナーの録画を自動で配信し続けると、開催の手間を増やさずに申込を集められます。アーカイブの自動配信があるかを確かめてください。
海外製ツールの言語と通貨
Zoho Webinar、Livestorm、Zoom Webinarsは料金がドル表示でした。請求の通貨・税、日本語サポートの範囲を確認してください。
ウェビナーツールを導入する流れ
1. 目的と、追いかける数字を決める
申込数、参加率、商談数など、ウェビナーで増やしたい数字を決めます。
2. 参加人数と開催回数を出す
1回あたりの最大人数と年間の開催回数で、ツールのプランと費用が決まります。
3. 申込から開催後までの流れを作る
申込ページ、リマインドメール、当日の配信、アンケート、録画の公開、営業への引き継ぎの流れを決めます。
4. 小さな回で試す
社内向けや少人数の回で、配信と申込の流れを試してから本番に使います。
5. 録画を活用し、数字を見て直す
録画の自動配信で申込を集め続け、申込数・参加率・商談数を毎回見て改善します。
どこに頼むか迷ったら、まずは相談から
相談無料ツギノテ編集部に相談する→関連する成功事例
よくある質問
無料で使えるウェビナーツールは？
Zoho Webinarの無料プラン（参加者20人・最長60分）、Webex Free（1回40分・100人までのミーティング）などがあります。
ZoomのミーティングとZoom Webinarsの違いは？
Zoom Webinarsは主催者・パネリストが配信し、出席者は視聴が中心です。料金ページの比較表では出席者は最大100,000名とされています。
ウェビナーから商談を増やすには？
参加ログを取り、CRM・MAに渡して営業がフォローできる仕組みが要ります。Bizibl、EventHubはこの用途に向けたツールです。
配信を外部に任せたい場合は？
V-CUBE セミナーは配信スタジオとスタッフ込みのプランがあります。
ウェビナーの録画はどう活用できますか？
Biziblはアーカイブの自動配信、EventHubはアーカイブ配信を打ち出しています。録画を定期的に配信すると、開催の手間を増やさずに申込を集められます。
参加率を上げるには？
申込後のリマインドメール、開催直前の案内、追っかけ再生や録画の案内が効きます。ツールのリマインド機能と、申込から開催までの日数を確かめてください。
関連するおすすめ記事
- メール配信システムおすすめ
- MAツール（BtoB向け）おすすめ
- MAツールおすすめ
- MAツール（BtoB向け）の成功事例
- イベント管理システムおすすめ8選｜EventHub・EventRegist・eventosなどを比較
- 動画配信システムおすすめ8選｜J-Stream Equipmedia・ULIZA・クラストリームなどを比較
FOR BUSINESS
マーケティング・DXの発注先選びに迷ったら
ツギノテを運営する株式会社Abinは、BtoBマーケティングに特化したコンサルティング会社です。創業から30社以上のBtoBマーケティングを支援してきました。
相談無料ツギノテ編集部に相談する→まとめ
ウェビナーツールは、配信の規模と形式、申込から商談までのデータ活用、料金と支援の見えやすさで選ぶと失敗しにくくなります。今回の8つでは、EventHub、V-CUBE セミナー、Biziblが20点で上位に並びました。BtoBの商談づくりならBiziblとEventHub、失敗できない配信ならV-CUBE セミナー、低コストで始めるならZoho WebinarやLivestormが候補です。
調査方法と出典
- 確認日：2026年11月12日。各社の公式サイトを開いて確認しました。料金や機能は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
- 比較サイトの順位・点数・金額は使っていません。導入社数や事例の数字は各社の自社発表です。
- 判断が分かれる点：Zoom Webinarsの料金は料金ページで出席者数ごとに表示されますが、調査時は米ドル表示だったため、料金を3点にしています。Microsoft Teamsはウェビナーの機能がプランによって異なるため、開催・配信の機能を3点にしています。Webexは円で確認できたのがミーティングのプランのため、料金を4点にしています。迷った場合は低い方の点にしています。
- 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。
出典
この記事は役に立ちましたか？
NEXTあわせて読みたい
