提案書・報告書の型:そのまま使える構成とチェックリスト|伝わる資料作成とプレゼン 第5回
監修田中 磨生株式会社Abin 代表取締役
株式会社Abin代表取締役。AI SaaSの上場企業やHR系ベンチャーのマーケティング責任者を経て、2023年BtoBマーケティング特化のコンサルティング会社株式会社Abinを設立。創業から30社以上のBtoBマーケティングの戦略立案から実行までを行う。2025年には株式会社プロベルの役員に就任。NYマーケティング株式会社の執行役員も務める。
執筆Abin編集部

この回で分かること:①仕事でよく使う資料(提案書・社内企画書・報告書・定例報告)の構成の「型」と、どの資料にも使える1枚の要約の書き方、②型を使うときに、読み手と目的に合わせて調整するポイント、③提出前に確かめるチェックリスト。第1回から第4回までの考え方を、すぐに使える形にまとめます。

型を使うメリットと注意点
資料を毎回ゼロから組み立てるのは大変です。よく使う資料の 型(構成の決まった並び)を持っておくと、次のような良いことがあります。
- 速くつくれる:何をどの順番で書けばよいかが決まっているので、中身を考えることに集中できる
- 抜けが減る:「費用を書き忘れた」「次の行動がない」といった抜けを防げる
- 読み手も読みやすい:同じ型の資料が続くと、読み手もどこに何が書いてあるかが分かる
ただし、型は 目的を果たすための道具 であって、すべての欄を埋めることが目的ではありません。読み手がすでに知っていることは省き、読み手が気にしていることは厚くする、という調整が必要です。型を使う前に、第1回の設計図(読み手・目的・使われ方)を必ず確認しましょう。
型1:社外向けの提案書
お客さまに商品やサービス、施策を提案する資料です。読み手は、提案を受ける担当者と、その上司(決裁者)です。

| 順番 | 構成 | 書くこと |
|---|---|---|
| 1 | 提案の要約 | 何を提案し、お客さまに何が良くなるのかを1枚で |
| 2 | 現状と課題 | お客さまの状況と、解決したい課題(ヒアリングの内容をもとに) |
| 3 | 課題の原因 | なぜその課題が起きているのか |
| 4 | 解決策 | 提案する施策やサービスの中身 |
| 5 | 期待できる効果 | 何がどれくらい良くなる見込みか。前提条件も書く |
| 6 | 費用 | 金額と内訳、支払いの条件 |
| 7 | 進め方と体制 | スケジュール、担当者、お客さまにお願いすること |
| 8 | 次のステップ | 次に何を決めてほしいか、いつまでに |
提案書で特に大切な3つのポイント
- 課題はお客さまの言葉で書く:「現状と課題」は、提案する側の言いたいことではなく、ヒアリングでお客さまが話したことをもとに書きます。お客さまが「そうそう、それが困っている」と思える課題から始めると、その後の提案を聞いてもらいやすくなります。
- 効果には前提を添える:「問い合わせが2倍になります」と言い切るのではなく、「同じ業界の事例をもとにした見込みで、〇〇を前提としています」のように、根拠と前提を書きます。根拠のない数字は、信頼を失う原因になります。
- 担当者が社内で説明できる形にする:提案書は、担当者が上司に説明するときにも使われます。担当者がいなくても伝わるよう、1枚目の要約だけで「何を・なぜ・いくらで」が分かるようにしておきます。
営業の提案活動をチームで進める方法は、インサイドセールスの講座でも扱っています。
社外向けの提案書で「現状と課題」を書くときに、最も大切なことはどれでしょう?
- 自社の商品の強みを中心に書く
- ヒアリングでお客さまが話したことをもとに、お客さまの言葉で書く
- できるだけ多くの業界データを並べる
答えと解説
正解は2です。お客さまが「そうそう、それが困っている」と感じられる課題から始めると、その後の提案を受け入れてもらいやすくなります。自社の強みは、解決策の中で示します。
型2:社内向けの企画書・稟議
社内で新しい施策や予算の承認をもらうための資料です。読み手は、承認する上司や経営者です。
| 順番 | 構成 | 書くこと |
|---|---|---|
| 1 | お願いしたいこと | 何を承認してほしいか。金額・期間・人員 |
| 2 | 背景と目的 | なぜ今これをやるのか。会社や部門の目標とのつながり |
| 3 | 施策の中身 | 何を、どうやるのか |
| 4 | 効果の見込み | 何を、どの指標で、いつ確かめるか |
| 5 | 費用と体制 | 予算の内訳、担当者、ほかの業務への影響 |
| 6 | リスクと対策 | うまくいかなかった場合の対応、やめる判断の基準 |
| 7 | ほかの案との比較 | 何もしない場合、別の方法をとる場合との違い |
社内の承認でよく聞かれること
社内の企画書では、決裁者がよく気にすることに先回りして答えておくと、承認が通りやすくなります。
- 「なぜ今なのか」:来年ではだめなのか。今やらないと何を失うのか
- 「どうなったら成功なのか」:効果を確かめる指標と、確かめる時期
- 「うまくいかなかったらどうするのか」:途中でやめる判断の基準や、損失を小さくする方法
- 「ほかの方法ではだめなのか」:何もしない、外部に任せる、小さく試す、などの選択肢との比較
特に「ほかの案との比較」は、抜けやすい項目です。案が1つしかないと、決裁者は「これしかないのか」と不安になります。何もしない場合を含めて2〜3案を並べ、自分のおすすめとその理由を示す と、判断しやすい資料になります。効果を測る指標の決め方は、KPI設計とマーケ予算の立て方が参考になります。
社内の企画書で「ほかの案との比較」を入れる理由として、最も適切なものはどれでしょう?
- 資料の枚数を増やして、しっかり検討したように見せるため
- 自分の案が通らなかったときの言い訳にするため
- 決裁者が、選択肢を比べたうえで判断できるようにするため
答えと解説
正解は3です。案が1つしかないと、決裁者は「ほかに方法はないのか」と判断を迷います。何もしない場合を含めて比べ、おすすめと理由を示すと、判断しやすくなります。

型3:報告書(プロジェクトや施策の結果報告)
終わった施策やプロジェクトの結果を報告する資料です。読み手は、上司や関係部門です。

| 順番 | 構成 | 書くこと |
|---|---|---|
| 1 | 結論 | 目標に対してどうだったか。一言で |
| 2 | 結果の数字 | 目標と実績、前回や前年との比較 |
| 3 | うまくいった要因・いかなかった要因 | なぜその結果になったのか |
| 4 | 学び | 次に生かせること |
| 5 | 次の行動 | 続けること、やめること、変えること。判断をお願いしたいこと |
報告書でよくある失敗は、やったことを時系列で並べるだけ になることです。「4月に準備を始め、5月に実施し、6月に集計しました」という経過は、読み手にとってはあまり重要ではありません。読み手が知りたいのは、結果がどうだったか、そしてこれからどうするか です。経過は必要なら補足に回しましょう。
悪い結果こそ早く、はっきり
目標に届かなかった報告は、書きにくいものです。しかし、悪い結果をあいまいに書いたり、最後に小さく書いたりすると、読み手は判断を誤ったり、あとで「なぜ早く言わなかったのか」と信頼を失ったりします。悪い結果も1枚目で言い切り、要因と次の対策をセットで示す のが、信頼される報告書の書き方です。
型4:定例報告(週次・月次)
毎週・毎月の会議で、決まった数字や進み具合を報告する資料です。
| 順番 | 構成 | 書くこと |
|---|---|---|
| 1 | 今回のポイント | 先回から変わったこと、いちばん伝えたいことを3つ以内 |
| 2 | 主な数字 | 決まった指標の実績と目標との差。毎回同じ形で |
| 3 | 進んでいること・遅れていること | 遅れている場合は理由と対策 |
| 4 | 相談・お願い | 判断や協力をお願いしたいこと |
定例報告で大切なのは、毎回同じ形で書く ことです。グラフの種類や数字の並び順が毎回変わると、読み手は前回との違いを見比べにくくなります(第4回の「反復」)。そのうえで、毎回の「今回のポイント」で、先回から変わったことを一番上に書きます。変化がない数字を毎回ていねいに説明する必要はありません。
FOR BUSINESS
マーケティング・DXの発注先選びに迷ったら
ツギノテを運営する株式会社Abinは、BtoBマーケティングに特化したコンサルティング会社です。創業から30社以上のBtoBマーケティングを支援してきました。
相談無料ツギノテ編集部に相談する→型5:1枚にまとめる要約(エグゼクティブサマリー)
役員や経営者に向けて、長い資料の内容を1枚にまとめた要約を求められることがあります。また、どの型の資料でも、1枚目に要約を置いておくと、読み手は全体をすばやくつかめます。1枚の要約は、次の4つの段落で組み立てると書きやすくなります。
- 結論とお願い:何を判断してほしいのか、自分のおすすめは何か
- 理由:そう考える根拠を3つ前後。数字があれば1つずつ添える
- 費用・リスク:何がかかり、何が起こりうるか
- 次の行動:承認された場合、誰がいつ何をするか
1枚の要約を書くときは、本編を読まなくても判断できるか を基準にします。要約だけを読んだ決裁者が「これなら承認できる」「この点だけ確認したい」と言えれば、要約の役目は果たせています。逆に、「詳しくは本編を参照」ばかりの要約は、要約になっていません。
練習:経過中心の報告を書き直す
次の架空の報告の冒頭を、型3に沿って書き直してみましょう。
書き直す前:「4月にメールマガジンの改善プロジェクトを立ち上げ、5月に件名のテストを3回行いました。6月にはデザインを変更し、7月に結果を集計しました。開封率は目標の25%に対して22%でした。」
書き直した後:「開封率は22%で、目標の25%に届きませんでした。件名のテストでは改善が見られた一方、配信の時間帯が合っていなかったことが主な要因です。来月から配信時間を朝に変えて検証したく、了承をお願いします。」
書き直した後は、結論(目標未達)→要因→次の行動の順になっており、読み手は最初の3文で状況と判断すべきことをつかめます。
型を自分の資料に合わせて調整する
型はあくまで出発点です。次のように、読み手と目的に合わせて調整します。

- 省く:読み手がすでに知っていること(何度も説明した背景など)は、1行にするか省く。
- 厚くする:読み手が気にしていること(費用に厳しい上司なら費用と効果、現場の負担を気にする部門長なら体制)は、スライドを増やしてでも厚くする。
- 入れ替える:読み手の関心がいちばん高いものを前に出す。たとえば、すでに方向性は合意していて費用だけが論点なら、費用のスライドを2枚目に持ってくる。
プロジェクトの結果報告書で、最初に書くべきものはどれでしょう?
- 目標に対してどうだったかという結論
- プロジェクトを始めた日から順番に、やったことの経過
- 担当したメンバー全員の名前
答えと解説
正解は1です。読み手が知りたいのは、結果がどうだったか、そしてこれからどうするかです。経過は、必要なら補足に回します。
提出前のチェックリスト
どの型の資料でも、提出する前に次の項目を確かめましょう。

| 観点 | チェック項目 |
|---|---|
| 中身 | 1枚目だけで、結論と読み手にしてほしいことが分かるか |
| 中身 | 読み手が気にしていることに、先回りして答えているか |
| 構成 | メッセージの一文だけを読んで、話の筋が通るか |
| 構成 | 1枚のスライドに、メッセージが1つだけになっているか |
| 見た目 | メッセージと図・グラフの内容が合っているか |
| 見た目 | 余白・整列・色の使い方がそろっているか |
| 正確さ | 数字の出典と期間が書かれているか。計算は合っているか |
| 正確さ | 社名・人名・商品名・日付に誤りがないか |
| 正確さ | 社外秘の情報や、ほかのお客さまの情報が混ざっていないか |
特に最後の項目は、ほかの案件の資料をもとに作ったときに起こりやすい失敗です。前の資料の社名や数字が残っていないか、最後に必ず確かめましょう。
実務ではこう使う
- 型を社内で共有する:チームでよく使う型を1つのファイルにまとめておくと、メンバーごとの資料の質のばらつきが減る。営業資料の管理にはセールスイネーブルメントツールを使う方法もある。
- チェックは別の人にも頼む:自分でつくった資料の誤りには、自分では気づきにくい。提出前に、同僚に1枚目と数字だけでも見てもらうと安心。
- 型は使いながら育てる:「この項目はいつも質問される」と分かったら型に加え、「いつも空欄になる」項目は削る。会議で出た質問をメモしておき、次の資料の型に反映するのがおすすめ。
この回のまとめ
- 型を持っておくと、速く、抜けなく、読みやすい資料がつくれる。ただし欄を埋めることを目的にしない。
- 社外向けの提案書は、お客さまの言葉で課題を書き、効果には前提を添え、担当者が社内で説明できる形にする。
- 社内の企画書は、「なぜ今か」「成功の基準」「うまくいかなかったら」「ほかの案との比較」に先回りして答える。
- 報告書は経過ではなく、結果と次の行動を先に書く。悪い結果こそ1枚目で言い切る。
- 定例報告は毎回同じ形で書き、変わったことを一番上に置く。提出前はチェックリストで確かめる。
確認テスト
資料の「型」の使い方として、最も適切なものはどれでしょう?
- 型のすべての欄を、必ず同じ分量で埋める
- 読み手と目的に合わせて、省く・厚くする・入れ替えるといった調整をする
- 型どおりの順番を、どんな場合でも変えない
答えと解説
正解は2です。型は出発点です。読み手がすでに知っていることは省き、気にしていることは厚くし、関心の高いものを前に出すなど、目的に合わせて調整します。
提案書に「導入すると問い合わせが2倍になります」と書くとき、最も適切な書き方はどれでしょう?
- 根拠は書かずに、自信を持って言い切る
- 数字は信用されないので、効果は書かない
- 見込みの根拠と前提条件をあわせて書く
答えと解説
正解は3です。根拠や前提のない数字は、信頼を失う原因になります。どんな事例やデータをもとにした見込みで、何を前提としているかを書きましょう。
目標に届かなかったプロジェクトの報告書の書き方として、最も適切なものはどれでしょう?
- 1枚目で結果を言い切り、要因と次の対策をセットで示す
- 良かった点を先に並べ、目標に届かなかったことは最後に小さく書く
- 結果の数字は書かずに、がんばった経過を中心に書く
答えと解説
正解は1です。悪い結果をあいまいにすると、読み手が判断を誤ったり、あとで信頼を失ったりします。早く、はっきり伝え、次の対策を示すことが信頼につながります。
ほかの案件の提案書をもとに新しい提案書をつくったとき、提出前に特に確かめるべきことはどれでしょう?
- フォントの種類が前の資料と同じか
- 前の案件の社名や数字、ほかのお客さまの情報が残っていないか
- スライドの枚数が前の資料と同じか
答えと解説
正解は2です。前の資料の社名や数字が残っていると、信頼を大きく損ない、情報漏えいにもつながります。提出前に必ず確かめましょう。
次回予告
第6回は「プレゼンの話し方と質疑、生成AIで資料をつくるときの注意」です。資料を使って話すときのコツ、質問への答え方、そして生成AIを資料づくりに使うときに気をつけることを学び、全6回をまとめます。
参考資料
- バーバラ・ミント著、山崎康司訳『新版 考える技術・書く技術:問題解決力を伸ばすピラミッド原則』ダイヤモンド社(1999年)。結論を先に置く組み立て方の考え方を参考にしています。https://www.diamond.co.jp/_itemcontents/0201_biz/49027-9.html (確認日:2026年11月13日)
- 本文中の型・資料・数字の例は、考え方を説明するための架空のものです。各社の実際の様式に合わせて調整してください。
この記事は役に立ちましたか?
NEXTあわせて読みたい
-
BPOサービス(業務アウトソーシング)おすすめ7選|コンタクトセンター・バックオフィスの外注先を規模・料金・事例で比較
-
Shopify制作会社おすすめ7選|Shopify Plus・越境EC・運用まで、認定・実績・事例で比較
-
マーケティング研修おすすめ7選|法人向けの基礎・実践・BtoB研修を料金・形式・実績で比較
-
ECコンサル会社おすすめ5選|楽天・Amazon・自社ECの売上を伸ばす支援会社を範囲・料金・事例で比較
-
広報・PR代行(PR会社)おすすめ7選|ベクトル・プラップジャパン・共同ピーアールなどを支援範囲・料金・事例で比較
-
企業データベースおすすめ6選|Speeda・帝国データバンク・東京商工リサーチ・ユーソナーなどを料金・収録数で比較
