ブランドの効果の測り方:認知・好意・推奨をどう確かめるか(総まとめ)|ブランディング入門 第6回
監修田中 磨生株式会社Abin 代表取締役
株式会社Abin代表取締役。AI SaaSの上場企業やHR系ベンチャーのマーケティング責任者を経て、2023年BtoBマーケティング特化のコンサルティング会社株式会社Abinを設立。創業から30社以上のBtoBマーケティングの戦略立案から実行までを行う。2025年には株式会社プロベルの役員に就任。NYマーケティング株式会社の執行役員も務める。
執筆Abin編集部

この回で分かること:①ブランドづくりの効果を、顧客の頭の中の変化(認知・連想・好意・推奨)として測る考え方、②アンケート調査、ブランドリフト調査、NPS、指名検索の数など、代表的な測り方とその使い分け、③測った結果を次の打ち手につなげる進め方と、全6回の振り返り。前回は、約束を体験と社内の行動で守る方法を学びました。最後の回では、その取り組みが本当に顧客の頭の中に届いているかを確かめる方法を学びます。

ブランドの効果は「顧客の頭の中」で測る
ブランドづくりの成果は、売上だけでは測りきれません。売上には、価格・営業・季節・競合の動きなど、ブランド以外の多くの要因が影響するからです。また、ブランドの効果はゆっくり表れるため、短い期間の売上だけを見ていると、「ブランディングは効果がない」と判断を誤ることがあります。
第1回で学んだように、ブランドの本体は顧客の頭の中にあります。そこで、ブランドの効果は、顧客の頭の中がどう変わったか を、段階に分けて測ります(図1)。
| 段階 | 確かめること | 主な指標の例 |
|---|---|---|
| 認知 | そのブランドを知っているか、思い出せるか | 再認率(名前を見せて知っている割合)、再生率(名前を見せずに挙がる割合) |
| 連想 | 何が思い浮かぶか。約束どおりの連想があるか | 自由回答で出る言葉、約束の連想を挙げた人の割合 |
| 好意・検討 | 好きか、候補に入れたいか | 好意度、比較検討に入れる割合 |
| 選択 | 実際に選んでいるか、選び続けているか | 購入意向、継続率、リピート率 |
| 推奨 | 人にすすめたいか | NPS、紹介の数、口コミの量 |
第2回で学んだアーカーやケラーの要素と、ほぼ対応していることに気づくでしょう。ブランドの資産を、測れる数字に置き換えたものだと考えると分かりやすくなります。
よくある誤解:「認知度が上がれば成功」
測りやすいからといって、認知度だけを追いかけるのは危険です。第2回で学んだように、知られていても、約束どおりの連想がなかったり、好かれていなかったりすれば、選ばれる理由にはなりません。認知・連想・好意・選択・推奨のどこで止まっているかを見る ことで、次に取り組むべき課題が見えてきます。
ブランドの効果を売上だけで判断しないほうがよい理由として、最も適切なものはどれでしょう?
- 売上はブランドとまったく関係がないから
- 売上には価格や営業、季節などブランド以外の要因も影響し、ブランドの効果はゆっくり表れるから
- 売上は数字で測れないから
答えと解説
正解は2です。売上は大切な指標ですが、ブランド以外の要因も大きく影響します。顧客の頭の中の変化を段階ごとに測ることで、ブランドづくりの効果をより正しく確かめられます。
代表的な測り方
ブランドの効果を測る方法はいくつもあります。それぞれ得意なことが違うので、組み合わせて使います。

① ブランドの調査(アンケート)
狙う顧客に、同じ質問を定期的に聞く方法です。第2回で紹介した点検の問い(再認・再生・連想・品質の評価・好意・推奨)を、年に1回や半年に1回など、決まったタイミングで聞きます。
- 得意なこと:認知から推奨まで、すべての段階をまとめて確かめられる。競合と比べられる
- 注意点:質問や対象者を毎回そろえないと、変化を正しく比べられない。聞き方によって答えが変わる
② ブランドリフト調査
広告を見た人と、広告の対象だったが見なかった人に同じ質問をして、その回答の差から 広告がブランドの認知や好意をどれだけ押し上げたか を測る方法です。Googleの解説でも、広告を見たグループと見なかったグループの回答の違いにより、広告想起・認知度・比較検討などへの広告の影響を判断すると説明されています。たとえばGoogle 広告のヘルプでは、動画などの広告を対象に、広告の想起、認知度、比較検討、好意度、購入意向などの指標から選んで調査を設定できることが説明されています。調査の結果は、回答を集計した形で広告主に知らされます。
- 得意なこと:特定の広告やキャンペーンが、ブランドに与えた効果を切り分けて測れる
- 注意点:広告の効果の測定が中心で、ブランド全体の状態を見るものではない。利用できる広告の種類や条件は、各サービスの最新の情報を確かめる必要がある
③ NPS(推奨の意向)
NPS(ネット・プロモーター・スコア)は、フレデリック・ライクヘルドが2003年にハーバード・ビジネス・レビューで発表した記事「The One Number You Need to Grow」で紹介した指標です。「このブランド(会社)を、友人や同僚にすすめる可能性はどのくらいありますか」という質問に、0〜10の11段階で答えてもらいます。
- 9〜10と答えた人を 推奨者、7〜8を 中立者、0〜6を 批判者 とします
- NPS=推奨者の割合−批判者の割合 で計算します(−100〜+100の範囲になります)
たとえば、100人に聞いて推奨者が40人、中立者が35人、批判者が25人なら、NPSは40%−25%=15となります(架空の例)。
- 得意なこと:ブランドへの信頼や愛着を、一つの数字で追える。理由を聞く質問と組み合わせると、改善のヒントが得られる
- 注意点:数字だけを追うと、なぜそうなったのかが分からない。業種や国によって平均的な水準が違うため、他業種と単純に比べない
④ 指名検索の数
検索エンジンで、ブランド名や会社名そのもので検索された回数(指名検索)は、ブランドが思い出され、興味を持たれていることの手がかりになります。自社サイトのデータはGoogle Search Consoleなどで確かめられます。
- 得意なこと:調査をしなくても、日々の変化を追える。費用がかからない
- 注意点:検索する習慣のない商品や顧客層では、ブランドの状態を表しにくい。同じ名前の別のものと混ざることがある
NPSの計算方法として、正しいものはどれでしょう?
- 推奨者(9〜10)の割合から、批判者(0〜6)の割合を引く
- 回答の平均点を10倍する
- 推奨者の人数を、中立者の人数で割る
答えと解説
正解は1です。0〜10の11段階で聞き、9〜10を推奨者、0〜6を批判者として、推奨者の割合から批判者の割合を引いて計算します。
測り方を組み合わせる
4つの方法には、それぞれ得意なことと苦手なことがあります。実務では、次のように組み合わせると、ブランドの状態を立体的に見られます。

| 頻度 | 方法 | 見ること |
|---|---|---|
| 毎月 | 指名検索の数、問い合わせ・口コミの量 | 興味の変化の兆し |
| 四半期ごと | NPS(既存の顧客) | 信頼と愛着の変化 |
| 大きな施策のたび | ブランドリフト調査 | 施策の効果 |
| 年に1回 | ブランドの調査(狙う顧客・競合と比べて) | ブランド全体の状態 |
大切なのは、一度測って終わりにせず、同じ方法で続けること です。ブランドの効果はゆっくり表れるため、変化の流れを見ることに意味があります。また、自社の数字だけでなく、主な競合についても同じ方法で測っておくと、市場全体の変化(たとえば、業界全体の認知が上がっている)と、自社ならではの変化を見分けやすくなります。
測った結果を次の打ち手につなげる
測った結果は、どの段階で止まっているかに応じて、次の打ち手につなげます。

- 認知で止まっている(知られていない):狙う顧客に届く場所での発信を増やす。名前とロゴを一貫して使う(第4回)
- 連想で止まっている(約束どおりの連想がない):約束が伝わる発信や事例を増やす。接点の体験が約束どおりかを見直す(第3回・第5回)
- 好意で止まっている(知っているが好かれていない):体験の中でずれている接点を直す。人格に合った言葉づかいを徹底する(第4回・第5回)
- 推奨で止まっている(選んでいるがすすめない):批判者の理由を聞き、体験のピークとエンドを見直す(第5回)
このように、測ることは、それまでの5回で学んだことのどこに戻ればよいかを教えてくれます。
調査の結果、「狙う顧客の多くが名前を知っているが、約束どおりの連想を挙げる人が少ない」と分かりました。次に取り組むべきこととして、最も適切なものはどれでしょう?
- 認知を広げるため、広告の量をさらに増やす
- ロゴのデザインをすぐに変える
- 約束が伝わる発信や事例を増やし、接点の体験が約束どおりかを見直す
答えと解説
正解は3です。認知はすでにあるので、止まっているのは連想の段階です。約束を伝える発信と、約束を守る体験の見直しが必要です。
もう一歩深く:測るときの3つの落とし穴
- 聞く相手がずれている:狙う顧客ではなく、たまたま集めやすい人(社員の知人など)に聞くと、結果がゆがみます。第3回で決めた狙う顧客の条件に合う人に聞きましょう。
- 聞き方で答えを誘導している:「当社の丁寧な対応に満足していますか」のように、答えを誘導する聞き方をすると、実際より良い結果が出てしまいます。中立的な聞き方を心がけます。
- 数字だけを目標にしてしまう:NPSなどの数字を担当者の評価に直結させると、満足してくれそうな顧客にだけ聞くなど、数字をよく見せる行動が生まれることがあります。数字は、改善のための手がかりとして使いましょう。

全6回の振り返り
最後に、この講座で学んだことを振り返りましょう。
- 第1回:ブランドはロゴではなく、顧客の頭の中に残る「約束」。目に見える印・頭の中のイメージ・約束の3層で考える。
- 第2回:ブランドは資産(ブランド・エクイティ)。アーカーの5つの要素、ケラーの認知とイメージ(強さ・好ましさ・独自性)で点検する。
- 第3回:約束は、顧客が求めている・自社が守れる・競合と違う、の3つが重なるところに置き、具体的な一文にする。人格は「〜だが、〜ではない」で決める。
- 第4回:名前・ロゴ・色・言葉づかいで約束を形にし、ガイドラインでぶれないようにする。商標で名前とロゴを守る。
- 第5回:すべての接点での体験と、社員一人ひとりの行動で約束を守る。意識だけでなく仕組みで守る。
- 第6回:認知・連想・好意・選択・推奨の段階で効果を測り、止まっている段階に応じて次の打ち手を決める。
ブランドづくりは、一度で終わるプロジェクトではなく、約束を決め、形にし、守り、測って、また磨く という繰り返しです。まずは自社のブランドについて、第3回の1枚を書いてみるところから始めてみてください。書いた1枚は、測った結果をもとに、少なくとも年に一度は見直しましょう。
実務ではこう使う
- 今日から始められる測り方から始める:まずは指名検索の数と、既存の顧客へのNPSから始めると、費用をかけずに変化を追えます。最初の数字が、これからの変化を比べる大切な基準になります。
- 質問を固定して記録する:アンケートの質問文、選択肢、対象者の条件を記録しておき、毎回同じ条件で聞きます。
- 数字と言葉をセットで見る:NPSなどの数字だけでなく、「その点数をつけた理由」を必ず聞き、具体的な改善につなげます。
- 結果を全社で共有する:測った結果は、マーケティング部門だけでなく、接点を担う全部署で共有します。
アンケートの実施にはアンケートツールのおすすめ比較が、ブランドに関する数字をまとめて見るにはBIツールのおすすめ比較が参考になります。マーケティング全体の数字の立て方は、KPI設計とマーケ予算の立て方の講座で扱っています。
FOR BUSINESS
マーケティング・DXの発注先選びに迷ったら
ツギノテを運営する株式会社Abinは、BtoBマーケティングに特化したコンサルティング会社です。創業から30社以上のBtoBマーケティングを支援してきました。
相談無料ツギノテ編集部に相談する→この回のまとめ
- ブランドの効果は売上だけでなく、顧客の頭の中の変化(認知・連想・好意・選択・推奨)を段階ごとに測る。
- 代表的な測り方は、ブランドの調査、ブランドリフト調査、NPS、指名検索の数。それぞれ得意なことが違う。
- NPSは、0〜10で推奨の意向を聞き、推奨者(9〜10)の割合から批判者(0〜6)の割合を引いて計算する。
- 同じ方法で続けて測り、変化の流れを見る。止まっている段階に応じて、次の打ち手を決める。
- ブランドづくりは、約束を決め、形にし、守り、測って、また磨く繰り返し。
確認テスト
ブランドリフト調査の説明として、最も適切なものはどれでしょう?
- 会社の株価の上がり方を調べる方法
- 社員の満足度を調べる方法
- 広告を見た人と見ていない人の回答の差から、広告がブランドの認知や好意をどれだけ押し上げたかを測る方法
答えと解説
正解は3です。ブランドリフト調査は、特定の広告やキャンペーンの効果を切り分けて測るのが得意な方法です。
100人に聞いたところ、推奨者が50人、中立者が30人、批判者が20人でした。NPSはいくつになるでしょう?
- 30
- 50
- 80
答えと解説
正解は1です。推奨者の割合50%から批判者の割合20%を引いて、NPSは30になります。中立者は計算に使いません。
指名検索の数をブランドの指標として使うときの注意点として、最も適切なものはどれでしょう?
- 費用が非常に高い
- 検索する習慣のない商品や顧客層では、ブランドの状態を表しにくい
- 一度しか測ることができない
答えと解説
正解は2です。指名検索は費用をかけずに日々の変化を追える便利な指標ですが、検索されにくい商品や、同じ名前の別のものがある場合には注意が必要です。
ブランドの効果を測るときの考え方として、最も適切なものはどれでしょう?
- 一度大きな調査をすれば、それ以降は測らなくてよい
- 認知度だけを追いかければ十分である
- 同じ方法で続けて測り、認知・連想・好意・推奨のどこで止まっているかを見て、次の打ち手を決める
答えと解説
正解は3です。ブランドの効果はゆっくり表れるため、続けて測ることに意味があります。止まっている段階が分かれば、どの回の内容に戻って手を打てばよいかが見えてきます。
参考資料
- Google 広告 ヘルプ「ブランドリフト調査を設定する」 https://support.google.com/google-ads/answer/9049373?hl=ja (確認日:2026年11月12日)
- Google「ブランド効果測定について」 https://business.google.com/jp/accelerate/resources/articles/about-brand-lift/ (確認日:2026年11月12日)
- Frederick F. Reichheld, “The One Number You Need to Grow,” Harvard Business Review, 2003年12月号
- David A. Aaker, Managing Brand Equity, Free Press, 1991年
- Kevin Lane Keller, “Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity,” Journal of Marketing, Vol.57, No.1, 1993年
この記事は役に立ちましたか?
NEXTあわせて読みたい
-
BPOサービス(業務アウトソーシング)おすすめ7選|コンタクトセンター・バックオフィスの外注先を規模・料金・事例で比較
-
Shopify制作会社おすすめ7選|Shopify Plus・越境EC・運用まで、認定・実績・事例で比較
-
マーケティング研修おすすめ7選|法人向けの基礎・実践・BtoB研修を料金・形式・実績で比較
-
ECコンサル会社おすすめ5選|楽天・Amazon・自社ECの売上を伸ばす支援会社を範囲・料金・事例で比較
-
広報・PR代行(PR会社)おすすめ7選|ベクトル・プラップジャパン・共同ピーアールなどを支援範囲・料金・事例で比較
-
企業データベースおすすめ6選|Speeda・帝国データバンク・東京商工リサーチ・ユーソナーなどを料金・収録数で比較
