システム開発会社おすすめ10選｜外注の費用・実績・得意分野で比較

システム開発会社は、「何を作りたいか（業務システムか、アプリか、新規事業か）」と「どう頼むか（一括で頼むか、月額で作り続けるか、海外のチームを使うか）」で選ぶと失敗しにくくなります。Abin編集部は10社の公式情報を同じ基準で調べました。その結果、AWSを土台に任せるならクラスメソッドとFusic、新規事業を企画から進めるならSun Asteriskとモンスターラボ、スマホアプリならフェンリルとゆめみ、月額で長く作り続けるならソニックガーデンが候補になりました。開発費の金額の目安を公式サイトに載せていたのは、ゆめみの1社だけでした（アプリ・システム開発の規模別の目安。税込・税抜の記載なし）。人月単価・ラボ型の月額を公式サイトで確認できた会社は、10社の中にありませんでした。費用の決まり方と解約の条件まで公式で確認できたのは、ソニックガーデンの1社だけです。契約形態を公式・開示資料で確認できたのは、Sun Asterisk、Fusic、ソニックガーデンの3社でした。

点数は、実績・対応範囲・料金のわかりやすさ・品質・セキュリティ・体制・継続性の5つの評価軸（各5点、25点満点）で付けました。公式に情報が出ているかを多く見ているため、料金を公開していない会社や、事例に成果の数字を出していない会社は低く出ます。今回は10社中7社が、料金の軸で2点でした。点数が低くても、システム開発の質が低いという意味ではありません。

この記事でわかること

• システム開発会社10社の得意分野・対応範囲・公式事例・料金の公開状況・契約形態・認証（2026年11月4日に各社の公式サイトなどで確認）
• 編集部が使った5つの評価軸と点数
• 公式に出ている費用の仕組みと、システム開発会社選びの注意点

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・評価しています。有償の掲載がある場合は、該当する会社に「PR」と明記します。

システム開発会社おすすめ10選の比較表

点数は後で説明する5つの評価軸の合計（25点満点）です。タイプは、各社の公式の説明をもとに編集部が分けました。会社名のリンクから評判記事を読めます。

同じ点数の会社は、「実績」→「料金のわかりやすさ」→「体制・継続性」の順に点が高い方を上にしています。21点の2社は、実績がクラスメソッド5点、ゆめみ3点で、クラスメソッドを1位にしました。20点の2社は、実績がFusic 4点、Sun Asterisk 3点で、Fusicを上にしました。18点の3社は、実績がすべて3点です。料金はソニックガーデンが4点、ほかの2社が2点で、ソニックガーデンを5位にしました。モンスターラボとLIGは体制で比べ、5点のモンスターラボを6位、4点のLIGを7位にしています。17点の3社も、実績はすべて3点です。料金はGeNEEが3点、オロとフェンリルが2点で、GeNEEを8位にしました。オロとフェンリルは体制（5点対4点）で、オロを上にしています。

システム開発を外注するときの基本

システム開発の外注は、自社で使うシステムやアプリの開発を、外部の会社に任せることです。どこまで任せるか、どの契約で頼むか、誰が開発するかで、進め方と費用の決まり方が変わります。

システム開発会社に頼めること

この記事では、頼める範囲を次の5つに分けて調べました。

1. 上流（要件定義・コンサル・PoC）：何を作るかを決める工程です。要件定義、コンサルティング、PoC（技術や効果の検証）、MVP（最小限の試作品）の開発などが入ります。
2. 業務・Webシステム開発：社内の業務システム、基幹システム、Webサービスを作ることです。
3. スマホアプリ開発：iOS/Androidのアプリを作ることです。
4. UI/UXデザイン：画面の設計と、使いやすさの設計です。
5. 保守・運用・クラウド：公開後の保守・運用と、AWSなどクラウドの構築・運用です。

5つすべてを公式で確認できたのは、クラスメソッド、Sun Asterisk、モンスターラボ、ゆめみ、LIG、GeNEEの6社です。Fusicは④のUI/UXデザインの専用ページが見つかりませんでした。ソニックガーデンは①と④、オロは①と④、フェンリルは①と②を、公式サイトでは確認できませんでした。確認できなかったことは、対応していないという意味ではありません。

会社の5つのタイプ

10社を、公式の説明をもとに5つのタイプに分けました。

• 上場の総合型：Sun Asterisk、モンスターラボ、オロ。上場していて、システムの開発から運用まで幅広く扱います。Sun Asteriskはベトナム、モンスターラボは国内外の拠点を使います。オロは主力が自社のクラウド製品で、受託開発はマーケティングコミュニケーション事業の一部です。
• 技術特化：クラスメソッド、Fusic、GeNEE。クラスメソッドはAWSなどクラウドの支援、FusicはAWS・AI・IoT、GeNEEはフルスクラッチの受託開発とDX・ITコンサルが中心です。
• デザイン・アプリ：フェンリル、ゆめみ。公式の説明の中心は、スマホアプリとUX/UIデザインです。
• 月額型・ラボ型：ソニックガーデン。月額定額の顧問の形で、開発責任者と開発チームが付きます。
• オフショア活用：LIG。フィリピンやベトナムのIT人材とチームを組みます。

請負と準委任

システム開発の契約は、一般に請負と準委任に分かれます。請負は、決めた成果物を完成させることに対して払う契約です。準委任は、開発の作業（業務の遂行）に対して払う契約で、人数と期間で費用が決まることが多くなります。

今回の10社で、契約形態を公式・開示資料で確認できたのは次の3社です。

• Sun Asterisk：準委任と請負（有価証券報告書）。準委任のうち3か月以上の取引を「ストック型」とし、売上の約80%としています。
• Fusic：受託開発は準委任が中心で、請負もあります。保守運用（MSP）は準委任です（有価証券報告書）。
• ソニックガーデン：「成果物を固定しない業務委託契約の一種」です。一括請負は行っていないとしています（公式）。

ほかの7社は、請負か準委任かの記載が公式で見つかりませんでした。

ラボ型・月額型

ラボ型は、一般に、一定の期間、専属の開発チームを確保して進める形です。今回の10社で、公式にラボ型の記載があったのはモンスターラボ（オフショア拠点のラボ型開発チームの資料）とLIG（英語で対応できる顧客はラボ型の開発が可能）です。Sun Asterisk、GeNEE、クラスメソッドでは、「ラボ型」の公式メニューは見つかりませんでした。ソニックガーデンは、月額定額で開発責任者とチームが付く顧問の形です。

オフショア開発

オフショア開発は、海外の拠点や会社で開発することです。今回の10社では、次の会社が海外の開発体制を公式に書いています。

• Sun Asterisk：ベトナム子会社（ハノイ・ダナン・ホーチミン）とフィリピン子会社。連結2,048名のうち、ベトナム子会社が1,328名です（2024年12月末、有価証券報告書）。
• LIG：フィリピン・セブ島の拠点に約90人のエンジニア（公式のオフショア開発ページ。時点の記載は見つからず）。海外の開発は関連会社のCODY Web Development Inc.が担います。
• モンスターラボ：国内外の人材を組み合わせたグローバル開発体制と、日本とベトナムの拠点連携。
• クラスメソッド：ベトナムの現地法人が開発を担う「モダンオフショア」。
• オロ：大連とベトナムの子会社が、制作の一部を受託（有価証券報告書）。

GeNEEの海外拠点（ホーチミン・ハノイ・フランクフルト）は「海外研究オフィス」の表記で、オフショア開発に使うかの明記は見つかりませんでした。フェンリルの中国子会社も、オフショア開発を担うかは確認できませんでした。Fusicは海外拠点が見つかりませんでした。オフショアの比率と再委託の扱いは、10社とも公式で見つかりませんでした。

費用の決まり方

一般に、請負では作るものの量と難しさから見積もり、準委任やラボ型では人数・期間と単価で費用が決まります。今回の10社で、開発費の金額の目安を公式に載せていたのは、ゆめみだけです（アプリ・システム開発の規模別の目安）。人月単価・ラボ型の月額を公式で確認できた会社はありませんでした。費用の決まり方を公式で説明していたのは、ソニックガーデンだけです。月額は「顧問となる開発責任者の報酬＋開発チームの人件費＋クラウド基盤の運用費」で決まるとしています。ほかの会社は、問い合わせて見積もりを取る形です。

Abin編集部の選び方（評価軸5つ）

10社すべてに同じ5つの物差しで点を付けました（各5点、合計25点）。根拠は、各社の公式サイト、有価証券報告書・決算短信などの開示資料、プレスリリース、比較サイトの掲載です。

点数は「公式に情報が出ているか」を多く見ています。開発費の金額の目安を公式に載せていたのはゆめみだけで、10社中7社が料金の軸で2点です。料金を公開していない会社が低く出ても、開発の質が低いという意味ではありません。たとえば1位のクラスメソッドも、受託開発の料金は公開していません。事業の中心もAWSなどクラウドの支援で、受託開発の専業ではありません。点が高いのは、顧客名と数字のある公式事例が2件あること、PマークとISO認証、AWSの公式認定がそろうことによります。業務システムを一括で頼みたい会社や、月額で作り続けたい会社は、合計点よりもタイプ・対応範囲・契約形態を見て選んでください。発注者の口コミは点数に入れず、各社の紹介と評判記事にまとめています。

採点で決めたことは次のとおりです。

• 公式に含めたもの：自社サイト（会社・サービス・事例・お客さまの声・FAQ・ニュース・採用ページ）、自社のプレスリリース、適時開示・決算短信・有価証券報告書です。有価証券報告書は、EDINETのテキスト転載サイト（edinetdb.jp）で読んだものも有価証券報告書の記載として扱いました。ただし、edinetdb.jp独自の表示（前年比など）は使っていません。アイミツ、比較ビズ、発注ナビ、ITreview、お名前.comビジネスコンシェルジュ、法人データベースは第三者としました。
• 実績：システム開発（受託・伴走）の公式事例だけを数えました。成果の数字は、開発の結果として何がどれだけ変わったかを示す数字（削減時間、率や評価の向上、表示速度など）に限りました。開発期間（「約6か月でリリース」）、チームの人数、顧客のサービス規模・対象人数（「年間1300万人が利用」）、業務の量（「月間約8,000件の更新に対応」）は数えていません。「数分の1」「半分くらい」のような幅のある表現、目標値、効果の検証前の見出しも数えていません。ロゴの掲載や取引先名の一覧は、事例として数えていません。顧客名を伏せた事例は、数字があっても「社名なしの事例」としました。
• 対応範囲：①は要件定義・コンサルティング・PoC（MVP・技術調査を含む）のどれかを、サービスとして公式に書いている場合に数えました。「経営相談」「ブランディング」「コミュニケーション設計」「プロトタイプ制作」だけでは数えていません。④は、UI/UXデザインを独立したサービス・体制として書いている場合だけ数えました。⑤は、保守・運用か、クラウドの構築・運用のどちらかを確認できれば数えています。
• 料金のわかりやすさ：システム開発（受託・伴走）の料金で判定しました。別サービスの金額（クラスメソッドのAI駆動開発支援の講習・ワークショップの料金、AWS請求代行の手数料）は数えていません。ゆめみのアプリ開発のページの「費用の目安」は「アプリ・システム開発」の目安のため、システム開発の料金として数えました。有価証券報告書の案件規模の説明（Fusic）や、契約形態の記載だけでは4点にしていません。4点は、契約形態・費用の決まり方・解約条件の3つが公式でそろう場合だけです。
• 品質・セキュリティ：ISMS・Pマークは、認証番号か自社の取得表示が公式にあれば確認としました。技術の公式認定は、ベンダーの公式パートナー認定（AWSパートナーなど）です。社員個人の資格や個人表彰は、会社の認定ではないため数えていません。今の法人で維持されているか確認できない古い取得は、数えていません。
• 体制・継続性：業歴は、設立（法人化）から2026年11月4日までの年数です。上場は開示資料と公式の記載で判定しました。
• 迷った場合：判断が分かれる場合は、低い方の点にしました。各社の紹介に、どこで迷ったかを書いています。

おすすめのシステム開発会社10選

1位 クラスメソッド｜AWSの受賞歴とISO認証、顧客名と数字のある公式事例2件

クラスメソッドは、AWSなどクラウドの技術支援・開発・運用を中心とする会社です。公式トップの言葉は「技術をもっと経営の中心に」です。サービスには、AWS総合支援（コスト最適化・セキュリティ・構築・運用保守）、AWS請求代行、生成AI総合支援、Claudeの法人導入・活用支援、AI駆動レガシーマイグレーション、LINEサービス総合支援、データ活用基盤（オーダーメイドのシステム開発）、アプリ開発（iOS/Android）、AI駆動開発支援が並びます。（公式トップ、サービス一覧）

2026年10月28日には、AWSと5年間の戦略的協業契約を結んだと発表しました。2026年10月7日には、Claude Partner NetworkのServices Trackで、Preferredのローンチパートナーになったと発表しています。AWSでは「Consulting Partner of the Year – Japan」を2026年に受賞しました（2年連続・5度目）。拠点は国内8か所と海外6か所です。海外拠点との時差を使い、24時間のサポートと多言語の対応ができるとしています。（公式トップ、会社情報、about）

「受託開発」という名前のページは見つかりませんでした。開発は、アプリ開発やデータ活用基盤などのサービスとして載っています。2024年8月1日には、ソフトウェアの受託開発を事業とするグループ会社、クラスメソッドテクノロジーズを設立しました。AI駆動アプリリニューアルのページでは、企画からアプリ・バックエンドまで、同じチームで担うとしています（Flutter×AWS×AI）。伴走型の開発では、TypeScript、Python、Go、React.js、Next.js、Flutter、AWS、Terraformを挙げています。（お知らせ、AI駆動アプリリニューアル、AI駆動開発支援）

公式は、支援実績を「5,600社以上」としています（自社発表。aboutのページでは「5,000社以上」）。AWS認定資格は4,000以上で、AWS全認定資格の保有者数で「国内AWSパートナー最多」としています（自社発表）。公式の事例は453件です。（会社情報、about、事例一覧）

事例

• グラニフ：アプリをFlutterでネイティブ化しました。トップの表示が3〜4秒から1秒以内になり、商品詳細への到達率が約5%向上しました。ストア評価は2.1から4.6〜4.7に、レビューは約900件からポップアップ開始後1ヶ月で4,000件以上になったとしています（公式事例）。（事例）
• オプテージ：AIチャットボットで月間1,200件の問い合わせに対応し、FAQの正答率は86%としています（公式事例）。（事例）

公式トップには、日本ゼオンの事例もあります。IaCの実行環境を統一してガイドラインをつくり、AI駆動開発を加速したとしています。アプリ開発のページでは、日立グローバルライフソリューションズの「数百万台」の家電をつなぐIoT基盤を挙げています。どちらも成果の数字としては数えていません。（公式トップ、アプリ開発）

利用者の声：ITreviewの「クラスメソッド」の掲載は1件で、評価は4.0です。AWS導入支援・MSPの利用者が、短い納期でもすべてのタスクを予定どおりこなし、運用保守も安心できるとしています（2025年3月18日の投稿）。受託開発を頼んだ発注者の第三者の口コミは見つかりませんでした。（ITreview）

料金：受託開発の開発費の目安・人月単価・ラボ型の月額・最低発注額は、公式サイトで見つかりませんでした。AI駆動アプリリニューアルは、AIアセスメント（1〜2週間）が個別見積り、本開発が個別提案で、初回のヒアリングは無料です。公式に金額があるのはAI駆動開発支援で、ライトプラン（3時間前後のオンライン講習）50万円〜、スタータープラン（1日のワークショップと1ヶ月のフォロー）100万円〜です（税込・税抜の記載なし）。これは講習・伴走の料金で、開発費ではありません。AWS請求代行は初期費用・月額手数料が無料です。比較ビズにも料金の掲載はありませんでした。契約形態と解約条件の記載も見つかりませんでした。（AI駆動アプリリニューアル、AI駆動開発支援、比較ビズ）

注意点：事業の中心はAWSなどクラウドの支援で、受託開発の専業ではありません。受託開発のグループ会社を2024年に設立していますが、受託開発の事業を移したという記載は見つかりませんでした。契約の相手がどの会社になるかは、契約前に確かめてください。ベトナムの現地法人を使う「モダンオフショア」があり、オフショアの比率と再委託の扱いは見つかりませんでした。支援社数の表記はページで違います。上場はしていません。

向いている会社：AWSの構築・運用と、その上で動くシステムやアプリの開発をまとめて頼みたい会社。生成AIやAI駆動開発を、自社の開発に取り入れたい会社。外注に任せきりにせず、内製化まで伴走してほしい会社。

クラスメソッドの評判はクラスメソッドの評判記事で詳しくまとめています。

2位 ゆめみ｜デザインと開発を一体で、規模別の費用の目安を公式に掲載（2025年12月にアクセンチュアと合併）

ゆめみ（YUMEMI）は、アプリやデジタルサービスの開発を手がけてきた、京都市に本社を置いていた会社です。2025年5月30日にアクセンチュアが買収を完了し、2025年12月1日にアクセンチュア株式会社と合併しました。存続会社はアクセンチュア株式会社で、ゆめみの権利義務はアクセンチュアが引き継いでいます。「ゆめみ」のブランドは続けて使うとしています。アクセンチュアの発表では、ゆめみは約400名の会社で（2025年5月8日時点）、この約400名はアクセンチュア ソング本部に加わるとしています。（アクセンチュアのニュースリリース、買収完了のお知らせ、合併のお知らせ）

公式サイトの主なメニューは、アプリ開発支援、内製化支援、デザイン（UX/UI・デザインシステム・サービスデザイン）、総合デジタルサービス開発、AI駆動開発支援です。内製化支援では、テックリード、アーキテクチャ、PM、採用面談の支援まで行うとしています。アクセンチュアの発表では、デザイナーとエンジニアが一体で成果を出す「デザインエンジニアリング」を先駆けて実践してきたとし、のべ600社以上を支援、全世界で6,000万MAUのサービスを手がけてきたとしています。（公式トップ、内製化支援、アクセンチュアのニュースリリース）

事例

• ソニーペイメントサービス：PCI DSS・PCI 3DSに準拠したAWS環境の構築と、アジャイルの体制づくりを支援しました。PCI 3DSの要件の洗い出しを3か月で行い、2024年9月にPCI 3DSの認定を取得しています（公式事例）。（事例）
• 株式会社マーキュリー「CoinTrade」：暗号資産アプリの企画、UX/UI、開発、運用までを担当しました。要件定義書を約1か月で作り、2021年3月にリリースしています（公式事例）。利用者数などの成果の数値は載っていません。（事例）

公式トップには、日本マクドナルド、横浜銀行、東芝、高島屋、講談社、富士フイルムなどのロゴが並んでいます。どの会社でどんな成果が出たかは書かれていません。（公式トップ）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした。公式事例では、マーキュリーが「連絡が早く、ユーザー心理に寄り添った導線設計の提案が役に立った」と話しています。一方で、開発途中の大きな仕様変更でスケジュールが厳しくなり、一部の機能を詰め切れなかったという声もあります。ソニーペイメントサービスは、スクラムがうまくはまらず最後まで改善できなかった部分があったとしています。

料金：アプリ開発のページに「費用の目安」の表があり、公式は「以下は目安となります」としています。MVP（最小限のプロダクト）開発が約1,000万円〜3,000万円（期間3〜6ヶ月）、中規模アプリ・システム開発が4,000万円〜8,000万円（6〜12ヶ月）、大規模・エンタープライズ開発が8,000万円〜数億円（9ヶ月〜2年以上）です。税込・税抜の記載はありません。人月単価・月額・最低発注額は、公式サイトで見つかりませんでした。内製化支援のページにも料金の記載はありません。比較ビズの掲載にも料金の記載はありませんでした。契約形態の記載も見つかりませんでした。（アプリ開発、内製化支援、比較ビズ）

注意点：株式会社ゆめみは、合併で存続会社のアクセンチュア株式会社に引き継がれています。新しく頼む場合の契約の相手は、アクセンチュアになります。既存の契約もアクセンチュアが引き継ぎ、必要な手続きは担当者から案内するとしています。会社概要のページは見つからず、所在地はアクセンチュアの発表（京都市）と比較ビズ（東京都世田谷区）で違います。費用の目安は大規模の案件寄りで、MVP開発でも約1,000万円〜です。小規模・少額の依頼を受けるかは書かれていません。ISMS・Pマークは、公式サイトで見つかりませんでした。取得していないという意味ではありません。

向いている会社：アプリやデジタルサービスを、デザインと開発を一体で進めたい会社。自社の開発組織を育て、いずれは内製化したい会社。決済など、セキュリティの基準が厳しい分野の実績を重視する会社。

ゆめみの評判はゆめみの評判記事で詳しくまとめています。

3位 Fusic｜東証グロース上場、AWS・AI・IoTの開発と保守運用を福岡から

Fusicは、福岡市に本社を置くシステム開発会社です。公式トップの言葉は「OSEKKAI × TECHNOLOGY」です。事業はDX事業の単一セグメントで、有価証券報告書では3つに分けています。受託開発と技術コンサルの「クロステクノロジーサービス」、クラウドの保守運用とAWSのリセールの「MSPサービス」、多面評価ツール「360」と連絡サービス「sigfy」の「プロダクト」です。東京支社（東京都港区港南）は、2026年1月に開設しました。（公式トップ、会社概要、edinetdb.jp（有価証券報告書の転載））

得意分野は、AWS、AI・機械学習（画像・OCR・動画・自然言語・需要予測）、IoT、宇宙事業です。公式は「大学・研究機関のAWS導入におけるプロフェッショナル」としています（自社発表）。生成AIでは、九州大学のDifyベースの生成AI活用管理システムの例があります。AWSのページには「生成AI活用支援」もあります。2026年11月4日には、sigfyが佐賀県鹿島市の全市立小中学校で運用を始めたと発表しました。（公式トップ、AI、AWS）

事例

• 西部ガス株式会社：光熱費シミュレーターと業務支援システムを開発しました。業務量を年間約2000時間削減し、公開後のアンケートでは99%が「使いやすい」と答えたとしています（公式事例）。（事例）
• 福岡県総務部人事課：本庁舎の約3,000名が使うQRコードの勤怠打刻システムを、AWSのサーバーレスで約4か月で開発しました。その後、県内外の100数箇所の出先機関にQRコードリーダー型のIoTデバイスを置いています（公式事例。削減効果の数値はなし）。（事例、事例）

株式会社サンエーのIT内製化を伴走支援した事例もあります（見出しのみ確認）。（事例）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした。公式の「お客さまの声」では、西部ガスは、対応が速く、機能面と費用面の両方を考えた提案をしてくれたとしています。福岡県は、低いコストで導入でき、ランニングコストも抑えられたとしています。福岡県の事例には、デバイスの量産体制づくりが難しかったこと、一部の山間部で電波が届かなかったことなど、課題の声も載っています。

料金：公式サイトに金額は載っていません。AIとAWSのページにも料金の記載はありません。有価証券報告書には、受託開発は数百万円〜数千万円の中小型の案件が中心で、期間は数週間〜数か月とあります。これは事業の説明で、料金表ではありません。契約は準委任が中心で、請負もあります（有価証券報告書）。解約条件の記載は見つかりませんでした。第三者サイトの金額の掲載も見つかりませんでした。（edinetdb.jp、AWS）

注意点：2026年6月期は、売上高24億700万円（前期比+23.3%）で過去最高でした。一方で、営業利益は7,900万円（同−70.8%）で、会社は「投資フェーズ」と説明しています。株式会社まちのわと株式会社内田洋行の2社で、2025年6月期の売上の3割超を占めます。AWSパートナーの名前は、ページによって表記が違います（この記事ではサービスページの表記を使っています）。海外の開発拠点と、再委託の記載は見つかりませんでした。UI/UXデザインの専用ページは、公式サイトでは確認できませんでした。（決算資料、edinetdb.jp（有価証券報告書の転載））

向いている会社：AWSでシステムを作り、保守運用までまとめて任せたい会社。AI・IoTを業務システムに組み込みたい会社。大学・研究機関や自治体など、公共寄りの案件の実績を重視する会社。

Fusicの評判はFusicの評判記事で詳しくまとめています。

4位 Sun Asterisk｜東証プライム上場、新規事業の企画からMVP・本開発・グロースまで

Sun Asteriskは、自社を「デジタル・クリエイティブスタジオ」と呼ぶ会社です。サービスは2つあります。テック・デザイン・ビジネスの専門チームが顧客と事業をつくる「Creative & Engineering」と、国内外のIT人材の発掘・育成・紹介を行う「Talent Platform」です。顧客の事業の流れを、①課題抽出・企画、②MVP開発・価値検証、③本開発、④グロース・機能拡張の4段階で示しています。トップには、デザイン×スペック主導のAI駆動開発、DevOps（クラウド支援）、AIdeation、脆弱性診断サービス「ALLLY」のメニューもあります。（公式トップ、事業内容）

開発体制は、ベトナムが中心です。「日本とベトナムを中心に4ヶ国6都市に自社開発拠点」「グループ全体で1000名を超えるエンジニアリソース」としています（自社発表）。言語はRubyが中心で、Python・PHP・Javaなども扱います。人数は、トップの「総勢1,500名」、会社概要の「約2,000名（グループ全体）」、有価証券報告書の連結2,048名（2024年12月末）と、表記が分かれています。（開発体制、会社概要、edinetdb.jp（有価証券報告書の転載））

トップでは「1000を超える新規事業・DX・プロダクト開発の実績」、Clients 670+、Supported Service 1300+としています（自社発表）。AWSでは「内製化支援推進 AWS パートナー」にも認定されています（2025年5月8日発表）。（公式トップ、プレスリリース）

事例

• 株式会社Voicy：音声プラットフォームの開発です。年間1300万人が利用するサービスとしています（公式事例。サービスの規模の数字）。（事例）
• 株式会社教育測定研究所：3大検定の公式ラーニングサービスをマイクロサービス化しました。年間600万人以上が受験する検定が対象です（公式事例。対象の規模の数字）。（事例）
• 株式会社Finatext：ワンチームでの開発の事例です。メンバーが5倍に増えても、コミュニケーションコストは変わらなかったとしています（公式事例）。（事例）

事例一覧には、日本航空、大和証券、大正製薬、西松建設、ベネッセなどが載っています。ベネッセの「生産性50%向上」は、AI駆動開発での目標値です。（事例一覧）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした。お名前.comビジネスコンシェルジュの掲載は口コミ0件です。（お名前.com）

料金：開発費・人月単価・ラボ型の月額・最低発注額は、公式サイトで見つかりませんでした。お名前.comの掲載でも「具体的な費用や契約形態は問い合わせで確認」です（2025年5月4日更新）。公式に出ているのは期間で、企画段階のShort Projectが1〜3か月、MVP開発が3〜6か月です。契約は準委任と請負です（有価証券報告書）。「ラボ型」という名前の公式メニューは見つかりませんでした。（事業内容、edinetdb.jp）

注意点：開発はベトナム中心の体制で、連結2,048名のうちベトナム子会社が1,328名です（2024年12月末、有価証券報告書）。案件ごとのオフショアの比率は見つかりませんでした。業績は、2025年12月期が売上高148億3,500万円（前期比+9.3%）、営業利益10億5,200万円（同−27.1%）でした。2026年12月期の中間期は、売上高88億8,100万円（前年同期比+25.8%）、営業利益10億400万円（同+141.8%）です。（決算短信（2025年12月期）、決算短信（2026年12月期中間期））

向いている会社：新規事業を、企画・検証の段階から専門チームと一緒に進めたい会社。上場企業で、ISMS・Pマーク・AWS認定のそろった会社に頼みたい会社。ベトナム中心の大きな開発体制で、開発を広げていきたい会社。

Sun Asteriskの評判はSun Asteriskの評判記事で詳しくまとめています。

5位 ソニックガーデン｜「納品のない受託開発」、月額定額の顧問で作り続ける

ソニックガーデンは、「納品のない受託開発」を提供する会社です。顧問となる開発責任者（CTO相当）と1名以上の開発チーム、運用のためのクラウド基盤を、月額定額で提供します。毎月の経営相談と、3ヶ月ごとのロードマップづくりがあります。「作らない」提案も含めて、機能を絞り込むとしています。公式は「一括請負を行っていません」としています。（サービス、納品のない受託開発）

TIS社内の事業部（2008年発足）から、2011年にMBOで独立しました。2016年に全社フルリモートへ移っています。2025年9月3日には、東証上場の株式会社クラシコムと資本業務提携を結びました。クラシコムは提携先で、親会社ではありません。運用実績は累計100社以上としています（自社発表）。公式が挙げる強みは、月額定額で見積もりや追加費用がかからないこと、契約の初月からシステムの一部が動くこと、途中で仕様や優先順位を変えられることです（自社発表）。（沿革、サービス、クラシコムとの提携（PR TIMES転載））

事例

• 東京ガス「東京ガスの機器交換」：オンラインでの見積もり・契約・施工管理の仕組みを作りました。バックオフィスはkintoneで、1週間ごとのスプリントで進めています（公式事例）。成果の数値は見つかりませんでした。（事例）
• 船井総合研究所：セミナー・経営研究会の申込みシステムです。2017年11月に開発を始め、申込みからCRMへの登録までを自動化しました（公式事例）。（事例）

クラシコムの内製システムを、伴走型の開発で刷新した事例もあります。（事例）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした。公式のインタビューでは、東京ガスが、相談した翌週にはイメージが上がってくること、作り直す前提で進めるので柔軟性が高いことを挙げています。船井総研は、UIと使いやすさの追求を今後の課題に挙げています。

料金：月額の金額は、公式でも第三者サイトでも見つかりませんでした。月額は、顧問となる開発責任者の報酬、開発チームを組む場合の人件費、クラウド基盤の運用費で決まります。人月単価での見積もりはせず、追加の見積もりや完成後の改修費はかからないとしています。契約は毎月更新で、長期の契約では縛りません。開発開始後1ヶ月はキャンセル無料で、解約の違約金はありません。解約は3ヶ月前までに伝えます。契約前の数回のすりあわせ（相談期間）は無料で、実際のエンジニアも参加します。税込・税抜と初期費用の記載は見つかりませんでした。（契約の流れと費用、よくある質問）

注意点：最初に仕様・納期・総額を固める進め方ではありません。言語・フレームワークの指定は受けておらず、開発責任者が決めます。高度なデザインは、専任デザイナーとの協業を紹介する形です。顧客のクラウド環境を使う場合は、追加費用のオプションです。解約後の瑕疵担保責任は負わないとしています。一方で、ソースコードとデータはすべて引き渡し、著作権は顧客に帰属すると公式に書いています。社員は66人（役員・フルタイムの業務委託を含む）です。

向いている会社：新規事業や社内システムを、事業に合わせて作り続けたい会社。社内にCTO役がいないので、顧問として相談できる相手がほしい会社。長期契約に縛られず、毎月更新で体制を増減したい会社。

ソニックガーデンの評判はソニックガーデンの評判記事で詳しくまとめています。

6位 モンスターラボ｜東証グロース上場、国内外の拠点で構想からアプリ・業務システムまで

モンスターラボは、デジタルプロダクトの受託開発とDXコンサルを手がける会社です。サービスには、AI・デジタル活用構想、デジタルプロダクト開発（業務システム・アプリ、コンシューマー向けWebサービス、データ基盤）、システムのモダナイゼーション、CX変革、内製化支援、AIエージェントの開発・導入があります。構想設計から基盤構築、価値創造、自律化（AIエージェント・内製化）まで一貫して支援するとしています（自社発表）。（公式トップ、デジタルプロダクト開発、AIエージェント開発）

国内外の専門人材を組み合わせた、グローバルな開発体制を強みとしています（自社発表）。日本とベトナムの拠点が連携し、オフショア拠点のラボ型開発チームの資料も公開しています。国内の拠点は、島根県松江市の開発センターと、大阪・神戸・仙台です。デジタルコンサルティング事業は「12の国・地域」で展開しています。生成AIを標準の工程に組み込む、AI駆動開発も掲げています。（会社概要、オフショア開発の資料）

事例

• 株式会社ジャパンエンターテイメント（ジャングリア沖縄公式アプリ）：整理券をデジタル化し、アトラクションの待ち時間を「数分の1」に短縮したとしています。ベトナム拠点のチームで開発し、Devin・GitHub Copilot・Claude Codeを使いました（公式事例、2026年7月29日掲載）。（事例）
• サントリー食品インターナショナル：オフショア開発を含め、新サービスを約6か月でリリースしました（公式事例）。（事例）
• 株式会社JTB Inbound Trip：コーポレートサイトを約2か月で構築しました（公式事例）。（事例）

事例一覧には、東京ドーム、クボタ、角上魚類、ENEOS、産経新聞社、大林道路なども載っています。（事例一覧）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした（比較ビズは0件）。ジャングリアの公式事例では、海外リソースによるスピード感に期待して選んだこと、提案・体制・実績が最も合っていたことを挙げています。一方で、AI駆動開発には当初セキュリティと品質の不安があり、勉強会とコードのチェック体制で解消したとしています。

料金：開発費・人月単価・ラボ型の月額・最低発注額は、公式サイトで見つかりませんでした。オフショア開発の資料ページにも、料金の記載はありません。比較ビズの掲載の価格欄は空欄です。請負・準委任の明記も見つかりませんでした。（比較ビズ）

注意点：開示資料の事実は次のとおりです。2024年12月期に純資産がマイナス4,776百万円となり、上場維持基準（純資産）に適合しなくなりました。2025年12月末の純資産は657百万円で、基準に適合したと2026年3月31日に発表しています。2026年12月期は、通期予想を売上収益85億円から80億円に、営業利益5億円から2.2億円に修正しました。中間期の自己資本比率は7.4%です。2026年8月31日には、連結子会社のモンスターラボオムニバスを連結から外しました。社名は旧「モンスターラボホールディングス」で、2026年の開示は「株式会社モンスターラボ」名義です。合併完了と新しい商号の効力日を明記した開示は見つかりませんでした。アイミツなどの第三者サイトは、旧社名のままです。実績件数は「2200件を超える」と「3,000件超」が混在しています（比較ビズの自社紹介）。（決算短信（2025年12月期）、上場維持基準の適合のお知らせ、決算短信（2026年12月期中間期））

向いている会社：AIやデジタルの活用構想から、アプリ・業務システムまでまとめて頼みたい会社。国内外の人材を組み合わせた体制で、開発の規模を広げたい会社。AIエージェントの開発やAI駆動開発を取り入れたい会社。

モンスターラボの評判はモンスターラボの評判記事で詳しくまとめています。

7位 LIG｜フィリピン・ベトナムの人材と組むオフショア開発、上流から保守運用まで

LIGは、東京・上野に本社を置き、システム開発・アプリ開発を手がける会社です。公式ページの見出しは「グローバルな開発体制でシステム・アプリ開発を支援」です。LIG Technologyチームが、日本では確保が難しい高度なIT技術者をアサインするとしています。サービスは、システム開発、アプリ開発、オフショア開発、保守運用、生成AIコンサルティング、電子カルテです。開発手法は、アジャイル・ウォーターフォール・その組み合わせに対応します。開発以外にも、Web制作、マーケティング支援、スクールなどの事業があります。（システム・アプリ開発、会社概要）

フィリピンやベトナムのIT人材とチームを組むのが特徴です。オフショア開発のページでは、セブ拠点に約90人、エンジニア全体で「100名以上」としています（自社発表）。進め方は「BiTT開発（Build Team Together）」と呼び、顧客、LIGの日本側、海外拠点の三者で作ります。上流は日本側が担い、最終の品質チェックも日本側で行うとしています。顧客対応は日本語の話者が担い、ブリッジディレクターが英語で海外チームとつなぎます。英語で対応できる顧客には、ラボ型の開発もできるとしています。（オフショア開発、BiTT開発の記事）

事例

• ヤマハコーポレートサービス：20人以上のチームを短期間で組みました。ヤマハホールの予約システム（クラウドへの移行を含む）、「Yamaha Dealers Net」、社内の基盤の保守運用を担当しています（公式事例）。成果の数値は載っていません。（事例）

社名を出していない事例では、大規模アパレルECの基幹システムの保守で、フィリピンを中心に25名前後の専任チームを組んだとしています。アソビューの記事（2022年8月30日）は、ベトナム拠点を中心にCREの推進を一部支援したものです。見出しは「お問い合わせ数を半減」ですが、本文では効果の検証前で、担当者の体感の話です。公式ページには、HIS、YAMAHA、KABU&、asoview!、ACESなどのロゴが並んでいます。（オフショア開発、アソビューの記事、事例一覧）

利用者の声：第三者サイトの発注者の口コミは見つかりませんでした。公式のインタビューでは、ヤマハコーポレートサービスが品質と進捗の管理、レスポンスの速さ、改善の提案を評価しています。一方で、現地エンジニアの日々の業務状況を見えるようにしてほしい、英語での運用の経験がなく不安があった、とも話しています。

料金：金額、人月単価、ラボ型の月額、最低発注額、税込・税抜の記載は見つかりませんでした。公式に出ているのは期間の目安で、サービスデザイン1〜2ヶ月、PoC 2.5ヶ月〜、商用開発4ヶ月〜、テスト1ヶ月〜、保守運用3ヶ月〜です。2021年9月28日の自社記事では、日本で直接雇用してチームを作るコストの1/2、SESや外部発注の1/4〜1/6程度としています。比べる相手の条件ははっきりせず、金額でもありません。請負・準委任の明記も見つかりませんでした。（システム・アプリ開発、BiTT開発の記事）

注意点：海外の開発は、関連会社のCODY Web Development Inc.（セブ）が担います。実質的には関連会社への委託で、出資関係の記載は見つかりませんでした。ISMSの範囲は東京本社の3事業部で、海外拠点は含まれません。オフショアの拠点は、オフショア開発のページではセブ（約90人）が中心です。一方で、2021年・2022年の記事や保守運用の説明ではベトナムにも触れており、ベトナム側の人数は見つかりませんでした。従業員数は2023年4月時点の数字です。

向いている会社：日本側の窓口を通して、フィリピンやベトナムの開発チームを使いたい会社。20人規模など、まとまった人数のチームを早く組みたい会社。企画・デザインから開発・保守運用まで、一つの会社にまとめたい会社。

LIGの評判はLIGの評判記事で詳しくまとめています。

8位 GeNEE｜要件が固まる前から相談できる、フルスクラッチの業務・基幹システム開発

GeNEE（ジーニー）は、フルスクラッチの受託開発と、DX・ITコンサルティングを手がける会社です。公式トップの言葉は「Business × Technology × Design」「作って終わりにしない。成長まで『創る』開発を。」です。PM・テックエンジニア・UI/UXデザイナーの三位一体型チームで、クラウドのシステム、スマホアプリ、UI/UXデザインを手がけると説明しています（自社説明）。要件が決まっていない段階でも相談でき、MVP開発もあります。（公式トップ、システム開発）

AI開発では、需要予測・FAQチャットボット・異常検知など9つの分野を挙げ、「ChatGPTとの連携等も対応可能」としています。AI診断までは無料です。脆弱性診断や、自社のSaaS（勤怠管理「ケンスマ」、生産管理「セイカン」）もあります。開発実績は「400件以上」としています（自社発表）。調査力・仕様設計力・提案力・プロジェクト管理力を強みに挙げ、変則的な開発体制で「理論上3倍速」とも書いています（自社表現）。（AI開発、システム開発）

事例（数字のある事例は、どれも顧客名の記載なし）

• 衣服販売の会社：販売管理システムなどを開発し、ルーティン業務の9割を自動化、年間6,000時間を削減したとしています（公式事例）。（システム開発）
• 製造販売の会社：購買・生産管理の基幹システムを刷新し、年間15,300時間を削減したとしています（公式事例）。（AI開発）
• 植物工場の会社：生産・栽培管理システムを15カ月で刷新しました。工数の削減は年間2,400〜3,600時間で、これは試算・見込みの数字です（公式事例）。（事例）

顧客名のある事例は、東京大学の動画配信管理システムと、木下不動産の投資プラットフォームで、どちらも成果の数値はありません。取引先のロゴには、楽天グループ、ハウス食品グループ本社、慶應義塾、電通、パナソニックなどが並んでいます。（システム開発）

利用者の声：発注ナビには、PCR検査センターの業務・顧客管理と通知のシステムをフルスクラッチで開発した口コミがあります。見落としていた自動化を提案してもらえ、数ヶ月で全国100店舗以上の運用を支えたという内容です（案件の時期は2023年4月）。比較ビズには、市販のパッケージやSaaSとの違いを整理して、刷新の意義を説明してもらえたという食料・飲料メーカーの口コミがあります。表示された口コミは、どちらのサイトでも満点の評価でした。件数は発注ナビが2件と少なく、不満点を書いた口コミは見つかりませんでした。（発注ナビ、比較ビズ）

料金：公式サイトでは、開発費・人月単価・ラボ型の月額・最低発注額は見つかりませんでした。相談時点の情報で「簡易御見積り」を出すとしています。AI開発は、想定の工数と期間を示します。比較ビズの掲載価格は、Webシステム開発・業務システム・ソフトウェア開発が各1,000,000円です。目安か最低額かの説明はなく、掲載日も分かりません。一方で、発注ナビの口コミ2件の予算規模は、どちらも「2000万円以上」でした。第三者の数字には大きな開きがあり、公式の料金ではありません。契約形態の記載も見つかりませんでした。（システム開発、比較ビズ、発注ナビ）

注意点：マーケティングSaaSの株式会社ジーニー（GENIEE）とは別の会社です。海外の拠点（ホーチミン・ハノイ・フランクフルト）は「海外研究オフィス」の表記で、オフショア開発に使うかの明記は見つかりませんでした。2025〜2026年に、グループ会社と拠点が短い期間で増えています。契約の相手がどの会社になるかは、契約前に確かめてください。ISMS・Pマーク・AWS認定は、公式サイトで見つかりませんでした。取得していないという意味ではありません。公式は「情報漏洩事故等は0件」としています（自社発表）。（沿革）

向いている会社：要件が固まる前から相談し、業務・基幹システムを一からつくりたい会社。パッケージやSaaSで足りるかどうかも含めて、提案を受けたい会社。他社がつくったシステムの保守を引き継いでほしい会社。

GeNEEの評判はGeNEEの評判記事で詳しくまとめています。

9位 オロ｜東証プライム上場、マーケティング支援とあわせてWeb・CMS・ECを開発

オロは、東証プライムに上場している会社です。主力はクラウドERP「ZAC」などの自社クラウド製品で、公式トップも自社製品が中心です。システムの受託開発は、「マーケティングコミュニケーション事業」の一部です。受託開発の専業ではありません。マーケティングコミュニケーション事業では、高度なWebシステムの開発、セキュリティの高いインフラの構築・保守、CMS構築、EC構築、スマホアプリ、サイト運用を手がけます。広告・クリエイティブ・データアナリスト・システム開発を、社内で一気通貫で担えるとしています（自社発表）。（公式トップ、会社概要、サービス、採用ページ）

サイトの運用は、国内のニアショア拠点で行います。海外には、大連・上海、台北、マレーシア、ホーチミン、バンコクの子会社があります。大連とベトナムの子会社は、制作の一部を受託しています（有価証券報告書）。得意な顧客は、大企業と、全国に店舗を持つ小売・店舗型の企業です（有価証券報告書）。生成AIでは「生成AI活用でマーケティングを次のステップへ」として、AIを使ったBPOと開発を掲げています。（拠点、edinetdb.jp（有価証券報告書の転載））

事例

• イオンリテール株式会社：全国約80施設のサイト更新システムを、統一のCMSにまとめました。専任チームが月間約8,000件の更新に対応し、運営するサイトは約200です（公式事例）。（事例）

日産の広告コンサルとデータ可視化の事例もあります（見出しのみ確認）。採用ページでは、年間約10万件の更新業務で不具合1%以下としています（自社発表）。主要クライアント25社のロゴも載っていますが、取引先の表示で事例ではありません。（事例、採用ページ）

利用者の声：受託開発を頼んだ発注者の第三者の口コミは見つかりませんでした。アイミツの掲載ページにも評価点と口コミはなく、公式事例の中の顧客コメントも確認できませんでした。

料金：公式サイトでは、開発費の金額の記載は見つかりませんでした。問い合わせと見積もり依頼のみです。アイミツの掲載は「要問い合わせ」で、主にZACの掲載です。契約形態・解約条件・ラボ型の記載も見つかりませんでした。（サービス、アイミツ）

注意点：2025年12月期のマーケティングコミュニケーション事業は、セグメント利益が前期比−73.4%でした。会社は、主要クライアントの広告宣伝費の削減を理由に挙げています。2026年10月20日には、外部のノーコードWeb制作基盤「Studio」への不正アクセス（2026年9月30日〜10月1日）を発表しました。applog・Preco・ハヤサブ・Perlunaのサイトの問い合わせフォームの送信情報1,074件が流出した可能性があるとしています。ZACとReforma PSAは対象外で、二次被害は確認されていないとしています。受託開発の顧客の情報の件ではありません。システムの要件定義とUI/UXデザインの専用メニューは、公式サイトでは確認できませんでした。（不正アクセスのお知らせ）

向いている会社：多店舗・多拠点のサイトを、CMSでまとめて運用したい会社。広告やデータ分析とあわせて、Web・システムの開発を一社に任せたい会社。上場企業で、ISMSとPマークの両方がある会社に頼みたい会社。

オロの評判はオロの評判記事で詳しくまとめています。

10位 フェンリル｜任天堂・JR東海などのスマホアプリ、デザインと技術にこだわるアプリ開発

フェンリルは、スマホアプリの開発を中心とする会社です。トップの言葉は「デザインと技術から生まれる創造性が、変わらない本質を追求する。」です。受託開発は、顧客と一つのチームで進める「共同開発」と呼んでいます。サービスとして、ブランディング、UX/UIデザイン、プロダクト開発を掲げています。アプリの開発では、HIG・Material Designに準拠したUX/UIデザイン、ストアへの申請・公開の支援、公開後の機能追加とグロースマーケティングまで行います。PoCではFlutter、Kotlin/Native、React Nativeも使います。（公式トップ、アプリ開発）

自社プロダクトとして、モバイルブラウザ「Sleipnir」、ヘッドレスCMS「NILTO」、レビュー効率化の「Brushup」などを持っています。公式は、アプリ開発で「400社・600アプリ」の実績があるとしています（自社発表）。技術の認定には、AWS CloudFormation Delivery（2021年に「日本国内の企業で初めて」認定、自社発表）やRuby Association Certified System Integrator Goldもあります。（アプリ開発、会社情報、沿革）

事例

• 任天堂「Nintendo Switch Online」アプリ：専属のチームを組み、プロトタイプから本開発まで担当しました。AWSを使い、データの計測も行っています（公式事例）。（事例）
• 東海旅客鉄道（JR東海）「EXアプリ」：アプリ開発のページとトップの共同開発の実績に載っています（公式事例）。（アプリ開発）

ほかに、NHK「NHKニュース・防災」、ダイキン工業「Daikin Support Life」、GROOVE X「LOVOT」アプリ、JFR情報センター「大丸・松坂屋アプリ」、クボタ「Kubota-PAD4.0」（部品カタログシステム）などが載っています。実績一覧の75件に、成果の数字のある事例は見つかりませんでした。（公式トップ、実績）

利用者の声：発注者の第三者の口コミは見つかりませんでした。アイミツには評価や口コミ件数の表示がなく、比較ビズにもクチコミはありませんでした。（アイミツ、比較ビズ）

料金：開発費の目安、人月単価、最低発注額、見積もりの方法は、公式サイトで見つかりませんでした。アイミツの掲載も「予算感 要問い合わせ」です（2026年4月21日更新）。契約形態・ラボ型・解約条件の記載も見つかりませんでした。（アプリ開発）

注意点：公式の受託開発は、アプリとプロダクト開発が中心です。Web・業務システムの開発は、公式サイトでは確認できませんでした。トップの実績にクボタの部品カタログシステムがあるので、頼みたい場合は問い合わせで確かめてください。中国に子会社が3社（上海・成都・大連）ありますが、オフショア開発を担うかは確認できませんでした。受託でのAI開発のメニューも見つかりませんでした（AI日本語会話アプリ「ともわ」は自社プロダクトです）。プライバシーマークの記載は見つかりませんでした。従業者866名はグループ全体の数です。

向いている会社：自社のスマホアプリを、ネイティブで本格的に作りたい会社。デザインと使いやすさにこだわり、UX/UIから任せたい会社。AWSを使ったクラウド側まで、同じ会社にまとめたい会社。

フェンリルの評判はフェンリルの評判記事で詳しくまとめています。

目的別のおすすめ

合計点よりも、自社が何を作りたいか、どう頼みたいかに合うかが大切です。

新規事業・MVP

• Sun Asterisk：課題抽出・企画からMVP開発・価値検証、本開発、グロースまでの4段階。Short Projectは1〜3か月、MVP開発は3〜6か月（公式の期間の目安）。
• モンスターラボ：AI・デジタル活用構想から、プロダクト開発、内製化まで。
• GeNEE：要件が決まっていない段階でも相談でき、MVP開発もある。簡易見積もりを出すとしている。
• LIG：市場調査・事業計画から参画し、PoC（2.5ヶ月〜）・MVPの開発まで。
• ソニックガーデン：仕様を固めず、毎月の経営相談と3ヶ月ごとのロードマップで作り続ける。

業務システム・基幹システム

• GeNEE：As-Is/To-Beの整理、要件定義から、業務・Web・基幹システムをフルスクラッチで。他社が開発したシステムの引き継ぎも可能。
• Fusic：西部ガスの業務支援システムで業務量を年間約2000時間削減（公式事例）。福岡県の勤怠打刻システムなど、自治体の事例もある。
• ソニックガーデン：社内業務システムと既存システムのリプレイスを、月額定額で。
• LIG：予約・顧客管理・生産・在庫・ECなどのシステム。CRM・CMS・SFAのパッケージ導入もある。

モンスターラボもシステムのモダナイゼーション（既存システムの刷新）を、クラスメソッドも基幹・POS・CRMとの連携やデータ活用基盤を扱っています。

スマホアプリ

• フェンリル：iOS/Androidのネイティブ開発と、HIG・Material Designに準拠したUX/UI。任天堂やJR東海など、顧客名の出た公式事例が多い。
• ゆめみ：デザインと開発を一体で進め、暗号資産アプリ「CoinTrade」では企画から運用まで担当した。
• クラスメソッド：Flutter・LINEミニアプリにも対応。グラニフのアプリでストア評価が2.1から4.6〜4.7に（公式事例）。

モンスターラボ（ジャングリア沖縄公式アプリ）、Sun Asterisk（日産レンタカー公式アプリ）、LIG（Swift・Kotlin・Flutter）も、アプリ開発を公式で確認できました。

AWS・クラウド

• クラスメソッド：AWS「Consulting Partner of the Year – Japan」2026、サービスデリバリープログラム15種。構築・運用監視・コスト最適化、MSP、請求代行まで。
• Fusic：AWSアドバンストティアサービスパートナー。AWSの導入・移行・コスト最適化、DevOps支援、MSP。大学・研究機関のAWS導入を強みとしている（自社発表）。
• Sun Asterisk：AWSアドバンストティアサービスパートナー、「内製化支援推進 AWS パートナー」。Dev*Ops（クラウド支援）。
• フェンリル：AWS Advanced Tier Services Partner。アプリと、その裏側のクラウド開発をまとめて頼める。

生成AI

• クラスメソッド：生成AI総合支援、AI駆動開発支援、Claudeの法人導入・活用支援、AI駆動レガシーマイグレーション。パートナーにAnthropic JapanとOpenAI Japanを挙げている。
• モンスターラボ：AIエージェントの開発・導入と、生成AIを標準の工程に組み込むAI駆動開発。
• GeNEE：需要予測・FAQチャットボット・異常検知など9分野のAI開発。AI診断までは無料。
• Fusic：AI・機械学習と生成AI活用支援。九州大学のDifyベースの生成AI活用管理システムの例がある。

Sun Asterisk（AI駆動開発、AI*deation）とLIG（生成AIコンサルティング）も、生成AIのメニューを公式で確認できました。フェンリルの「ともわ」は自社プロダクトで、受託のAI開発メニューは見つかりませんでした。ソニックガーデンのClaude Codeの導入は、社内の開発の手法です。

長く伴走してほしい

• ソニックガーデン：顧問となる開発責任者と開発チームが、月額定額で作り続ける。毎月更新で、体制の増減や開発の休止も相談できる。
• ゆめみ：開発組織の内製化支援。テックリード、アーキテクチャ、PM、採用面談の支援、RFPの作成・ベンダー選定まで。
• クラスメソッド：DevOpsのトレーニングなどで内製化を支援。グラニフの事例でも内製化に伴走している。

Fusic（サンエーのIT内製化の伴走支援。見出しのみ確認）とモンスターラボ（内製化支援）も、内製化のメニューや事例があります。

海外の開発チームを使いたい（オフショア）

海外の開発体制を公式に書いている会社です。ただし、どの会社も開発費の金額を公式に出していないため、オフショアの会社が安いかどうかは公式の情報では確かめられませんでした。国内中心の会社と同じ条件で見積もりを取り、比べてください。

• LIG：フィリピン・セブ島の拠点に約90人。日本側が上流と最終の品質チェックを担う。2021年の自社記事では、直接雇用の1/2、SES・外部発注の1/4〜1/6程度としている（相対値で、比較の条件ははっきりしない）。
• Sun Asterisk：ベトナム子会社が中心で、「グループ全体で1000名を超えるエンジニアリソース」（自社発表）。
• モンスターラボ：国内外の人材を組み合わせた体制と、オフショア拠点のラボ型開発チーム。
• クラスメソッド：ベトナムの現地法人が開発を担う「モダンオフショア」。

システム開発の費用の目安（公式に出ている金額・仕組みだけ）

開発費の金額の目安を公式に出しているのはゆめみだけ

システム開発の開発費の金額を公式サイトに載せていたのは、10社のうちゆめみだけでした。アプリ開発のページに、アプリ・システム開発の規模別の目安があります。ほかの9社は、開発費・人月単価・ラボ型の月額・最低発注額が公式サイトで見つかりませんでした。1社の目安だけでは相場とは言えないため、この記事では費用の相場を示していません。各社の公式・開示資料・第三者サイトで確認できた、費用に関する情報は次のとおりです。

（クラスメソッド、ゆめみ、Fusic（edinetdb.jp）、Sun Asterisk、ソニックガーデン、LIG、GeNEE、比較ビズ：GeNEE、発注ナビ：GeNEE）

ゆめみの公式の費用の目安

ゆめみのアプリ開発のページには、次の「費用の目安」が載っています。公式は「以下は目安となります」としています。

出典：ゆめみ：アプリ開発の「費用の目安」（2026年11月4日確認）

税込・税抜の記載はありません。請負・準委任などの契約形態の記載も見つかりませんでした。最も小さいMVP開発でも約1,000万円〜で、大規模の案件寄りの目安です。小規模・少額の依頼を受けるかは書かれていません。ゆめみ1社の目安のため、システム開発全体の相場としては使わないでください。

公式に出ている費用の仕組み

費用の決まり方を公式で説明していたのは、ソニックガーデンだけです。月額は、顧問となる開発責任者の報酬、開発チームを組む場合の人件費、クラウド基盤の運用費の合計です。人月単価での見積もりはせず、追加の見積もりや完成後の改修費はかからないとしています。費用は、顧客の増減の要望、クラウドの利用状況、サービス更新のタイミングで見直します。見積もりは、無料の相談期間のあとに、最初の1〜3ヶ月ほどで作れる範囲のシステムを設計して出す形です。金額そのものは、公式でも第三者サイトでも見つかりませんでした。（契約の流れと費用、よくある質問）

開示資料・第三者サイトの数字の読み方

• Fusic：有価証券報告書の「受託は数百万円〜数千万円の中小型が中心」は、事業の説明です。発注者向けの料金表ではありません。
• GeNEE：比較ビズの1,000,000円は、目安か最低額かの説明がなく、掲載日も分かりません。発注ナビの口コミの予算規模（2000万円以上）とは大きく離れています。どちらも公式の料金ではありません。
• LIG：2021年の自社記事の「1/2」「1/4〜1/6程度」は、比べる相手の条件がはっきりしない相対値です。LIGに頼めば費用がその割合になる、という意味ではありません。
• クラスメソッド：公式に出ている50万円〜・100万円〜は、AI駆動開発支援の講習・ワークショップの料金です。システム開発の料金ではありません。

見積もりで確かめること

金額の目安を公式に出しているのはゆめみだけで、それも幅のある目安のため、費用は見積もりで比べることになります。複数の会社に、同じ資料（作りたいもの、使う人、期限、予算の上限）を渡して見積もりを頼みましょう。見積もりでは、次の点をそろえて比べてください。

• 金額が税込か税抜か
• 請負（一括）か、準委任・月額（人数×期間）か
• 要件定義・デザイン・テスト・リリース後の保守が含まれるか
• 何人・何か月分の金額か、追加の開発はどう見積もるか
• クラウドの利用料や、ライセンス費が別にかかるか

システム開発会社を選ぶときの注意点

契約形態（請負・準委任）

契約形態を公式・開示資料で確認できたのは、Sun Asterisk（準委任・請負）、Fusic（準委任が中心、請負もあり）、ソニックガーデン（成果物を固定しない業務委託契約の一種）の3社だけです。ソニックガーデンは、一括請負を行っていないと公式に書いています。ほかの7社は、請負か準委任かの記載が見つかりませんでした。同じ会社でも、案件によって契約形態が変わることがあります。見積もりの段階で、どちらの契約か、完成の責任をどこまで負うかを確かめてください。

要件定義の範囲

何を作るかを決める工程を、どこまで会社に任せられるかは会社で違います。GeNEEは要件定義・仕様設計まで、ゆめみは要件定義からの参画とRFPの作成・ベンダー選定支援まで、LIGは市場調査・事業計画からの参画を公式に書いています。ソニックガーデンは、従来型の要件定義を「不要」とし、毎月の相談とロードマップで機能を絞る方針です。オロとフェンリルは、システムの要件定義の記載が公式で見つかりませんでした。要件定義を別の契約にするか、開発と一緒に頼むかも確かめましょう。

見積もりの比較

開発費の金額の目安を公式に出しているのはゆめみだけで、ほかの9社は見積もりを取らないと比べられません。ゆめみの目安も規模ごとの幅のある金額のため、実際の金額は見積もりで確かめてください。GeNEEは要件が決まる前でも簡易の見積もりを出し、クラスメソッドのAI駆動アプリリニューアルは初回ヒアリングが無料、ソニックガーデンは契約前の相談期間が無料です。前の章の「見積もりで確かめること」をそろえて、2〜3社を比べてください。

知的財産・ソースコードの扱い

ソースコードと著作権の扱いを公式で確認できたのは、ソニックガーデンだけです。ソースコードとデータはすべて引き渡し、著作権は顧客に帰属するとしています。解約後の瑕疵担保責任は負わないとしています。ほかの9社は、公式で記載が見つかりませんでした。成果物の著作権がどちらに帰属するか、ソースコードを受け取れるか、別の会社に保守を移せるかを、契約前に確かめてください。

保守・運用

公開後の保守・運用を誰が担うかも、先に決めておきましょう。クラスメソッドとFusicはMSP（運用代行）、ソニックガーデンは自社が保守・運用するクラウド基盤（顧客の環境を使う場合は追加費用）、オロは国内のニアショア拠点でのサイト運用、LIGはベトナム・フィリピンの海外リソースを使った保守運用（期間の目安は3ヶ月〜）を公式に書いています。GeNEEは、他社が開発したシステムの引き継ぎもできるとしています。保守の費用の金額は10社とも公式で見つからなかったため、見積もりで確かめてください。

再委託・オフショア

誰が実際に開発するかも、会社で違います。Sun Asteriskはベトナム子会社が中心、LIGは関連会社のCODY Web Development Inc.（セブ）が海外の開発を担います。モンスターラボ、クラスメソッド、オロも、海外の拠点や子会社を使う体制があります。再委託の扱いとオフショアの比率は、10社とも公式で見つかりませんでした。「問題がない」とも「問題がある」とも言えないため、担当者の所属、海外に出す工程、ISMSなどの認証の範囲に海外拠点が入るか（LIGのISMSは東京本社の3事業部が範囲）を、契約前に確かめてください。

会社の変化（合併・上場・業績）

契約の相手と会社の状況も確かめておきましょう。ゆめみは2025年12月1日にアクセンチュア株式会社と合併し、契約の相手はアクセンチュアになります。モンスターラボは旧「モンスターラボホールディングス」で、2024年12月期に上場維持基準（純資産）に適合しなくなり、2025年12月末の純資産で適合しました（開示資料）。クラスメソッドは受託開発のグループ会社を2024年に、GeNEEはグループ会社と拠点を2025〜2026年に増やしています。上場している4社（Sun Asterisk、オロ、Fusic、モンスターラボ）は、決算短信や有価証券報告書で業績を確かめられます。

実績の数字の見方

各社の実績の数字の多くは自社発表で、範囲や時点がそろっていません。クラスメソッドの支援社数は「5,600社以上」と「5,000社以上」、Sun Asteriskの人数は「総勢1,500名」「約2,000名」「連結2,048名」、モンスターラボの実績件数は「2200件超」と「3,000件超」が混在しています。GeNEEの削減時間の事例は顧客名がなく、植物工場の事例は試算・見込みです。LIGのアソビューの「お問い合わせ数を半減」は見出しだけで、本文は効果の検証前です。数字は出所と時点を確かめ、顧客名と成果がそろった事例を中心に見ましょう。

関連するおすすめ記事

• AI駆動開発支援おすすめ
• AI導入支援・AIコンサルおすすめ
• 販売管理システムおすすめ7選｜楽楽販売・アラジンオフィス・商蔵奉行などを機能・料金・サポートで比較

関連する成功事例

課題・仮説・打ち手・結果の順に、実際の成功事例をまとめています。

• システム開発の成功事例8選

よくある質問

システム開発の外注費用の相場は？

今回の10社で、開発費の金額の目安を公式に出していたのはゆめみだけです。アプリ・システム開発の目安として、MVP開発が約1,000万円〜3,000万円、中規模が4,000万円〜8,000万円、大規模・エンタープライズ開発が8,000万円〜数億円としています（税込・税抜の記載なし）。1社の目安で、ほかの9社は金額を公式に出していないため、相場を1つの数字で言い切ることはできません。参考になる数字として、Fusicの有価証券報告書には「受託は数百万円〜数千万円の中小型が中心」という事業の説明があります。GeNEEは第三者サイトの数字が、100万円（比較ビズ）と2000万円以上（発注ナビの口コミの予算規模）で大きく離れています。費用は作るものと体制で変わるため、同じ資料を渡して2〜3社の見積もりを比べてください。

請負と準委任、どちらで頼むのがよい？

作るものと納期が決まっているなら、成果物の完成を約束する請負が合います。作りながら仕様を変えていきたいなら、作業に対して払う準委任や月額型が合います。今回確認できた範囲では、Sun Asteriskは準委任と請負、Fusicは準委任が中心で請負もあり、ソニックガーデンは成果物を固定しない業務委託契約（一括請負はしない）です。ほかの7社は公式で記載が見つからなかったため、見積もりの段階で確かめてください。

要件が決まっていなくても相談できる？

GeNEEは、要件が決まっていなくても相談でき、簡易の見積もりを出すとしています。ソニックガーデンは、契約前の相談期間が無料で、従来型の要件定義を「不要」としています。Sun AsteriskはShort Project（1〜3か月）で課題抽出・企画から、LIGは市場調査・事業計画から参画します。ゆめみは、RFPの作成やベンダー選定の支援もしています。

スマホアプリだけ頼みたいときは？

アプリが中心なら、フェンリル（iOS/Androidのネイティブ開発とUX/UI）とゆめみ（デザインと開発を一体で）が候補です。ゆめみは、アプリ開発のページに規模別の費用の目安を載せています。クラスメソッドはFlutterとLINEミニアプリ、LIGはSwift・Kotlin・Flutter・FlutterFlowを扱います。アプリの裏側のサーバーやクラウドまで頼みたい場合は、AWSの認定があるフェンリル、クラスメソッドも合います。

オフショア開発の会社に頼むと安くなる？

海外の開発体制を公式に書いている会社は、どこも開発費の金額を公式に出していないため、公式の情報では確かめられませんでした。LIGは2021年の自社記事で、直接雇用の1/2、SES・外部発注の1/4〜1/6程度としていますが、比べる相手の条件がはっきりしない相対値です。オフショアでは、日本側の窓口とコミュニケーションの体制、品質チェックの方法、ISMSの範囲も確かめてください。

ソースコードや著作権はどうなる？

公式で扱いを確認できたのは、ソニックガーデンだけです。ソースコードとデータはすべて引き渡し、著作権は顧客に帰属するとしています。ほかの9社は公式で記載が見つかりませんでした。契約書で、著作権の帰属、ソースコードの引き渡し、別の会社への保守の移管ができるかを確かめてください。

上場しているシステム開発会社は？

10社のうち、東証プライムがSun Asterisk（4053）とオロ（3983）、東証グロースがFusic（5256、福証Q-Boardにも上場）とモンスターラボ（5255）です。ゆめみは2025年12月にアクセンチュア株式会社と合併しました。クラスメソッド、ソニックガーデン、GeNEE、LIG、フェンリルは、上場の記載が見つかりませんでした。

まとめ

迷ったら、目的に合う2〜3社に同じ資料で見積もりを頼み、比べるのがおすすめです。

• 新規事業・MVPを企画から進めたい：Sun Asterisk、モンスターラボ、GeNEE
• 業務システム・基幹システムを作りたい：GeNEE、Fusic、ソニックガーデン
• スマホアプリを作りたい：フェンリル、ゆめみ、クラスメソッド
• AWS・クラウドに強い会社がよい：クラスメソッド、Fusic
• 生成AIを使った開発をしたい：クラスメソッド、モンスターラボ、GeNEE
• 長く伴走してほしい：ソニックガーデン、ゆめみ、クラスメソッド
• 海外の開発チームを使いたい：LIG、Sun Asterisk、モンスターラボ
• 費用の決まり方と解約条件を公式の情報で確かめたい：ソニックガーデン
• 開発費の目安を公式の情報で確かめてから相談したい：ゆめみ

どの会社でも、契約形態（請負・準委任）、要件定義の範囲、ソースコードと著作権の扱い、保守の費用、再委託・オフショアの範囲は契約前に確かめてください。各社の口コミや注意点は、比較表の会社名のリンクから確認できます。

調査方法と出典

• 確認日：2026年11月4日（各社の公式サイトの主要ページは2026年11月4日にChromeで確認）。料金やサービス内容は変わることがあるため、最新は各社の公式サイトで確認してください。
• 調べた情報源：各社の公式サイト（サービスページ、事例、お客さまの声、FAQ、会社概要、ニュース、採用ページ）、自社のプレスリリース、適時開示・決算短信・有価証券報告書（EDINETのテキスト転載サイトedinetdb.jpを含む）、比較・レビューサイト（アイミツ、比較ビズ、発注ナビ、ITreview、お名前.comビジネスコンシェルジュ）。社員の口コミ（転職の評判）は使っていません。
• ゆめみ（yumemi.co.jp）とモンスターラボ（monstar-lab.com）の公式サイトは、Chromeで開けませんでした。この2社は、同じ日に調べた公式ページ・開示資料の出典で判定しています。
• GeNEE（「システム開発会社おすすめ26社」）とLIG（「オフショア開発会社12社」など）は、自社サイトに比較ランキングの記事を載せています。この記事では出典に使っていません。
• 点数は、判断が分かれる場合に低い方を採っています。FusicのUI/UXデザイン（トップの説明文）を数えると21点、Sun AsteriskのFinatextの事例を成果の数字に数えると21点（実績4点）になります。どちらもクラスメソッド・ゆめみと同点で、実績の点でクラスメソッドが1位のまま、その会社が2位、ゆめみが3位になります。ソニックガーデンの経営相談・ロードマップと基本デザインを数えると20点（4位）、フェンリルのプロトタイプ制作とクボタの部品カタログシステムを数えると19点（単独5位）、モンスターラボの2018年のISMSが今の法人で維持されていると確認できれば19点（単独5位）です。ゆめみは、親会社の上場を開示資料・公式で確認できれば22点（単独1位）、「Figma公式サービスパートナー」を技術の公式認定に数えなければ20点（Fusicに次ぐ3位）です。GeNEEは、比較ビズの掲載を数えなければ16点（10位）になります。
• ゆめみの料金は、アプリ開発のページの「費用の目安」（アプリ・システム開発の規模別の目安）で5点としました。税込・税抜と契約形態の記載はありません。
• 掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。

出典（各社の事例の出典は、本文の各社紹介に記載）

• クラスメソッド：公式トップ
• クラスメソッド：会社情報
• クラスメソッド：about
• クラスメソッド：サービス一覧
• クラスメソッド：アプリ開発
• クラスメソッド：UI/UXデザイン
• クラスメソッド：AI駆動開発支援
• クラスメソッド：AI駆動アプリリニューアル
• クラスメソッド：オフショア開発
• クラスメソッド：内製化支援
• クラスメソッド：クラスメソッドテクノロジーズ設立のお知らせ
• Fusic：公式トップ
• Fusic：会社概要
• Fusic：コンサルティング
• Fusic：Webシステム開発
• Fusic：スマートフォンアプリ開発
• Fusic：AI
• Fusic：AWS
• 日本取引所グループ：Fusic 2026年6月期の決算資料
• edinetdb.jp：Fusicの有価証券報告書（2025年6月期）
• Sun Asterisk：公式トップ
• Sun Asterisk：会社概要
• Sun Asterisk：事業内容
• Sun Asterisk：開発体制
• Sun Asterisk：事例一覧
• Sun Asterisk：クラウド支援
• Sun Asterisk：コーポレートガバナンス（ISMS・Pマーク）
• Sun Asterisk：AWSアドバンストティアサービスパートナーの発表
• Sun Asterisk：内製化支援推進 AWS パートナーの発表
• 日本取引所グループ：Sun Asterisk 2025年12月期 決算短信
• 日本取引所グループ：Sun Asterisk 2026年12月期 中間期決算短信
• edinetdb.jp：Sun Asteriskの有価証券報告書（2024年12月期）
• ソニックガーデン：公式トップ
• ソニックガーデン：会社案内
• ソニックガーデン：沿革
• ソニックガーデン：サービス
• ソニックガーデン：納品のない受託開発
• ソニックガーデン：契約の流れと費用
• ソニックガーデン：よくある質問
• モンスターラボ：公式トップ
• モンスターラボ：会社概要
• モンスターラボ：デジタルプロダクト開発
• モンスターラボ：AI・デジタル活用構想
• モンスターラボ：システムのモダナイゼーション
• モンスターラボ：CX変革
• モンスターラボ：オフショア開発の資料
• モンスターラボ：ISMS認証取得のお知らせ（2019年1月）
• 日本取引所グループ：モンスターラボ 2025年12月期 決算短信
• 日本取引所グループ：モンスターラボ 2026年12月期 中間期決算短信
• モンスターラボ：上場維持基準への適合に関するお知らせ（2026年3月31日）
• モンスターラボ：連結子会社の異動に関するお知らせ（2026年8月31日）
• ゆめみ：公式トップ
• ゆめみ：買収完了のお知らせ
• ゆめみ：アクセンチュア株式会社との合併のお知らせ
• ゆめみ：内製化支援
• ゆめみ：総合デジタルサービス開発
• ゆめみ：アプリ開発
• ゆめみ：UX/UI
• ゆめみ：デザインシステム
• アクセンチュア：ゆめみの買収合意のニュースリリース
• LIG：システム・アプリ開発
• LIG：オフショア開発
• LIG：生成AIコンサルティング
• LIG：システム開発の事例一覧
• LIG：会社概要
• LIG：BiTT開発の記事（2021年9月28日）
• GeNEE：公式トップ
• GeNEE：システム開発
• GeNEE：AI開発
• GeNEE：特徴
• GeNEE：沿革
• オロ：公式トップ
• オロ：会社概要
• オロ：拠点
• オロ：マーケティングコミュニケーション事業のサービス
• オロ：採用ページ（マーケティングコミュニケーション）
• オロ：不正アクセスに関するお知らせ（2026年10月20日）
• edinetdb.jp：オロの有価証券報告書（2025年12月期）
• フェンリル：公式トップ
• フェンリル：会社情報
• フェンリル：沿革
• フェンリル：アプリ開発
• フェンリル：実績

第三者の掲載（料金・評価の参考）

• ITreview：クラスメソッド
• 比較ビズ：クラスメソッド
• お名前.comビジネスコンシェルジュ：Sun Asterisk
• 比較ビズ：モンスターラボ
• 比較ビズ：ゆめみ
• 比較ビズ：GeNEE
• 発注ナビ：GeNEEの口コミ
• アイミツ：オロ
• アイミツ：アプリ開発会社（フェンリル）
• 比較ビズ：フェンリル