データベース型SEOの成功事例5選｜ページは多いのにインデックスされない・施策の優先順位が決まらない・流入が問い合わせにつながらない壁をどう越えたか

「ページ数は多いのに、Googleにインデックスされないページが多い」「やるべき施策が多すぎて、どれから手を付ければよいか決められない」「検索流入はあっても、予約や問い合わせにつながるページに人が来ない」。ポータルサイトや比較サイト、ECなど、データベース型の大規模サイトのSEOを検討する会社の多くが、こうした壁に当たっています。

この記事では、データベース型SEO・大規模サイトSEOの支援を受けて、同じような壁を越えた5社の成功事例を集めました。会社紹介ではなく、「どんな課題があり、何を考え、何から手を付け、どうなったか」をストーリーで追います。一棟貸しの宿泊予約サイト、就活の口コミサイト、家電レンタルのEC、宴会場の検索サイトと、サイトの種類もばらばらです。

先に結論を言うと、5件を並べて見えた共通点は次の3つです。

• ページを増やす前に「インデックスさせるページ」を選んでいる：条件ページや重複URLを整理し、検索エンジンに評価してほしいページをはっきりさせていました。
• テンプレートを直して、まとめて効かせている：URL、タイトル、内部リンク、絞り込み検索など、多くのページに一度に効く仕組みを直していました。
• 集客するページと、成果につながるページをつないでいる：記事やブログで集めた人を、会場検索や物件一覧などのページへ送る導線を整えていました。

本記事は、掲載企業から報酬を受け取らずにAbin編集部が独自に調査・編集しています。有償の掲載がある場合は「PR」と明記します。

この記事の読み方

• 成果の数字は、すべて支援会社の事例ページに載っている数字です（顧客の担当者の発言を含みます）。施策と成果の因果関係は、各社の説明のまま紹介し、編集部では断定していません。
• 「仮説」の欄は、事例ページで担当者や支援会社が「なぜそうしたか」を語っている内容だけを書いています。
• インデックス数や掲載順位、セッション数は、売上や予約数とは別の指標です。事例ページに売上への影響が書かれていない場合は、そのように書いています。
• 事例ページは2026年11月12日に確認しました。調べ方の詳細は記事の最後にまとめています。

データベース型SEOの成功事例マップ｜自分に近い事例を探す

事例1：SEOの重要性は分かっていたが、データベース型サイトの設計には自信がなかった。条件ページのインデックスを最適化し、SEO流入は最低期比で約10倍に｜一棟貸しの宿泊予約サイト

状況

タビルモは、コテージや貸別荘、ヴィラなどの一棟貸しに特化した宿泊予約サイト「TABILMO」を運営しています。サイトは、施設を探す「ポータル」と、集客の入口になる「記事メディア」の2つでできています。「犬OK」「バーベキュー可」といったこだわり条件での検索流入も重要でした。

壁

担当者はSEO業界の出身で、以前からSEOの重要性を分かっていましたが、開発体制や社内の事情で本格的に手を付けられずにいました。データベース型サイトの技術的な設計には、社内だけでは自信が持てなかったといいます。記事メディアも、安定して増やし、社内で回せる体制をつくりたいと考えていました。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、どの会社に頼むか以上に、誰が担当するかを重視していました。支援したNYマーケティングの担当者は、データベース型サイトのSEOは、きちんと設計できる人が少ない領域だとしたうえで、この事例では基本に忠実な設計とインデックスの最適化に集中したと説明しています。

打ち手

1. ポータルのURL、タイトル、内部リンクを設計し直す。
2. こだわり条件のページを、インデックスさせるべきかどうかの観点で最適化する。
3. 記事メディアのSEOツールを乗り換え、記事づくりを社内で回せるようにする。
4. 月2回の打ち合わせとチャットで相談しながら、ツールの使い方も教わって内製化を進める。

基本に忠実な設計とインデックスの見直しで、流入はどう変わったのでしょうか。

結果

NYマーケティングの事例ページによると、約半年強で、SEO経由の流入（セッション数）は最低期と比べて約10倍になりました。Googleのインデックス数は約2〜3千から約9千へと約3倍に増え、条件別やテールキーワードでの流入も増えたといいます。担当者は、支援を通じて社内のSEOのリテラシーも上がったと話しています。予約数や売上の数字は、事例ページには書かれていません。

ここが効いた

• ページを増やすことより、条件ページのインデックスの整理を優先した。
• ポータルの設計と記事メディアの内製化を、同じ支援の中で進めた。

支援：NYマーケティング（NYマーケティングの評判・口コミ）／出典：NYマーケティング TABILMO（株式会社タビルモ）の事例ページ（掲載日の記載なし（2026年11月確認））

事例2：ページ数が多いからこそ、インデックスされにくかった。無駄なクロールを減らし、インデックス未登録の改善率は約420%に｜就活の口コミサイト

状況

就活会議は、ポートのグループ会社で、新卒の就活生向けの口コミサービス「就活会議」を運営しています。就活生の声をもとに、選考対策や企業研究ができるサイトです。

壁

データベース型サイトとして基本的なSEOの施策は打っていましたが、ページ数が多いからこそ、インデックスされにくいという課題を抱えていました。施策を実施しても、効果のインパクトが小さく伸び悩んでいたといいます。口コミなどの投稿が集まるサイトならではの課題もありました。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、基本的な施策では太刀打ちできないと感じていました。データベース型サイトなら、1つの施策をページのテンプレートとして一気に展開できるため、改善のインパクトが大きくなると見ています。支援したLANYは、サイトの現状に合った施策を分析しながら打ち続けることが大切だと考えました。

打ち手

1. 無駄なクロールを防ぐため、不要なページへの内部リンクの設定を変える。
2. robots.txtを徹底的に見直す。
3. 口コミの詳細ページのタイトルの重複を減らす。
4. 体験記や口コミの投稿フォームを、利用者の行動に合わせて改善する。

クロールの無駄を減らしたことで、インデックスはどう変わったのでしょうか。

結果

LANYの事例ページによると、インデックス数は約119%改善し、クロール量の改善率は約257%、クロール済みでインデックスに登録されていないページの改善率は約420%になりました。担当者は、約420%について「想像を上回る結果」と話しています。2024年5月時点で、モニタリングしているキーワードで3位以内に入ったURLの数が過去最高を更新し、セッション数や会員数も前年比105〜110%を保っているといいます。

ここが効いた

• ページを増やすのではなく、検索エンジンに読ませるページを絞った。
• SEOだけでなく、口コミを集める投稿フォームの改善まで手を広げた。

支援：LANY（LANYの評判・口コミ）／出典：LANY 就活会議株式会社の事例ページ（2024年10月1日）

事例3：やるべき施策が多すぎて優先順位が決まらず、人も足りなかった。打ち合わせを重ねて絞り込み検索を実装し、データベースページのセッション数は120%に｜家電レンタルのEC

状況

レンティオは、カメラや家電を「買わずにためせる」レンタルサービス「Rentio」を運営する会社です。ECサイトのSEOに取り組んでいました。

壁

自然検索からの流入を増やすための施策はたくさんありましたが、優先順位が決まらず進められていませんでした。施策を選んでも人手が足りず、思うように実施できなかったといいます。大規模な開発が必要な施策にどう取り組めばよいかも分かりませんでした。社内には、コンサルティングに投資して本当によいのかという声もあったそうです。

仮説（事例ページで語られていること）

担当者は、外部の専門家の客観的な視点が必要だと感じました。支援会社を選ぶうえでは、金額以上に、どれだけの費用対効果が見込めるかが重要だったといいます。依頼の前に複数回の打ち合わせで方向性をすり合わせたことで、社内に説明しやすくなったと話しています。

打ち手

1. 複数回の打ち合わせで、施策の優先順位をはっきりさせる。
2. 開発に数か月かかる、ファセット検索（絞り込み検索）の機能を実装する。
3. カメラのディレクトリをジャンルで分けるかメーカーで分けるかなど、ディレクトリの構造と分類の方法を議論して決める。
4. 自社で進めていた施策と組み合わせて実装・リリースまで進める。

開発の負担が大きい施策に踏み切った結果は、どうだったのでしょうか。

結果

LANYの事例ページによると、自社独自の施策との相乗効果で、支援前と比べてデータベースページのセッション数が120%になりました。施策の優先順位がはっきりし、意思決定が速くなったといいます。担当者は、議論を通じて絞り込み検索の実装に「今やる価値がある」と決断できたと振り返っています。サイトの導線が分かりやすくなり、使いやすさも上がったそうです。レンタルの申し込み数や売上の数字は、事例ページには書かれていません。

ここが効いた

• 施策を並べるだけでなく、どれを先にやるかを決めるところから支援を受けた。
• 多くのページに効く絞り込み検索の仕組みに、開発の時間をかけた。

支援：LANY（LANYの評判・口コミ）／出典：LANY レンティオ株式会社の事例ページ（2025年3月25日）

事例4：検索条件ごとに似たURLが大量にでき、集客するページと問い合わせのページもずれていた。テクニカルSEOを続け、平均掲載順位は12.8位から6.6位に｜宴会場の検索サイト

状況

Plus Oneは、宴会場やパーティー会場を探す人と会場をつなぐ検索サイト「Speedy」を運営しています。「宴会場」「パーティー会場」「忘年会」「送別会」などの会場探しにつながるキーワードで、上位表示を強めたいと考えていました。

壁

Speedyには、多数の会場情報や検索条件、用途別のページ、コンテンツがあります。検索条件などによって似たURLが大量にできるため、コンテンツを増やすだけでは不十分でした。分析すると、自然検索のクリックの92.8%は宴会のノウハウを書いたブログに集まっていましたが、自然検索からのコンバージョンは、ブログからは5件だったのに対し、会場検索ページは175件、用途別LPは80件でした。集客するページと、問い合わせにつながるページが違っていたのです。

仮説（事例ページで語られていること）

支援したアドマノは、大規模サイトでは一つひとつの問題は小さく見えても、数百、数千のURLに影響する可能性があると説明しています。そのため、定期的にサイトの内部を調べ、技術的な問題を見つけては直すサイクルを続けることにしました。

打ち手

1. 人数別などのURLについて、インデックスさせるものとnoindexにするものの方針を決める。
2. canonical（代表URLの指定）の問題を直し、末尾のスラッシュの統一やリダイレクトでURLを正規化する。
3. 1ページ目と同じ内容になるページネーションのURLなど、重複するページをnoindexで整理する。
4. 本番環境の18URLに構造化データを実装する。
5. 集客しているブログから、目的に合った会場検索のページへ移れるように内部リンクを整える。

技術的な整理を続けた結果、順位はどう変わったのでしょうか。

結果

アドマノの事例ページによると、分析期間の1年間で、平均掲載順位は12.8位から6.6位に上がりました。別の支援期間の集計では77キーワードで順位の上昇が確認され、サイトのクロールのしやすさの指標も62から71に上がったといいます。問い合わせ数や売上の推移は、事例ページには書かれていません。

ここが効いた

• コンテンツを増やす前に、インデックスさせるURLとさせないURLを整理した。
• アクセスを集めるブログと、問い合わせが出る会場検索のページを内部リンクでつないだ。

支援：アドマノ（東京SEOメーカー）（アドマノの評判・口コミ）／出典：アドマノ 株式会社Plus Oneの事例ページ（2026年10月6日）

事例5：193のランキングを持つ大規模サイトで、主要なジャンルの順位が下がっていた。ジャンルごとに方針を立ててランキングページへの送客を増やし、「ハウスメーカー おすすめ」6位→3位に｜顧客満足度ランキングのサイト

状況

oricon MEは、実際にサービスを利用した人だけを対象に調査した「オリコン顧客満足度ランキング」を2006年から発表しています。保険や金融をはじめ14カテゴリ・193ランキング（専門家が評価したランキングを含む、2025年7月時点）を扱う、大規模なサイトです。サイトのコンバージョンは、ランクインした企業のサイトへの送客です。ナイルは、このうち自動車保険、ペット保険、外貨預金、ネット証券など8つのジャンルを支援しています。

壁

主要なカテゴリのジャンルで、主要なキーワードの順位が下がり、自然検索の流入も減っていました。以前の支援会社は、強調スニペットの対策など細かなテクニックの提案は積極的だったものの、コアアップデートのたびに状況が変わり、その場しのぎの対策になっていたといいます。ジャンルによってページのレイアウトがそろっておらず、CVRにもばらつきがありました。

仮説（事例ページで語られていること）

社内からは、長期的な資産になるコラム記事のコンテンツSEOに力を入れるべきだという声がありました。ナイルは、厳正な調査にもとづくランキングなのに、ページの見せ方のせいでその信頼性が十分に伝わっていないことを課題と見ています。CVRの高いジャンルのレイアウトをほかのジャンルにそろえるのが合理的だと考え、データで示しながら提案したとしています。

打ち手

1. 8つのジャンルを同じ基準で計測できるよう、Looker Studioでモニタリングの環境を整える。
2. ジャンルごとに方針を立て、キーワードを選んで記事をつくる。FAQや古いニュースなど質の低い記事は、リライト、統廃合、作り直しを行う。
3. ランキングページのファーストビューに、調査の方法などの説明を加え、ランキングの信頼性が伝わるようにする。
4. 取り組みのKPIを「各ジャンルのランキングのトップページへの訪問数」にし、口コミページや記事からランキングページへの導線を増やす。
5. 公平・公正のポリシーで実装できない施策（1位の企業だけを目立たせるなど）は、代わりの施策を提案してもらう。
6. 社内向けに、SEOとコンテンツ制作の内製化の勉強会を行う。

ページの数が膨大なサイトで、どこから手を付けたのでしょうか。

結果

ナイルの事例ページによると、既存のコラム記事のブラッシュアップと新しい記事で、主要なキーワードを含む多くの記事の順位が上がりました。たとえば「ハウスメーカー おすすめ」は6位から3位、「バイク保険 おすすめ」は5位から3位に上がり、「ハウスメーカー 口コミ」は1位になったとしています。もともと記事の少なかったジャンルで流入が増え、コラム記事からランキングのトップページへの遷移数や、ランクインした企業への送客数（コンバージョン数）も伸びたといいます。流入数や送客数の具体的な数値は、事例ページには書かれていません。

ここが効いた

• ページを増やすより先に、最も重要なランキングページの「信頼の伝わり方」を直した。
• 8つのジャンルを同じ基準で計測し、CVRの高いジャンルの型をほかのジャンルにそろえた。

支援：ナイル（ナイルの評判・口コミ）／出典：ナイル 株式会社oricon MEの事例ページ（2025年8月7日公開）

5つの成功事例を並べて見えた「勝ちパターン」

ここからは、5件の事例に書かれている事実だけをもとに、共通点を整理します。5件という少ない数からの観察なので、法則ではありません。

勝ちパターン1：ページを増やす前に「インデックスさせるページ」を選んでいる

勝ちパターン2：テンプレートを直して、まとめて効かせている

• TABILMOは、URL、タイトル、内部リンクの設計をポータル全体で見直しました。
• 就活会議は、口コミの詳細ページのタイトルの重複を減らしました。
• Rentioは、多くのページに効く絞り込み検索の機能を実装しました。
• オリコン顧客満足度ランキングは、CVRの高いジャンルのレイアウトをほかのジャンルにそろえました。

勝ちパターン3：集客するページと、成果につながるページをつないでいる

• Speedyは、クリックの9割以上を集めるブログから、問い合わせの多い会場検索ページへの内部リンクを整えました。
• TABILMOは、ポータルと記事メディアの両方を同じ支援の中で伸ばしています。
• オリコン顧客満足度ランキングは、KPIを「ランキングのトップページへの訪問数」にし、記事や口コミページからの導線を増やしました。

明日から試せるチェックリスト｜自社に当てはめる7つの問い

1. サイトのページのうち、インデックスされていないページがどれくらいあるか把握していますか？
2. 検索条件や並び替えで生まれるURLのうち、検索結果に出したいものとそうでないものを決めていますか？
3. 不要なページへのクロールを減らす設定（内部リンク、robots.txt、noindex）を見直したことがありますか？（就活会議はこれが最も効いたと話しています）
4. やりたい施策を、効果と開発の負担で並べ、優先順位を付けていますか？（Rentioは優先順位を決めるところから始めました）
5. アクセスを集めているページと、問い合わせや予約が出ているページは同じですか？（Speedyでは違っていました）
6. 1つの改善を、テンプレートで多くのページに一度に展開できますか？
7. 大規模サイトの各カテゴリを、同じ基準で計測・比較できていますか？（オリコン顧客満足度ランキング）

データベース型SEOの成功事例についてよくある質問

データベース型SEOとコンテンツSEOは、何が違いますか？

今回の事例では、データベース型SEOの中心は、URLやインデックス、内部リンク、絞り込み検索など、多くのページに共通する仕組みを整えることでした。一方で、TABILMOやSpeedyのように、記事やブログで集客し、ポータルのページへつなぐ形で、両方を組み合わせている事例もありました。

ページ数は多ければ多いほど有利ですか？

今回の事例では、ページを増やすことより、インデックスさせるページを選ぶことが成果につながっていました。就活会議やSpeedyは、不要なページへのクロールや重複ページを減らしています。検索需要や独自性のあるページに絞ることが大切です。

開発の負担が大きい施策は、後回しにすべきですか？

Rentioは、開発に数か月かかる絞り込み検索の実装を、議論のうえで今やる価値があると判断していました。多くのページに効く仕組みは、開発の負担が大きくても効果も大きくなりやすいため、効果の見込みと合わせて判断するのがよいでしょう。

事例の数字は、そのまま自社の目安にしてよいですか？

おすすめしません。今回の数字はすべて支援会社の事例ページに載っているもので、比べている時点や指標が事例ごとに違います。TABILMOの約10倍は「最低期」との比較で、Rentioの120%は自社の施策と合わせた数字です。数字は「どのくらい動き得るか」の参考にとどめ、進め方を持ち帰るのがよいでしょう。

プロに頼むなら｜データベース型SEOの会社を比べる

自社に合う依頼先を選ぶときは、大規模サイトでの実績、テクニカルSEOと開発への関わり方（提案までか、実装の支援までか）、料金を同じ基準で比べるところから始めるのが近道です。

• データベース型SEO会社おすすめ

今回の事例に登場した会社の評判・口コミは、次の記事にまとめています。

• NYマーケティングの評判・口コミ（事例1 TABILMO）
• LANYの評判・口コミ（事例2 就活会議、事例3 Rentio）
• アドマノの評判・口コミ（事例4 Speedy）
• ナイルの評判・口コミ（事例5 オリコン顧客満足度ランキング）

記事を中心にしたSEOの事例も読みたい場合は、SEOの成功事例を、AI検索への対策も知りたい場合は、LLMO・AIO対策の成功事例もあわせて読んでみてください。

株式会社Abinにマーケティング・SEOについて相談したい場合や、事例・掲載についてのお問い合わせは、お問い合わせフォームから受け付けています。

調査方法と出典

確認日：2026年11月12日。

調べ方：Abinの「データベース型SEO会社おすすめ」に掲載している会社を中心に、公式の事例ページを読みました。比較サイトや媒体の事例紹介は使っていません。

選び方：顧客名（サイト名・運営会社名）が公開されていて、成果の数字が載っている事例だけを候補にしました。SEOの成功事例やLLMO・AIO対策の成功事例などで紹介した事例は除いています。読者の悩みの型とサイトの種類がばらけるように5件を選び、1つの会社から2件までとしました。並び順は悩みの型の順で、優劣を表すものではありません。

数字の扱い：成果の数字は、すべて事例ページの表記です（顧客担当者の発言を含みます）。施策と成果の因果関係は各社の説明として紹介し、編集部では断定していません。就活会議の改善率は事例ページの表記のままで、計算の方法は書かれていません。

仮説の扱い：「仮説」は、事例ページで担当者や支援会社が語っている内容だけです。

引用：事例ページの文章の引用は、1事例につき1か所までにとどめています。

日付：事例ページに掲載日の記載がないものは「掲載日の記載なし（2026年11月確認）」としています。

事例の数：今回は5件です。データベース型・大規模サイトのSEOで、公式の事例ページに顧客名と成果の数字がそろい、1社2件までと重複なしの条件を満たす事例は、2026年11月の調査では5件まででした（支援会社が自社で運営するサイトの事例や、成果の数字がない事例は除いています）。

出典（事例ページ）

• NYマーケティング：TABILMO（株式会社タビルモ）（掲載日の記載なし（2026年11月確認））https://ny-marketing.co.jp/case/tabilmo/
• LANY：就活会議株式会社（2024年10月1日）https://www.lany.co.jp/work/syukatsukaigi/
• LANY：レンティオ株式会社（2025年3月25日）https://www.lany.co.jp/work/rentio
• アドマノ：株式会社Plus One（2026年10月6日）https://www.switchitmaker2.com/seo-result-case/seo-case-speedy/
• ナイル：株式会社oricon ME（2025年8月7日公開）https://www.seohacks.net/case/web-consulting/28906/

掲載内容の修正依頼は、お問い合わせフォームから受け付けます。